聚焦解决模式对脑卒中患者希望水平的影响

目的探讨聚焦解决模式对脑卒中患者希望水平的影响。方法选取2015年1月~2016年12月本院神经内科就诊的80例脑卒中患者作为研究对象,患者按随机数字表法分为两组,40例实施常规护理作为对照组,40例在常规护理基础采用聚焦解决模式作为观察组,比较两组患者干预前后希望水平的差异。结果观察组与对照组干预前希望水平总分分别为(25.65±4.10)分与(25.75±3.60)分,两组差异无统计学意义(P0.05);观察组与对照组干预后希望水平总分分别为(37.60±5.79)分与(27.34±4.14)分,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组干预前后希望水平总分差异有统计学意义(P0.05);对照组干预前后希望水平总分差异无统计学意义(P0.05)。结论脑卒中患者实施聚焦解决模式护理,可以提高患者希望水平,提高患者生命质量。     

医护合作型聚焦解决模式在改善乳腺癌患者术前恐惧情绪及围手术期治疗依从性的应用效果评价

目的探讨医护合作应用聚焦解决模式改善乳腺癌患者术前恐惧情绪及围手术期治疗依从性的效果。方法选择2014年5月至2016年5月120例乳腺癌手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。予以对照组围手术期常规护理,观察组在此基础上依据聚焦解决模式5个步骤进行干预,比较两组术前恐惧评分及治疗依从性。结果干预后,两组术前恐惧情绪评分比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的治疗依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论医护合作应用聚焦解决模式可有效改善乳腺癌患者术前恐惧情绪,提高患者治疗过程中的依从性,促进手术成功及病体康复。     

聚焦解决模式改善乳腺癌患者围手术期的负性情绪

目的探讨聚焦解决模式对围手术期乳腺癌患者负性情绪的影响。方法选择2013年1月—2014年10月在我院拟施行手术的乳腺癌患者130例,分为观察组67例和对照组63例,对照组给予一般的健康教育和指导,观察组在此基础上依据聚焦解决模式5个步骤进行健康教育。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)在患者入院时和出院前1 d进行测评。结果入院时两组患者的SAS、SDS比较,差异无统计学意义(P0.05),出院时两组SAS、SDS比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用聚焦解决模式护理干预,能明显改善围手术期乳腺癌患者焦虑抑郁等负性情绪。     

聚焦解决模式对白内障手术患者焦虑水平的影响

目的探讨聚焦解决模式对白内障手术患者焦虑水平的影响。方法2016年11月至2017年4月选取河南省人民医院日间病房就诊的白内障手术患者100例,按照随机数字表分为干预组和对照组,各50例。对照组实施白内障常规护理,干预组在对照组的基础上于术前1 d、术日早晨、术后1 w应用聚焦解决模式对患者进行心理指导。比较两组患者不同时间段焦虑水平差异。结果两组患者术前焦虑水平比较差异无统计学意义(P>0.05),术日早晨、术后1 w两组患者在焦虑值比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论聚焦解决模式有助于缓解白内障手术患者焦虑水平。     

聚焦解决模式干预对青年乳腺癌患者术后焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨以聚焦解决模式为基础的心理干预对青年乳腺癌患者术后焦虑抑郁情绪的影响。方法将以聚焦解决模式为依据的心理干预策略应用于75例青年乳腺癌患者术后的心理护理中,入院当日及出院前1d,分别采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评估患者的心理状况。结果出院前1d,患者焦虑自评得分及抑郁自评得分均低于入院当日,差异有统计学意义(P0.05)。结论以聚焦解决模式为基础的心理干预能为青年乳腺癌患者术后提供有效心理护理。     

聚焦解决模式应用于乳腺癌根治手术效果评价

目的探究乳癌根治手术应用聚焦解决模式的效果。方法选择2011年1月～2012年12月择期全麻乳癌根治术患者220例作为研究对象,随机分为聚焦解决模式组110例及对照组110例,予以对照组乳癌患者常规护理,予以观察组乳癌患者聚焦解决模式护理;比较两组患者术前后生命体征、焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、术后功能锻炼依从性、病人及家属满意度。结果两组患者生命体征比较,差异有显著意义,聚焦解决模式组血压和心率低于对照组,差异有显著意义(P<0.01);焦虑抑郁评分比较,聚焦解决模式组明显低于对照组,差异有显著意义(P<0.01);术后功能锻炼依从性比较,聚焦解决模式组明显高于对照组,差异有显著意义(P<0.01);病人及家属满意度比较,聚焦解决模式组明显高于对照组,差异有显著意义(P<0.01)。结论聚焦解决模式护理发挥了乳癌根治手术患者的主动性,能有效缓解患者的紧张焦虑,提高患者术后功能锻炼的依从性,促进手术成功及疾病恢复,值得临床推广应用。     

聚焦解决模式在乳腺癌患者心理护理中的应用

目的 探讨聚焦解决模式在乳腺癌患者心理护理中的应用效果,旨在总结护理经验,为患者提供有效的心理支持.方法 将40例乳腺癌患者在知情同意的情况下随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组给予常规心理指导,观察组则应用聚焦解决模式进行心理护理.并于患者入院时和出院时分别发放焦虑自评量表和抑郁自评量表进行患者自评,评估患者的心理状态.结果 观察组焦虑自评和抑郁自评两项得分均明显低于对照组(P＜0.05).结论 应用聚焦解决模式可有效缓解患者心理压力,提高危机应对能力,对改善其生命质量具有积极意义.     

聚焦解决模式在乳腺癌患者健康教育中的应用

<正>乳腺癌作为一种身心疾病已逐渐得到广泛认同,心理因素在治疗和康复中有着极大的影响[1],因此,选择较好的心理干预模式,激发乳腺癌患者自身的正向能量,参与到治疗及康复活动中来,使临床护理健康教育有效地顺利进行。我们将聚焦解决模式用于乳腺癌患者的健康教育中,具体如下。1临床资料2012年1月至2013年8月在我院行乳腺癌根治术患者100例。年龄26~72岁,平均51.3岁。文化程度小学及小学以     

聚焦解决模式改善围手术期乳腺癌患者的焦虑抑郁情绪

【】目的 深入了解聚焦解决模式对围手术期乳腺癌患者焦虑抑郁情绪的影响,并进一步探索其原因,为聚焦解决模式干预内容的完善提供依据。方法 将乳腺癌患者130例随机分为观察组67例和对照组63例,对照组给予一般的健康教育和指导,观察组在此基础上依据聚焦解决模式5个步骤进行健康教育。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评定;根据评定结果,对观察组中仍伴有焦虑、抑郁的患者进行深入访谈,运用Colaizzi资料分析原则对资料进行整理分析,提炼主题。结果 干预前2组SAS、SDS比较,差异无统计学意义(P＞0.05),干预后2组SAS、SDS比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);对9例经聚焦解决模式干预后仍有负性情绪的患者深入访谈,得出患者产生负性情绪的因素：对疾病的不确定感,自我概念的改变,社会适应能力的改变。结论 对乳腺癌患者进行聚焦解决模式干预,应根据患者负性情绪状况随时调整干预内容和干预策略,并针对患者的负性情绪给予有效的情感支持。     

聚焦解决模式对乳腺癌MRI检查患者负性情绪及应激反应的影响

目的探讨聚焦解决模式干预对乳腺癌核磁共振检查患者负性情绪及应激反应的影响。方法根据随机数字表将124例行乳腺癌核磁共振检查患者分为观察组及对照组各62例,对照组实施常规心理护理及健康宣教,观察组在对照组基础上应用聚焦解决模式干预,比较两组检查依从性、患者满意率、负性情绪及应激反应情况。结果观察组检查依从性及满意度显著高于对照组(P0.05),观察组患者检查后收缩压、舒张压、心率水平低于对照组(P0.05),观察组患者检查后汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分低于对照组(P0.05)。结论聚焦解决模式干预能有效改善乳腺癌核磁共振检查患者负性情绪及应激反应。     

聚焦解决模式在乳腺癌化疗患者中的应用

目的 探讨聚焦解决模式对乳腺癌化疗患者健康信念、自我管理及癌因性疲乏的影响.方法 选取2019年12月—2020年5月南通大学附属医院肿瘤化疗科104例乳腺癌患者为研究对象,按照组间基本特征匹配的原则分为观察组和对照组,各52例.对对照组行术后常规健康教育干预,观察组行聚焦解决模式干预.比较两组患者健康信念评分、癌症患...     

聚焦解决干预模式对急性心肌梗死患者心理弹性水平及自护能力的影响

目的探究聚焦解决干预模式对急性心肌梗死患者心理弹性水平及自护能力的影响。方法选择2017年7月~2019年7月我科收治的急性心肌梗死患者64例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组采取常规护理。观察组采取聚焦解决干预模式。比较两组心理弹性水平及自护能力。结果观察组心理弹性水平评分显著高于对照组(P<0.05,P<0.001);观察组自护能力评分显著高于对照组(P<0.05,P<0.001)。结论聚焦解决干预模式在急性心肌梗死患者中的应用,能提升心理弹性水平,增强其自护能力。     

医护一体化模式对乳腺癌患者预后及生活质量的影响

目的探讨医护一体化模式对乳腺癌患者预后及生活质量的影响。方法选取本院2014年1月~2015年1月收治的120例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为观察组及对照组各60例,对照组实施常规性护理,观察组实施医护一体化模式,对比分析两组患者康复效果及干预前后生活质量的变化。结果干预后观察组的肩关节活动度(肩关节屈、肩关节后伸、肩关节外展、肩内收)得到改善,组间对比差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生命质量(FACT-B)各因子得分及总分较对照组升高,差异有统计学意义(P0.01)。结论医护一体化模式能够提高乳腺癌患者的生存质量,改善肩关节活动度,对于乳腺癌患者术后康复具有良好的促进作用。     

聚焦解决模式对肝癌患者围手术期不良情绪及并发症的影响

目的探讨聚焦解决模式对肝癌患者围手术期不良情绪及并发症的影响。方法选择我院住院治疗的原发性肝癌患者82例,以单盲随机抽样法分为对照组和试验组,每组41例。对照组采用传统护理,试验组采用聚焦解决模式护理。比较2组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、术后恢复指标(包括首次排气时间、排便时间、下床时间和住院时间)、并发症发生情况、EORTC QLQ-C30评分(包括物质生活、心理功能、社会功能、躯体功能评分)。结果护理后,试验组SAS评分和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。试验组首次排气时间、排便时间、下床时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组(2.44%vs 17.07%,P<0.05)。试验组物质生活、心理功能、社会功能、躯体功能评分高于对照组(P<0.05)。结论聚焦解决模式可有效减轻原发性肝癌患者不良情绪,降低并发症发生率,缩短住院时间,改善生活质量,值得借鉴。     

聚焦解决模式对脑卒中患者主观幸福感的影响

目的探讨聚焦解决模式对脑卒中患者主观幸福感的影响。方法选择2016年1~12月在本院诊治的40例脑卒中患者实施聚焦解决模式心理干预作为观察组,回顾性分析2015年1~12月实施常规心理护理的40例脑卒中患者作为对照组,比较两组患者护理干预前后主观幸福感的差异。结果两组患者护理干预前主观幸福感处于中等水平,两组间主观幸福感评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组主观幸福感评分优于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05);观察组聚焦解决模式心理干预后主观幸福感评分明显提高,差异有统计学意义(P0.05);对照组常规心理护理后主观幸福感评分有所提高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论聚焦解决模式心理干预可以提高脑卒中患者主观幸福感,有助于提高患者生活质量,值得临床推广。     

聚焦解决模式对脑卒中患者日常生活自理能力的影响

目的:探讨聚焦解决模式对脑卒中患者日常生活自理能力的影响。方法:符合入选标准的50例患者随机分为观察组25例和对照组25例,对照组采用常规康复训练,观察组在常规康复训练的基础上应用聚集解决模式对患者进行心理干预。入院时及干预后3周和3,6,12个月分别采用改良Barthel指数评分对患者日常生活自理能力进行评价。结果:两组患者Barthel指数评分入院时均无统计学意义,观察组在干预后3周及3,6,12个月Barthel指数评分除排尿、排便外,其余8项明显提高(P<0.05),两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:采用聚集解决模式对脑卒中患者进行心理干预,可以明显提高脑卒中患者的日常生活自理能力。     

聚焦解决模式干预对颅内动脉瘤患者术后自我效能的影响

目的探讨聚焦解决模式干预对颅内动脉瘤患者术后自我效能的影响。方法选取我院2016年7月至2018年9月行颅内动脉瘤手术治疗的患者82例,将其随机等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予聚焦解决模式干预。比较两组干预前后自我效能。结果干预后观察组自我效能评分高于对照组(P<0.05)。结论聚焦解决模式干预应用于颅内动脉瘤行手术治疗的患者,可提高自我效能,值得临床推广应用。     

聚焦解决模式干预对胰腺癌手术患者心理危机、应对方式及不良情绪的影响

目的:探讨聚焦解决模式干预对胰腺癌手术患者心理危机、应对方式及不良情绪的影响。方法:选取2018年12月至2019年12月聊城市第三人民医院消化内科收治的胰腺癌患者74例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予常规胰腺癌手术护理干预,观察组患者在此基础上给予聚焦解决模式护理干预。观察并...     

乳腺癌患者希望水平研究进展

检索乳腺癌希望水平研究的相关文献,从乳腺癌患者希望水平现状、测量工具、影响因素及其干预研究进行综述。指出对乳腺癌患者希望水平的干预研究不仅局限于患者住院期间,还应开展多种形式的延续性护理,提高乳腺癌患者远期希望水平。     

应用聚焦解决模式开展护理干预对维持性血液透析患者自我管理能力的影响

目的：探讨聚焦解决模式对维持性血液透析（ MHD）患者自我管理能力的影响,为提高护理质量提供客观依据。方法将120例进行MHD的患者随机分为观察组和对照组,两组各60例,透析期间两组患者在常规治疗的同时接受健康教育,对照组采用传统护理方式,观察组采用聚焦解决模式对患者进行护理。干预6个月后评价两组患者对透析相关知识的掌握情况及自我管理能力变化情况。结果依据聚焦解决模式实施护理后,观察组患者对血液透析相关知识如干体重概念、自我监测、饮食原则、预防各种并发症知识、急诊就诊途径掌握情况得分及总分分别为（4．03±0．84）,（15．21±1．58）,（18．16±1．98）,（19．81±1．53）,（14．13±1．71）,（76．18±3．73）分,分别高于对照组的（3．51±0．81）,（14．26±1．45）,（18．90±1．84）,（18．68±1．32）,（14．90±1．68）,（74．0±3．16）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-3．42,-3．41,2．10,-4．33,2．44,-3．46;P＜0．05）。采用聚焦解决模式进行护理干预后观察组自我管理能力维度中规律透析、合理饮食、用药依从性、合理运动、正确护理内瘘得分及总分分别为（11．47±1．53）,（13．73±1．93）,（11．33±1．59）,（11．57±1．34）,（18．88±1．74）,（69．35±4．12）分,分别高于对照组的（10．88±1．64）,（12．95±1．92）,（10．50±1．63）,（10．80±1．57）,（17．53±1．91）,（64．83±4．39）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-2．01,-2．23,-2．83,-2．87,-4．03,-5．80,P＜0．05）。结论应用聚焦解决模式进行护理可提高MHD患者的自我管理能力,增强患者治疗依从性,提高护理效果。