维思通与氯氮平治疗慢性精神分裂症的临床对照研究

目的：探讨维思通与氯氮平治疗慢性精神分裂症的临床疗效和副反应。方法：对80例符合CCMD－2R精神分裂症诊断标准，疗程＞5年，PANSS量表总分≥60分的住院患，随机分为两组，维思通组42例，氯氮平组38例，研究期限为9周，维思通组平均日量4mg，氯氮平组平均日量375mg。分别于研究前后评定两次PANSS量表。以研究前后减分20分为有效界限值；利用副反应出生出现了频数了解两组副反应的情况。结果：两组均能显改善精神症状，维思通组的有效率为64．25％，氯氮平组的有效率为66．32％，两组副反应均较轻微，皆能面授，结论：维思通与氯氮平治疗慢性精神分裂症，均能显示较好的疗效，不良反应较轻微，均系治疗慢性精神分裂症安全有效的药物。     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的 比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用.方法 将符合入组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组.用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)评定其疗效和副反应.结果 维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70%,氯氮平有效率为66.7%,两药疗效无显著性差异.维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻.     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用。方法：将符合人组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定其疗效和副反应。结果：维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70％，氯氮平有效率为66.7％，两药疗效无显著性差异。维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻。     

维思通与氯氮平维持治疗精神分裂症的临床观察

目的 观察维思通用于精神分裂症维持治疗的疗效及安全性.方法 将恢复期精神分裂症患者32例以维思通维持治疗(维思通组),氯氮平维持治疗32例(氯氮平组)作为对照.观察4个月,以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 维思通组和氯氮平组之间疗效差异无显著性,维思通组的不良反应发生率低于氯氮平组.结论 维思通适合在精神分裂症维持治疗中应用.     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

以维思通与氯氮平治疗精神分裂症各60例,进行6周随机对照研究,采用PANSS、ESRS、TESS量表评定疗效及副反应,并对失眠和体重因子进行评定.结果维思通治疗精神分裂症疗效确切,有效率为93.33%,显效率为73.33%,与氯氮平相仿.维思通在治疗1周后即对阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状起效,与氯氮平比较,对阴性症状的改善见效尤早.氯氮平对阴性症状的改善,则滞后到疗后4周才见效,但对失眠的改善明显早于维思通.ESRS和TESS评分显示,两药的副反应表现不同,维思通锥体外系副反应较多见,但程度较轻,故ESRS评分仅在疗后2周时比氯氮平高(P＜0.05).而氯氮平主要表现为抗胆碱能副作用,TESS评分从疗后第2周到治疗结束明显高于维思通组(P＜0.01).对体重增重率的比较,于疗后4周显示,氯氮平组明显高于维思通组(P＜0.01).其他不良反应发生率和严重程度,维思通组较氯氮平组明显少而轻.认为维思通是治疗精神分裂症安全有效的药物,副反应相对较轻,患者易于耐受.     

维思通和氯氮平治疗精神分裂症对照分析

目的　比较维思通和氯氮平对精神分裂症病人的疗效和副作用。方法　用维思通治疗精神分裂症 30例 ,用氯氮平治疗精神分裂症 31例 ,进行对照分析。两组均以阴性症状量表 (SANS)、阳性症状量表 (SAPS)、简明精神病症状量表 (BPRS)和副反应量表 (TESS)进行盲式评分。结果　维思通在治疗精神分裂症阳性、阴性症状方面优于氯氮平 ,且维思通的副反应较少。结论　在对精神分裂症的治疗方面 ,维思通比氯氮平疗效好 ,副作用低。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

以维思通与氯氮平治疗精神分裂症各60例,进行6周随机对照研究,采用PANSS,ESRS,TESS量表评定疗效及副反应,并对失眠和体重因子进行评定。结果：维思通治疗精神分裂症疗效确切,有效率为93．33％,显效率为73．33％,与氯氮平相仿,维思通在治疗1周后即对阳性症状,阴性症状和一般精神病理症状起效,与氯氮平比较,对阴性症状的改善见效尤早,氯氮平对阴性症状的改善,则滞后到疗后4周才见效,但对失眠的改善明显早于维思通,ESRS和TESS评分显示,两药的副反应表现不同,维思通锥体外系副反应较多见,但轻度较轻,故ESRS评分仅在疗后2周时比氯氮平高（P＜0．05）,而氯氮平主要表现为抗胆碱能副作用,TESS评分从疗后第2周到治疗结束明显高于维思通组（P＜0．01）,对体重增重率的比较,于疗后4周显示,氯氮平明同于维思通组（P＜0．01）,其他不良反应发生率和严重程度,维思维组较氯氮平组明显少而轻,认为维思通是治疗精神分裂症安全有效的药物,副反应相对较轻,患者易于耐受。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状对照研究的再分析

目的 :进一步认识维思通和氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及副反应差异。方法 :收集 14篇关于维思通和氯氮平治疗精神分裂症阴性症状对照研究的文章 ,并作再分析。结果 :维思通和氯氮平治疗前后z1=2 5 13,P <0 0 1;z2 =19 72 ,P <0 0 1,及两组治疗后评分ΔZ2 =- 5 78,P>0 0 5 ,Δ d =0 2 6 ,表明维思通和氯氮平对精神分裂症的阴性症状均有效 ,且维思通对精神分裂症的阴性症状的疗效优于氯氮平 ,但这种差异效应偏小。在副反应方面 ,维思通的锥体外系反应、失眠症状明显多于氯氮平 χ2 =41 40 ,P <0 0 1;χ2 =2 5 0 6 ,P <0 0 1,其它副反应则明显少于氯氮平 (χ2 =10 2 1～ 119 6 0 ,P <0 0 2 )。结论 :维思通和氯氮平对精神分裂症阴性症状均有显著疗效 ,且维思通疗效优于氯氮平 ,差异有显著性 ,两药的副反应亦显著不同     

维思通与氯氮平对精神分裂症认知功能影响的对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法：将符合入组标准的首发精神分裂症74例随机分为维思通组与氯氮平组，分别进行7周系统治疗，用阳性与阴性症状量表(PANSS)、韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、和临床记忆量表(CMS)进行检查，评估其疗效和对认知功能的影响。结果：74例患者在7周治疗后PANSS总分明显下降，但两组之间差异无显著性。维思通组的WAIS-RC、CMS总分均明显高于氯氮平组，差异有显著性。结论：维思通对首发精神分裂症患者认知功能的影响明显好于氯氮平。     

利培酮并小量氯氮平治疗首发精神分裂症

目的了解利培酮合并小剂量氯氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性.方法采用利培酮2～4mg/d合并小剂量氯氮平25～100mg/d治疗首发、女性精神分裂症28例,疗程6周,分别于治疗前后进行PANSS、BPRS及TESS量表评定.结果合并治疗6周后总有效率为89.29%,PANSS、BPRS总分均显著降低(P＜0.01).副反应主要为静坐不能,体重增加,便秘,视物模糊.但副反应轻微、可逆,病人耐受性好.结论利培酮并小剂量氯氮平治疗首发精神分裂症显示较好的疗效,安全性、耐受性及依从性好,不失为治疗首发精神分裂症一种有效的方法.     

氯氮平换用维思通治疗精神分裂症的临床研究

为了解由氯氮平换用维思通治疗精神分裂症患者的剂量方案 ,对 81例患者进行开放性研究 ,均符合CCMD 2R、ICD 10的诊断标准。维思通剂量为 2mg 8mg d ,平均 3 2 2± 0 78mg d ,疗程 16周 ,以简明精神病评定量表(BPRS)评价精神症状的变化 ,以副反应症状量表 (TESS)评定副反应。结果发现 ,有效率 88% ,显效率 70 %。副作用有失眠、口干、困倦、头晕、静坐不能、恶心呕吐、震颤等 ,症状多为轻、中度 ,多能耐受。作者认为 ,在氯氮平换用维思通治疗精神分裂症的过程中 ,原有药物缓慢减药 ,与维思通之间有一段重叠期 ,疗效肯定 ,锥体外系副反应 (EPS)少而轻 ,因而是可行的     

利培酮并小量氯氮平治疗首发精神分裂症

目的：了解利培酮合并小剂量氯氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性，方法：采用利培酮2－4mg/d合并小剂量氯氮平25－100mg/d治疗首发，女性精神分裂症28例，疗程6周，分别于治疗前后进行PANSS，BPRS及TESS量表评定。结果：合并治疗6周后总有效率为89．29％，PANSS，BPRS总分均显著降低（P＜0．01），副反应主要为静坐不能，体重增加，便秘，视物模糊，但副反应轻微，可逆，病人耐受性好，结论：利培酮并小剂量氯氮平治疗首发精神分裂症显示较好的疗效，安全性，耐受性及依从性好，不失为治疗首发精神分裂症一种有效的方法。     

阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的临床研究

目的:探讨阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将符合CCMD-3的精神分裂症患者86例随机分为两组各43例,分别予阿立哌唑和维思通治疗8周,采用阳性和阴性症状评定量表(PANSS)评定疗效,用不良反应症状量表(TESS)评定副反应。分别于服药前与服药后的第1周、第2周、第4周及第8周末各评定一次。结果:治疗8周后,两组PANSS总分较治疗前均显著降低(P<0.01)。临床总有效率:阿立哌唑组显效率72.1%,有效率88.4%;维思通组显效率65.1%,有效率83.7%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组常见的不良反应为失眠、恶心厌食、口干、肌强直、便秘、震颤等,不良反应的发生率与利培酮相当。结论:阿立哌唑和维思通对精神分裂症疗效相当,副反应差异亦无显著性。阿立哌唑治疗精神分裂症安全有效。     

维思通与氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床对照研究

目的探讨维思通与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应。方法应用维思通和氯氮平治疗难冶性精神分裂症各35例,疗程12周,在用药前及治疗后1、2、4、8、12周应用PANSS、TESS评定疗效和不良反应。结果维思通与氯氮平疗效相当,两组不良反应比较,P<0.05。结论维思通治疗难治性精神分裂症疗效较好,安全性较大。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状对照研究的再分析

目的：进一步认识维思通和氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及副反应差异。方法：收集14篇关于维思通和氯氮平治疗精神分裂症阴生症状对照研究的文章，并作再分析。结果：维思通和氯氮平治疗前后z1=25.13,P&;lt;0.01；z2=19.72，P&;lt;0.01，及两组治疗后评分△Z2=-5.78,P&;gt;0.05,△^-d=0.26,表明维思通和氯氮平对精神分裂症的阴性症状均有效，且维思通对精神分裂症的阴性症状的疗效优于氯氮平，但这种差异效应偏小。在副反应方面，维思通的锥体外系反应、失眠症状明显多于氯氮平x^2=41.40,p&;lt;0.01,x^2=25.06,p&;lt;0.01，其他副反应明显少于氯氮平（X^2=10.21-119.60,P&;lt;0.02)。结论：维思通和氯氮平对精神分裂症阴性症状均有显著疗效，且维思通疗效优于氯氮平，差异有显著性，两药的副反应亦显著不同。     

利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的对比利培酮与氯氮平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法分别以利培酮与氯氮平治疗首发精神分裂症各30例,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）,在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效及不良反应。结果利培酮有效率86.7%,显效率76.7%;氯氮平有效率80.1%,显效率66.7%,两组治疗前与治疗后的PANSS评分比差异无显著性,利培酮的不良反应少于氯氮平。结论利培酮治疗精神分裂症疗效好,不良反应较氯氮平轻微,患者服药依从性良好。     

齐拉西酮与维思通治疗86例女性精神分裂症的疗效及不良反应对照研究

目的:比较齐拉西酮与维思通治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:分别用齐拉西酮和维思通治疗女性精神分裂症43例,疗程8周.以阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.同时检测两组的血清泌乳素,体重等.结果:治疗8周后齐拉西酮组显效率为60.5%,总有效率为90.7%;维思通组分别为58.1%和88.3%,两组间比较差异无显著性(P>0.05).齐拉西酮组的肌强直、震颤、静坐不能等锥体外系反应发生率低于维思通组,差异有显著性(P<0.05);闭经、泌乳、体重增加、月经推迟的发生率明显少于维思通组,差异有极显著性(P<0.01); 齐拉西酮组血清泌乳素水平治疗前后无明显改变,而维思通组则显著高于治疗前.结论:齐拉西酮与维思通治疗女性精神分裂症患者均有良好疗效,齐拉西酮组的不良反应低于维思通组,更适于年轻女性精神分裂症患者.     

思瑞康和维思通治疗精神分裂症的临床研究

目的比较思瑞康(进口奎硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法将84例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予思瑞康和维思通治疗8周.采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应. 结果思瑞康组和维思通组治疗8周后的有效率分别为90.5%和92.9%,两药疗效的差异无显著性(P>0.05).思瑞康组的副反应发生率(38.1%)低于维思通组(57.1%),但差异无显著性(P>0.05).维思通组锥体外系副反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(47.6%vs7.1%;30.9%vs 0.0%,P均<0.05).但两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好.结论思瑞康和维思通对精神分裂症的疗效相当,但副作用有所不同.     

中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症临床研究

目的:探讨中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症(痰湿内阻型)的疗效和不良反应。方法:将120例精神分裂症患者(痰湿内阻型)随机分为研究组(平心定志汤合并维思通组)和对照组(单纯服用维思通组),每组60例,观察治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),分别于治疗前及治疗后2、4、6、8周评估临床疗效与不良反应。结果:治疗8周末时,研究组和对照组的有效率分别为85.2%和64.2%,差异有统计学意义(x2=7.971,P=0.047),研究组的疗效优于对照组;研究组维思通平均剂量明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=7.234,P=0.00);研究组的药物不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药平心定志汤与维思通结合治疗痰湿内阻型精神分裂症,在改善阴性症状和一般精神病理方面,疗效优于单纯维思通治疗。     

维思通与氯氮平对精神分裂症阴性症状的疗效比较

为了比较维思通与氯氮平对精神分裂症阴性症状的疗效,对85例首次入院的精神分裂症病人随机分组进行治疗,在疗程结束时比较两药在治疗前后的SANS得分及比较两组间阴性症状量表分下降值,结果：维思通组t=9．2993,P=0．0000,氯氮平组t=4．0859,P=0．0001，两组间比较t=0．0414,P=0．9671,提示维思通与氯氮平均对精神分裂症阴性症状有效,且两者间的疗效相当。