首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的分析对消化性溃疡患者使用奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑的治疗效果。方法对我院收治的40例消化性溃疡患者,对所有患者进行随机分组,对对照组和观察组分别实施雷尼替丁联合甲硝唑和阿莫西林治疗,对观察组使用奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑治疗。结果相比对照组,观察组患者在治疗效果和治疗安全性上均明显更高,所有差异经比较后显示均有统计学意义(P0.05)。结论在对消化性溃疡患者实施临床治疗时,使用奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑可明显提升治疗效果以及治疗安全性。  相似文献   

2.
目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察。方法:随机选择80例消化性溃疡患者的临床资料,根据数字随机分配的原则,将患者分为治疗组(n=40例)及对照组(n=40例),治疗组患者采用奥美拉唑联合橼酸铋钾、阿莫西林、甲硝唑治疗,对照组患者给予雷尼替丁联合呋喃唑酮、甲硝唑治疗。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡其疗效确切,安全性高,可临床推广应用。  相似文献   

3.
目的:探讨用奥美拉唑、阿莫西林联合呋喃唑酮治疗消化道溃疡的临床效果。方法:对2012年1月~2013年1月期间我院消化内科收治的60例消化道溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组与对照组,每组各有30例患者。我院使用奥美拉唑、阿莫西林联合呋喃唑酮对观察组的患者进行治疗,使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及溃疡愈合的时间、HP清除的时间。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用奥美拉唑、阿莫西林联合呋喃唑酮治疗消化道溃疡,可促进溃疡愈合,加快溃疡症状的缓解速度,彻底根除HP。该方法值得在临床上推广使用。  相似文献   

4.
目的:分析奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法:将收治的96例消化性溃疡患者随机分为观察组(n=50例)与对照组(n=46例),观察组采用奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林治疗,对照组采用雷尼替丁联合甲硝唑片治疗,比较两组患者的疗效、hp清除率及不良反应情况。结果:观察组与对照组治疗有效率分别为92.0%、76.1%,hp根治率分别为88.0%、54.3%,腹痛发生率分别为6.0%、21.7%,腹泻发生率分别为4.0%、17.4%,恶心发生率分别为2.0%、15.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林治疗消化性溃疡有效率高,不良反应少,幽门螺杆菌清除率高,值得应用。  相似文献   

5.
目的:观察奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取2015年2月~2016年6月期间在我院收治的76例消化性溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各38例,观察组采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林进行治疗,对照组采用雷尼替丁联合甲硝唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗的总有效率为94.7%,明显高于对照组的76.3%,不良反应发生率为13.2%,明显低于对照组的34.2%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效肯定,不良发应发生率低,值得推广应用。  相似文献   

6.
目的:观察奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑三联疗法与雷尼替丁 阿莫西林 甲硝唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡(DU)患者的疗效。方法:将86例幽门螺杆菌(HP)感染的活动性DU患者随机分成治疗组(60例)和对照组(26例)。治疗组:奥美拉唑1组32例,采用奥美拉唑20mg每日2次 阿莫西林0.5g每日3次 甲硝唑0.4g每日3次口服1周奥美拉唑2组28例,采用奥美拉唑20m每日2次 阿莫西林0.5g每日3次 甲硝唑0.4g每日3次口服4周。对照组雷尼替丁150mg每日2次 阿莫西林05g每日3次 甲硝唑0.4g每日3次口服4周。结果:奥美拉唑1组、2组及雷尼替丁组溃疡愈合率分别为90.65%、9285%、76.92%。6个月后溃疡复发率分别为6.89%、3.84%、20%。奥美拉唑1组与2组比较无明显差异,奥美拉唑组与雷尼替丁组比较有显著差异,P<0.05。奥美拉唑组与雷尼替丁组HP根除率分别为93.75%、96.43%、73.07%,P<0.05。结论:奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑三联疗法治疗DU愈合率高,HP根除率高,优于雷尼替丁组。  相似文献   

7.
目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋用于消化性溃疡治疗中的效果。方法:选择1990年1月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者68例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋,对照组采用法莫替丁联合阿莫西林、甲硝唑,比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为84.2%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中有2例出现恶心等不良反应,对照组共计有7例出现不良反应,治疗组用药安全性更高(P0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋治疗消化性溃疡有着很好的临床效果,用药不良反应少,药物治疗安全性比较高,可以在临床治疗中应用。  相似文献   

8.
目的分析应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的效果。方法研究对象为本单位在2015年8月至2018年7月收治的十二指肠溃疡患者,共计140例,将全部患者分为两组:观察组和对照组,每组患者有70例。给予观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗;给予对照组应用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法实施治疗。结果比较两组患者的治疗总有效率情况,观察组显著高于对照组,P0.05,有显著的统计学差异。比较两组患者对治疗效果的满意度,观察组显著高于对照组,P0.05,有显著的统计学差异。结论对于消化性溃疡患者应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,能够取得显著的治疗效果,且治疗安全性较高,患者满意度高。  相似文献   

9.
目的:观察克拉霉素、甲硝唑以及奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋4种药物联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:120例十二指肠溃疡病例随机分为两组,每组60例。对照组采用奥美拉唑加用阿莫西林、克拉霉素进行治疗,治疗组采用奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋、克拉霉素、甲硝唑四种药物联合进行治疗,对两组患者的治疗效果和治愈后的复发情况进行观察和对比。结果:对照组治疗后总有效率为81.67%,治愈后的复发率为11.67%;治疗组治疗后总有效率为96.67%,治愈后的复发率为3.33%;两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义,治愈后复发率治疗组低于对照组,但差异无统计学意义。结论:采用奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋、克拉霉素、甲硝唑四种药物联合治疗十二指肠溃疡疗效显著,值得在临床上推广应用。  相似文献   

10.
目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法对十二指肠溃疡的治疗效果。方法把近3年来在我科门诊治疗的十二指肠溃疡患者201例随机分为治疗组和对照组,治疗组96例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗; 对照组105例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗。2组患者均于4周后复查胃镜,用有效率作为评定疗效的指标。结果由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法。结论由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率高,我们认为是治疗十二指肠溃疡的最佳组合,值得在临床推广使用。  相似文献   

11.
目的:研究奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法:选取经过胃镜检查,活检和尿素酶测定证实HP阳性的消化道溃疡患者100例,在患者知情的情况下随机分成两组,每组50例,称为实验组和观察组,实验组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林治疗消化道溃疡,观察组选用奥美拉唑治疗消化道溃疡。结果:实验组的总有效率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗消化性溃疡效果优于单纯采用奥美拉唑治疗,患者的治愈率高,不良反应少,安全有效,临床上值得推广。  相似文献   

12.
目的:观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗HP相关性溃疡的临床疗效。方法:将40例HP阳性的消化性溃疡患者分为治疗组和对照组,治疗组20例,对照组20例。治疗组用口奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案。对照组口服奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联方案,治疗结束后进行对两组治疗方案进行对照研究。结果:治疗组HP的根除率、治疗效果均高于对照组;不良反应少于对照组。结论:奥美拉唑联合联合克拉霉素、阿莫西林三联方案治疗HP相关性溃疡效果显著。  相似文献   

13.
目的:探讨奥美拉唑、阿莫西林联合甲硝唑治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效及安全性.方法:幽门螺杆菌性溃疡患者98例随机分成两组,观察组予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑,对照组予奥美拉唑.2个月后复查胃镜、检测幽门螺旋杆菌,复查血尿常规及肝肾功能.结果:两组治疗效果,观察组治愈率81.63%,对照组治愈率48.98%;观察组幽门螺旋杆菌转阴率93.88%,对照组幽门螺旋杆菌转阴率63.27%.结论:奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑是治疗幽门螺杆菌性溃疡疗效可靠,费用低,不良反应小.  相似文献   

14.
目的:分析消化性溃疡采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的临床效果。方法:选取100例消化性溃疡作为研究对象,随机分成两组。对照组(50例)给予雷尼替丁三联疗法治疗,研究组(50例)给予奥美拉唑三联疗法治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果:观察组患者总有效率96.0%,高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率6.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少、临床效果理想,值得推广应用。  相似文献   

15.
目的:研究雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗十二指肠溃疡及根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法:将80例十二指肠溃疡病例均分为两组,每组40例。对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗,观察组给予雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗,观察两组疗效及Hp根除率。结果:观察组患者治疗1 d、7 d缓解率分别为75%、95%,明显高于对照组的52.5%、77.5%(P<0.05)。两组患者治疗有效率、Hp根除率及不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑三连用药方案用于十二指肠溃疡治疗效果显著,起效时间短,安全性高,值得推广应用。  相似文献   

16.
吕金秀 《大家健康》2013,(15):47-48
目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。  相似文献   

17.
目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。  相似文献   

18.
目的对消化性溃疡患者采取奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑联合治疗,并观察其治疗效果。方法将74例患者分为两组,观察组37例,采取奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗;对照组37例,采取雷尼替丁+甲硝唑治疗。结果观察组治疗总有效率(97.30%VS 81.08%)、幽门螺杆菌清除率(94.59%VS62.16%)高于对照组,不良反应发生率低于对照组(2.70%VS21.62%),差异明显(P0.05)。结论奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应较少,临床效果比较理想。  相似文献   

19.
杨琳琳 《罕少疾病杂志》2022,29(4):68-69,81
目的 观察奥美拉唑及甲硝唑分别联合克拉霉素与阿莫西林对慢性胃炎伴消化性溃疡患者幽门螺杆菌(Hp)清除率的影响.方法 选取2016年11月至2018年11月我院收治的100例慢性胃炎伴消化性溃疡患者为对象,按照随机数字法为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组给予奥美拉唑及甲硝唑联合阿莫西林治疗,观察组给予奥美拉...  相似文献   

20.
目的:探讨阿莫西林、硫糖铝口服液联合兰索拉唑治疗消化道溃疡临床疗效。方法:2011年7月至2013年5月于清远市连山人民医院院治疗的100例消化道溃疡患者,根据患者治疗方案的不同将其随机分为对照组与观察组,对照组患者采用阿莫西林、硫糖铝口服液联合奥美拉唑治疗,观察组患者的治疗方案为阿莫西林、硫糖铝口服液联合兰索拉唑,观察两组患者治疗消化道溃疡的治疗有效率及并发症发生率。结果:对照组患者消化道溃疡的治疗有效率为76.0%,观察组患者的治疗有效率为92.0%,观察组治疗有效率的高于对照组,两组比较差异具有统计学意义( P <0.05);对照组患者治疗并发症的发生率为20.0%、观察组患者发生率为6.0%,两组比较差异具有统计学意义( P <0.05)。结论:采用阿莫西林、硫糖铝口服液联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的治疗方案可以有效提高治疗有效率,降低并发症的发生率,这种治疗方案值得进一步研究。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号