奥沙西泮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效与安全性比较

目的比较奥沙西泮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效及安全性.方法广泛性焦虑患者90例分为两组:奥沙西泮组45例采用奥沙西泮联合文法拉辛治疗,劳拉西泮组45例采用劳拉西泮联合文法拉辛治疗,治疗时间为6周.采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评价疗效及安全性,并测定两组治疗前后的谷丙转氨酶(AST)、谷草转氨酶(ALT).结果治疗后两组SAS、HAMA评分、疗效无明显差异(P>0.05);奥沙西泮组的TESS评分低于劳拉西泮组(P<0.05);奥沙西泮组治疗前后的AST、ALT水平变化程度小于劳拉西泮组(P<0.05).结论奥沙西泮与劳拉西泮分别联合文法拉辛治疗广泛性焦虑的疗效相似,但奥沙西泮联合文法拉辛的副反应较少、对肝功能的影响较小.     

米氮平与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效对比观察

目的：探讨米氮平对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应,并与劳拉西泮的疗效进行对比。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为米氮平组（43例）和劳拉西泮组（43例）,治疗周期为8周,采用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（副反应量表）评定疗效和不良反应。结果：米氮平组显效率为72%,有效率为86%;劳拉西泮组显效率为70%,有效率为88%。米氮平组不良反应10例,劳拉西泮组不良反应28例。结论：米氮平与劳拉西泮对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;米氮平组不良反应明显小于劳拉西泮组（P〈0.01）。     

盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应

目的:比较盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及用药安全性。方法:将我中心2017年1月—2018年10月收治的70例广泛性焦虑症患者,随机分成舍曲林组和劳拉西泮组,每组35例,其中舍曲林组给予盐酸舍曲林片治疗,劳拉西泮组采用劳拉西泮治疗,比较两组患者治疗有效率,治疗前及治疗后14d、1个月、6个月焦虑症状评分,并评价药物不良反应情况。结果:两组治疗14d时HAMD评分均下降,但组间比较差异无统计学意义(P>0. 05);治疗1个月和6个月后舍曲林组HAMD评分显著低于劳拉西泮组,组间比较差异有统计学意义(P <0. 05);舍曲林组有效率为88. 57%,劳拉西泮组有效率为85. 71%,两组比较差异无统计学意义(P> 0. 05);舍曲林组不良反应发生率8. 57%,明显低于劳拉西泮组的28. 57%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症总体疗效相当,不过舍曲林长期疗效及安全性表现更优异,适合长期用药。     

坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的:比较坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮对广泛性焦虑症的疗效、安全性及治疗依从性的差异。方法:将108例广泛性焦虑症患者随机分入坦度螺酮组(36例)、文拉法辛组(36例)和劳拉西泮组(36例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访。治疗前、治疗后1、2、6周末和半年后随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:文拉法辛组和劳拉西泮组患者治疗第1周末HAMA总分较治疗前有显著下降(P0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分较治疗前有显著下降(P0.01)。半年后随访时劳拉西泮组患者HAMA总分显著高于坦度螺酮组和文拉法辛组(P0.05)。坦度螺酮组、文拉法辛组和劳拉西泮组的显效率分别为69.4%、72.2%、69.4%、经x2检验差异无显著性(P0.05)。坦度螺酮组和文拉法辛组副反应的总发生率均显著低于劳拉西泮组(P0.05)。半年后随访时坦度螺酮组和文拉法辛组服药依从性好者显著高于劳拉西泮组(P0.05)。结论:坦度螺酮和文拉法辛治疗广泛性焦虑症的短期疗效与劳拉西泮无明显差别,中期疗效和服药依从性明显优于劳拉西泮,副反应的发生率低。     

利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症

目的 观察利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法 将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮及氯丙嗪联合阿普唑仑口服治疗,疗程2周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮组显效率80%,氯丙嗪联合阿普唑仑组显效率78%,两组疗效比较差别无统计学意义(P>0.05);利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮组不良反应明显小于氯丙嗪联合阿普唑仑组.结论 利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的疗效与氯丙嗪联合阿普唑仑相似,利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮解决患者服药困难,不良反应明显减少.     

万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症51例临床观察

目的评价万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将102例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用万拉法辛缓释胶囊(51例)、劳拉西泮(51例)进行治疗,疗程4周。采用Ham ilton焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CG I)和不良反应量表(TESS)评定两组的疗效和不良反应。结果万拉法辛缓释胶囊与劳拉西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组疗效差异无显著性(P>0.05),万拉法辛缓释胶囊不良反应明显少于劳拉西泮(P<0.01)。结论万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照观察

目的：探讨帕罗西汀对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西汀组（43例）和劳拉西泮组（43例），治疗周期为8周，采用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗兢和不良反应。结果：帕罗西汀与劳拉西沣对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间无显著性（P〉0．05）。帕罗西汀组不良反应明显小于劳拉西泮组（P〈0．01）。     

黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别给予黛力新和劳拉西泮治疗6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性，黛力新组不良反应少于劳拉西泮。结论：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症疗效相似，黛力新更安全，具有依从性好，不良反应少，心血管系统不良反应轻微，患者易于接受的特点，尤适于老年期广泛性焦虑症患者。     

奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑疗效分析

目的：分析奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法：随机将96例广泛性焦虑分为奥氮平合并劳拉西泮治疗组52例和单用劳拉西泮对照组44例.两组在性别、年龄和病程上均无显著性差异（P〉0.05）.在治疗前和治疗第2、6周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果：两组2、6周末的HAMA总分和因子分都有明显降低,随着疗程延长各降分更为明显.两组间比较,治疗组6周末HAMA总分和躯体焦虑因子分降分明显大于对照组（P〈0.05）,显效率明显高于对照组P〈0.05）.治疗组奥氮平以小剂量为主,劳拉西泮用量低于对照组（P〈0.01）,不良反应则明显轻于对照组.结论：小剂量奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑具有增效及减轻药物不良反应的特点.     

劳拉西泮对广泛性焦虑症患者的临床效果及QOL评分的影响

目的:探讨劳拉西泮对广泛性焦虑症患者的临床效果及QOL评分的影响。方法:选取2018年1月-2019年4月本院收治的广泛性焦虑症患者96例,根据临床治疗药物的不同将其分为研究组和对照组,每组48例。对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,研究组采用劳拉西泮治疗。比较两组患者治疗效果、不同时间段焦虑评分、QOL评分、用药依从性及不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率为95.8%,高于对照组的79.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组SAS评分、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗1、2、3周,研究组SAS评分、HAMA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能及精神健康比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组上述各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组依从性为93.8%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10.4%,少于对照组的39.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:广泛性焦虑症的治疗中,劳拉西泮的治疗效果显著,值得应用。     

盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法:将符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的71例患者,随机分为两组,分别服用盐酸舍曲林与劳拉西泮,疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗6周末盐酸舍曲林与劳拉西泮疗效相当,并且舍曲林组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的减分率(73.7%)显著高于劳拉西泮组(49.5%)。舍曲林不良反应少而轻,疗效更持久,无药物依赖性。结论:盐酸舍曲林是治疗广泛性焦虑的安全、有效药物,患者服药依从性好。适合长期服用。     

盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法:将符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的71例患者,随机分为两组,分别服用盐酸舍曲林与劳拉西泮,疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗6周末盐酸舍曲林与劳拉西泮疗效相当,并且舍曲林组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的减分率(73.7%)显著高于劳拉西泮组(49.5%)。舍曲林不良反应少而轻,疗效更持久,无药物依赖性。结论:盐酸舍曲林是治疗广泛性焦虑的安全、有效药物,患者服药依从性好。适合长期服用。     

文拉法辛与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的比较文拉法辛与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症64例,随机分为文拉法辛组(32例)和劳拉西泮组(32例)。分别用文拉法辛50～175mg/d,劳拉西泮1～6mg/d,治疗观察6周。用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表(TESS),评定疗效及不良反应。结果文拉法辛与劳拉西泮疗效相当,治疗第2、4、6周两组SAS,HAMA及HAMA因子分的减分比较统计学有显著性差异,副反应两药相当,均未出现严重不良反应。结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症安全、有效、副反应轻微,患者服药依从性好。     

帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察

目的 研究对于广泛性焦虑症患者提供帕罗西汀、劳拉西泮药物治疗的效果观察.方法 将本院于2014年2月~2015年2月收治的41例广泛性焦虑症患者,为其提供帕罗西汀治疗,作为常规组,于2015年4月~2016年5月间收治的41例患者作为观察组,为其提供帕罗西汀及劳拉西泮联合治疗,观察两组患者用药前后SAS及HAMA焦虑程度评分,总结治疗有效率.结果 两组患者入院时均接受SAS及HAMA评价,得分结果无统计学意义;接受药物治疗后2周、4周及8周,观察组评分均低于常规组(P<0.05).常规组患者药物治疗后疗效为68.29%,观察组为90.24%,观察组患者治疗有效率高于常规组(P<0.05).结论 为广泛性焦虑症患者提供帕罗西汀联合劳拉西泮共同治疗,患者治疗后心理焦虑症状程度改善较好,且治疗有效率较高.     

利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的效果

目的探讨采用利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的效果。方法选取2015年3月至2018年2月南阳市第四人民医院收治的72例精神分裂症患者,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者接受利培酮口腔崩解片联合阿普唑仑治疗,观察组患者接受利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)比较两组患者的临床症状。以日常生活能力量表(ADL)评估患者日常生活能力。使用SF-36健康问卷评估患者的生活质量。比较两组患者不良反应发生率。结果两组患者阴性症状评分、阳性症状评分、PANSS总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者ADL评分高于治疗前,观察组患者ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后SF-36各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症可有效缓解患者临床症状,改善患者日常生活能力和生活质量。     

奥沙西泮与地西泮治疗酒精戒断性震颤谵妄的临床对照研究

目的 探讨奥沙西泮对酒精戒断性震颤谵妄的临床疗效及不良反应.方法 将60例酒精戒断性震颤谵妄患者随机分成奥沙西泮治疗组(研究组)和地西泮治疗组(对照组),每组各30例.采用酒精戒断综合征评定量表、汉密尔顿焦虑量表评定两组的疗效,用不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 奥沙西泮和地西泮的疗效相当,奥沙西泮的不良反应少于地西泮.结论 奥沙西泮治疗酒精戒断性震颤谵妄安全有效.     

醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血治疗的临床效果。方法:近年来收治急性上消化道出血患者64例,分成对照组和观察组。对照组在常规治疗基础上采用泮托拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上增加使用醋酸奥曲肽进行联合治疗;对两组临床治疗效果进行观察分析。结果:观察组治疗显效31例、总有效率96.9%,优于对照组显效15例、总有效率81.3%;并具有显著差别(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采取醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血患者治疗,疗效显著,无明显不良反应。     

劳拉西泮对广泛性焦虑症患者的临床效果及QOL评分的影响

目的:探讨劳拉西泮对广泛性焦虑症患者的临床效果及QOL评分的影响。方法:选取2018年1月-2019年4月本院收治的广泛性焦虑症患者96例,根据临床治疗药物的不同将其分为研究组和对照组,每组48例。对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,研究组采用劳拉西泮治疗。比较两组患者治疗效果、不同时间段焦虑评分、QOL评分、用药依从性及不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率为95.8%,高于对照组的79.2%,差异有统计学意义(P0.05)。入院时,两组SAS评分、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗1、2、3周,研究组SAS评分、HAMA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能及精神健康比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组上述各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组依从性为93.8%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率为10.4%,少于对照组的39.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:广泛性焦虑症的治疗中,劳拉西泮的治疗效果显著,值得应用。     

探讨劳拉西泮治疗老年急性心肌梗死伴焦虑症的临床疗效及安全性

目的分析探讨劳拉西泮在老年急性心肌梗死伴焦虑症临床治疗上的应用效果。方法选取2015年1月至2015年12月期间本院收治的老年肌性梗死伴焦虑症患者90例,按照随机数字表法分为两组,对照组45例,进行常规治疗,研究组45例,在常规治疗的基础上加用劳拉西泮,对比治疗后两组患者的心绞痛发作情况、焦虑评分以及不良反应发生情况。结果研究组患者的心绞痛发作次数明显少于对照组,持续时间明显短于对照组,硝酸甘油用量明显低于对照组,组间对比均有显著性差异(P0.05);同时,研究组患者的焦虑评分也明显低于对照组,有显著性差异(P0.05);两组患者不良反发生率相近,无显著性差异(P0.05)。结论在老年急性心肌梗死伴焦虑症临床治疗上,劳拉西泮的应用,能够有效改善患者临床症状,提升预后效果,且安全性较高,具有良好的临床应用价值。     

舍曲林治疗原发性失眠症的临床研究

目的 探索舍曲林在原发性失眠症的治疗中是否有效,并比较舍曲林与劳拉西泮治疗原发性失眠症的临床疗效.方法 18名原发性失眠症患者,随机分为2组,分别接受舍曲林与劳拉西泮治疗.采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及睡眠日记评定疗效.结果 治疗1w末,劳拉西泮组患者睡眠状况显著改善,而舍曲林组则无明显变化;治疗第2周末,舍曲林组患者睡眠状况显著改善,总睡眠时间及PSQI与治疗前及劳拉西泮组相比,差异具有统计学意义(P＜0.01),而劳拉西泮组患者的睡眠又恢复到治疗前水平;治疗结束时(第8周末)及治疗结束后3个月末,舍曲林组患者的睡眠状况依然好于治疗前及劳拉西泮组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 舍曲林可以有效治疗原发性失眠症,远期疗效优于苯二氮(卓)类药劳拉西泮.