LEEP刀联合云南白药治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的：观察LEEP刀联合云南白药对中重度宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法：将我院2010年7月～2013年7月门诊收治的诊断为中重度宫颈糜烂患者142例随机分为2组。观察组71例患者采用LEEP刀联合云南白药治疗,对照组71例患者单纯采用LEEP刀治疗,对2组治疗效果及术后并发症情况进行比较分析。结果：2组患者治愈率、术后阴道出血量及阴道排液时间方面相比,差异显著,均具有统计学意义,P〈0．05。结论：采用LEEP刀联合云南白药的方法治疗中重度宫颈糜烂,不仅可提高治愈率,而且具有术后出血量少,阴道排液时间短,促进创面愈合的优点,值得临床上推广。     

LEEP刀联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察LEEP刀联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂的疗效。方法 190例宫颈糜烂患者随机分成二组,治疗组110例,LEEP刀术后创面喷洒＂云南白药和桂林西瓜霜＂,对照组单纯LEEP刀治疗。结果治疗组与对照组的术后出血,阴道排液及治疗效果差异有显著性意义。结论宫颈LEEP刀术后联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂可有效减少阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,治愈率高,而且操作简便,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的：观察宫颈环型电切术力普（LEEP）刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：对门诊180例中重度宫颈糜烂患者进行宫颈LEEP治疗,于术后3个月观察治疗效果。结果：180例病人中,术后3个月治愈176例（98%）,1次未愈4例（2%）,未愈者于术后3个月行第2次手术治疗,1月后4例均治愈,总治愈率100%。结论：LEEP对重度宫颈糜烂是一种快速、安全、有效的治疗方法,值得推广。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 检查确诊为重度宫颈糜烂的患者110例,随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组,每组55例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量、术后宫颈修复情况及复发率.结果 两组手术时间无明显差异,与微波治疗组相比LEEP刀治疗组术中出血量多、术后阴道排液时间短、术后出血量少、治愈率高、复发率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP刀治疗重度宫颈糜烂快速、简单、安全,治愈率高,是治疗重度宫颈糜烂的一种理想的方法.     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果,提高重度宫颈糜烂的治愈率.方法:选取2011年12月在我院检查并确诊的54例重度宫颈糜烂患者,回顾并分析采用LEEP刀治疗的临床资料.结果:术后10周,对54例患者的宫颈创面进行检查,全部患者宫颈糜烂病症消失,治愈总有效率达100％.结论:LEEP刀操作简单,容易掌握,安全可靠,对重度宫颈糜烂患者有良好的治疗效果,是治疗重度宫颈糜烂的理想方法之一.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法 分析580例LEEP刀治疗宫颈糜烂病例，并与微波治疗组进行对照研究。结果 LEEP刀治疗宫颈糜烂痊愈率及总有效率均高于微波组，差异有显著性。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂效果好，有精确、安全、不留疤痕、切下组织可送病理等优点，值得推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

宫颈糜烂是妇科门诊常见病、多发病,以往临床采用局部用药或激光、微波等物理手段治疗,存在着创面愈合时间长,结痂脱落后阴道出血等不良因素,为了寻求更好的疗效,2008年8月～2009年12月应用除烟型LEEP刀治疗宫颈糜烂,对坚持随访的110例患者进行了临床观察,疗效满意,并已药物治疗宫颈糜烂的结果作对比分析.     

LEEP刀治疗80例宫颈糜烂的临床疗效分析

目的 LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察。方法对我院80例宫颈糜烂患者采用LEEP刀治疗。结果本组患者均一次完成手术,总有效率93.8%,其中轻度为100%,中度为96%,重度为89.2%,轻度和中度明显高于重度,差异有统计学意义（P〈0.05）,见表1。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂307例临床治疗观察

目的探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法回顾性分析我院收治的614例宫颈糜烂患者,随机分为2组,治疗组307例,采用LEEP刀治疗,对照组307例,采用激光和保妇康栓外用治疗,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为93.2%,对照组总有效率为81.1%,治疗组明显高于对照组,具有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论 LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效方法,只得在临床中推广使用。     

LEEP刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择2009年11月-2010年12月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者302例单纯LEEP术治疗作为LEEP术组.2011年1月-2011年10月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者293例,采用高频电波刀电圈切除术(LEEP),术后辅以爱宝疗治疗作为LEEP术+爱宝疗组.结果 所有病例随诊2月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组治愈率及总有效率分别为91.5%(100%)、89.4%(100%),LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量流血.结论 使用高频电波刀电圈切除术联合爱宝疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得在临床广泛推广.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床探讨

目的:探讨LEEP刀对治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:2011年4月~2012年4月在门诊行宫颈液基细胞学检查出的慢性宫颈炎、病理改变全为宫颈糜烂的患者260例,用LEEP刀行宫颈环切或锥切,术后切除物送病检,并观察术后宫颈恢复情况及阴道出血时间。结果:LEEP刀治疗宫颈糜烂显效248例(95.38%),有效10例(3.85%),无效2例(0.77%)。结论:LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效.方法 分析580例LEEP刀治疗宫颈糜烂病例,并与微波治疗组进行对照研究.结果 LEEP刀治疗宫颈糜烂痊愈率及总有效率均高于微波组,差异有显著性.结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂效果好,有精确、安全、不留疤痕、切下组织可送病理等优点,值得推广.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床体会

宫颈糜烂是最常见的妇科疾病,应用LEEP刀手术切除病变组织,操作简单,治疗费用低,痛苦小,并发症少,并可保留完整标本进行病理检查,明显降低宫颈癌的误诊率和漏诊率,从治疗的人性化和患者的满意度来说,LEEP刀手术对治疗宫颈糜烂有很好的疗效。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂61例疗效分析

采用美国产LEEP治疗仪环行切割和超高频射频术治疗宫颈糜烂125例，并与同期CO2激光治疗宫颈糜烂比较，现报告如下。     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

LEEP刀联合干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂的体会

目的 观察LEEP刀联合干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂的疗效.方法 2009年12月～2011年4月在本院妇科门诊就诊的33例顽固性重度 宫颈糜烂患者随机分为2组,观察组16例应用LEEP刀联合干扰素治疗,对照组17例应用单纯LEEP刀治疗,比较两组治愈时间及治愈率.结果 观察组痊 愈术后4周14例,6周2例,治愈率100%,6月无复发;对照组痊愈术后4周8例,6周5例,8周2例,余2例6个月仍未愈合,治愈率88.24%.结论 LEEP刀联合 干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂较单纯应用LEEP刀治愈时间缩短、治愈率提高.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的：探讨分析环形电切刀（loop electrosurgical excision procedure，LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取220例宫颈糜烂患者为研究对象，所有患者均应用LEEP刀治疗，观察患者临床效果。结果220例行LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者中，治愈211例，有效9例，总有效率为100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效确切，其能有效缩短疗程，操作简便，安全有效，对患者造成的创伤较少，能显著提高患者生活质量，值得临床应用推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂120例分析

宫颈糜烂癌变已为人们所认知，且越来越引起重视。传统治疗宫颈糜烂的方法有电烫、激光、微波、冷冻等。我院从2006年7月份开始用LEEP刀治疗宫颈糜烂，到2006年12月份共治疗宫颈糜烂120例，现分析如下。     

LEEP刀联合双料喉风散治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨LEEP刀联合双料喉风散治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法：将220例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组110例,用LEEP刀治疗,术后加用双料喉风散喷剂喷涂宫颈创面每2天一次,共2周。对照组110例,仅用LEEP刀治疗。两组分别于治疗后4周及8周观察疗效及副反应。结果：治疗后4周及8周治疗组痊愈率为92.72%和97.27%,对照组为76.36%和84.54%,两组比较差异有显著性（P〈o.05）;治疗组副反应明显低于对照组。结论：LEEP刀联合双料喉风散治疗重度宫颈糜烂疗效好、疗程短、副反应少,值得推广。     

LEEP刀结合中医辨证治疗重度宫颈糜烂80例

目的对中西结合治疗重度宫颈糜烂的疗效进行评价。方法将病人随机分成LEEP刀组与LEEP刀结合中医辨证组,通过定期随访,观察2组治疗疗效。结果治疗组与对照组在治愈率及有效率上无统计差异,P〉0.05;治疗组及对照组在治疗前治疗后的宫颈糜烂面积、炎症程度、阴道分泌物清洁度、临床症状积分及术后感染、病程进行比较,治疗组及对照组治疗前后评分均有统计学差异,P〈0.05,2组治疗后积分对比在炎症程度、阴道分泌物清洁度、临床症状积分及术后感染、病程均有统计学差异,P〈0.05。结论 LEEP刀结合中医辨证治疗没有明显提高治愈率,但是能缩短病程,减轻临床症状并减少并发症。