圆锥型套筒冠修复体对牙周病伴牙列缺损修复治疗的临床观察

目的探讨圆锥型套筒冠治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠义齿修复12例牙周病伴牙列缺损患者共86颗基牙,并与13例64颗基牙采用传统可摘局部义齿修复的牙周病伴牙列缺损患者进行对照,观察1年,从牙齿松动度、X线摄片以及治疗效果等方面进行评价。结果修复1年后采用圆锥型套筒冠义齿修复的86颗基牙比采用传统可摘局部义齿修复的64颗基牙牙齿松动度显著好转(P<0.05),治疗效果良好(P<0.05)。结论用圆锥型套筒冠修复牙周病伴牙列缺损可以取得良好的修复效果。     

套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损中的临床体会

目的:探讨套筒冠义齿修复牙列缺损的临床疗效。方法:对36例牙周病伴牙列缺损患者经牙周基础治疗和根管治疗后,采用52副套筒冠义齿修复,比较修复前和修复后患者满意度和余留牙松动度、牙龈指数(GI)探诊深度(PD)检测。结果:91.67%的患者对修复满意,咀嚼功能改善明显,牙龈指数修复前与修复后比较差异无显著意义(p>0.05),牙齿松动度、探诊深度修复前与修复后比较差异有显著意义(p<0.01)。结论:圆锥型套筒冠义齿修复牙周炎伴牙列缺损效果良好,有利于基牙牙周组织的健康。     

圆锥型套简冠修复体对牙周病伴牙列缺损修复治疗的临床观察

目的探讨圆锥型套筒冠治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠义齿修复12例牙周病伴牙列缺损患者共86颗基牙，并与13例64颗基牙采用传统可摘局部义齿修复的牙周病伴牙列缺损患者进行对照，观察1年，从牙齿松动度、X线摄片以及治疗效果等方面进行评价。结果修复1年后采用圆锥型套筒冠义齿修复的86颗基牙比采用传统可摘局部义齿修复的64颗基牙牙齿松动度显著好转（P〈0．05），治疗效果良好（P〈0．05）。结论用圆锥型套筒冠修复牙周病伴牙列缺损可以取得良好的修复效果。     

不同合金套筒冠义齿对中重度牙周病伴牙列缺损修复效果的临床观察

目的通过观察圆锥型套筒冠义齿对中重度牙周病伴牙列缺损患者修复治疗前后基牙牙周组织变化情况,了解其临床疗效。方法选择27例中重度牙周病伴牙列缺损的病例,患牙经过牙周基础治疗和根管治疗后,采用圆锥型套筒冠义齿修复,共制作36副圆锥型套筒冠义齿,其中29副使用镍铬合金制作套筒冠内外冠,7副使用金合金制作筒冠套内外冠。基牙共183颗,其中Ⅰ度松动28颗,Ⅱ度松动139颗,Ⅲ度松动16颗。平均随访3.5年,观察基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙松动度以及影像学改变。结果 27例中重度牙周病伴牙列缺损的病例,基牙松动度降低,牙周袋变浅,附着丧失部分恢复,牙周组织的健康情况得到显著改善（P〈0.01）,X片显示：修复后基牙牙周膜无明显增宽,骨小梁致密,排列整齐,骨质密度明显增高。牙槽骨高度未见降低,部分可见增高。患者主观感觉满意,金合金套筒冠义齿的牙周健康改善尤为明显。结论圆锥型套筒冠义齿对中重度牙周病伴牙列缺损是一种较理想的修复治疗方法,内外冠选用金合金制作的圆锥型套筒冠义齿可达到更好的治疗效果。     

圆锥型套筒冠义齿临床比较

目的探讨圆锥型套筒冠义齿在牙列缺损中修复价值。方法对60例患者共135颗基牙随机分Ⅰ组（n=30）病人采用可摘除局部义齿;Ⅱ组（n=30）病人采用圆锥型套筒冠义齿。观察2组患者的修复效果。结果随访3-6个月,Ⅱ组修复效果和患者舒适度满意率明显高于Ⅰ组,P〉0.05,有统计学差异。结论圆锥型套筒冠义齿不仅美观,而且义齿的固位和稳定性能良好。     

套筒冠义齿修复牙列缺损6例临床分析

套筒冠义齿是以套筒为固位体的可摘义齿。目前在临床上以KerK．H设计的圆锥型套冠义齿最为常用。套筒冠义齿用于修复牙列缺损，既能达到修复效果，又能最大限度的保存口腔内软硬组织，且其不需要在基牙上放置卡环，有利于保持口腔卫生健康，此外套筒冠义齿对于牙周病伴牙列缺损，特别是严重牙周患牙经牙周治疗后，具有极好的促进患牙稳定和增加根周牙槽高度水平的效果。因此，该义齿被广泛应用于牙周病的修复治疗，并已被验证有良好近、远期效果。自2000年以来，笔者利用圆锥型套筒冠齿义修复上下颌牙列缺损4例，成人牙周病患者2例。其后随访至今，修复效果满意，功能良好。     

圆锥型套筒冠义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用体会

[目的]观察圆锥型套筒冠义齿用于牙周病伴牙列缺损修复的临床效果。[方法]24例牙周病患者经牙周治疗后采用套筒冠义齿修复,共制作32件义齿。基牙共181个,其中Ⅰ度松动33个,Ⅱ度松动114个,Ⅲ度松动13个。平均随访2．5年,观察牙龈状况、牙周袋深度、牙齿松动度、骨密度变化,询问并记录患者的主观感受。（结果]24例患者经修复治疗后,绝大多数患牙牙周袋深度和基牙松动度逐渐变小,骨密度增加,患者主观感觉满意。总有效率达98．1％。[结论]套筒冠义齿用于牙周病伴牙列缺损的修复治疗具有较好的临床效果。     

套筒冠义齿在牙周病修复治疗中的应用效果

目的:探讨套筒冠义齿在牙周病修复治疗中的应用效果。方法:选择进行就诊的牙周病伴牙列缺损患者200例,都给予套筒冠义齿结合基础治疗。结果:治疗后患者的牙周袋探诊深度和牙龈指数都明显下降,患者的患牙松动度得到明显改善,治疗前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:套筒冠义齿应用于牙周病合并牙列缺失治疗的应用可获得良好的固位效果,同时改善咀嚼效率,临床应用价值大。     

套筒冠义齿在修复牙周病伴牙列缺损中的应用体会

目的:探讨套筒冠义齿修复牙列缺损的临床疗效.方法:14例牙周病患者经牙周治疗后用套筒冠义齿修复,共制作26件义齿,基牙156个,随防6～18个月,观察牙周袋深度、牙齿松动度、牙槽骨高度.结果:14例患者经修复治疗后,在随访期牙周各项指标保持稳定,患者主观感受满意,咀嚼功能提高.结论:套筒冠义齿对牙周病伴牙列缺损的修复治疗疗效肯定.     

套筒冠义齿在重症牙周病修复治疗中的应用研究

目的 探讨套筒冠义齿修复治疗牙列缺损而基牙有严重牙周病的临床效果.方法 选择31例因重度牙周病所致牙列缺损患者进行修复,对修复前后牙周袋深度、牙齿松动度及牙周病患者的主观感觉,进行临床定期观察.结果 患牙经修复治疗后,牙周袋深度和松动度较修复前明显降低,牙槽骨吸收得到控制,套筒冠义齿有较好的固位、美观及咀嚼功能.结论 套筒冠义齿有利于基牙牙周组织的恢复与重建,起良好的夹板固定作用.     

磁性、球帽附着体和传统卡环固位体在老年下颌可摘局部义齿修复中的应用价值比较

目的探讨磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在老年下颌可摘局部义齿修复中的应用价值。方法选择本院2009年3月～2010年3月收治的老年牙列缺损患者60例,其中20例患者下颌40颗基牙安装磁性附着体（磁性组）,20例患者40颗基牙安装球帽附着体（球帽组）,另外20例患者40颗基牙采用传统卡环固位修复（卡环组）,治疗后随访观察三组患者修复的满意度,测量牙周袋深度、牙槽骨高度。结果磁性组在美观、固位、舒适度和咀嚼等方面患者满意度均明显高于卡环组,差异有统计学意义（P〈0.05）,牙龈指数和基牙松动度三组间比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,磁性组、球帽组牙周袋深度与卡环组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,三组间牙槽骨高度差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论磁性附着体在老年下颌可摘局部义齿修复中,固定效果较好,患者舒适度明显优于球帽及传统卡环固定,可以减少牙槽骨吸收,保证牙周健康,基牙稳定,进而提高义齿的使用寿命,值得推广应用。     

Vitallium 2000材料与钴铬合金材料治疗牙列缺损的疗效比较

目的 比较Vitallium 2000材料与钴铬合金材料治疗牙列缺损的疗效。 方法 选择2013年12月-2015年12月间宁波市北仑区人民医院牙列缺损患者412例,依据患者所用材料,将患者分为钴铬合金组和Vitallium组,每组206例。修复后,比较2组义齿就位率、2W调整率、咀嚼效率、义齿性口炎发生率、不良反应(继发龋、牙周病、基牙不良、基托受损)发生情况及患者对义齿各个方面满意度(美观、舒适、咀嚼功能、语言功能)。 结果 Vitallium组就位率明显高于钴铬合金材料组(P<0.05),2W调整率显著低于钴铬合金组(P<0.05)。Vitallium组咀嚼效率明显高于钴铬合金组(P<0.05),义齿性口炎发生率显著低于钴铬合金组(P<0.05)。Vitallium组凝血、牙槽骨吸收过快发生率显著低于钴铬合金组(P<0.05)。Vitallium组继发龋、牙周病、基牙不良与基托受损等不良反应发生率显著低于钴铬合金(均P<0.05)。Vitallium组美观满意度、舒适满意度、咀嚼功能满意度及语言功能满意度显著高于钴铬合金组(均P<0.05)。 结论 Vitallium 2000材料在可摘局部义齿修复牙列缺损中效果显著,可有效减少义齿性口炎、不良反应的发生,患者的美观度、舒适度、咀嚼能力及语言能力更高。      

活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效对比分析

目的:探究活动义齿与固定义齿用于临床治疗牙周病的疗效,并比较分析两种方法的疗效差异。方法:选取120例患有牙周病的患者,随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗以活动义齿进行治疗,对照组则以固定义齿进行治疗。观察并记录两组患者的基牙出血指数,并以问卷调查的形式调查两组的治疗满意度。结果:治疗组修复治疗后的出血指数是(1.01±0.35),明显比对照组出血指数(1.46±0.68)低(P<0.05);治疗组的满意度为96.7%,明显比对照组的63.3%高(P<0.05)。结论:采用活动义齿进行牙周病的修复治疗临床疗效好,是一种理想的治疗方法,值得推广应用。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率分析

目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率。方法选取2019年4月至2020年4月本院收治的牙列缺损患者120例,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组采用传统的义齿修复进行治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗,比较两组修复效果及修复满意度。结果治疗后,观察组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固位功能、咀嚼能力、舒适度、美观度、语言功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用口腔种植牙修复方法修复牙列缺损患者效果显著,修复总有效率高,能明显改善患者的口腔牙齿问题,值得临床推广应用。     

固定-活动义齿联合修复牙列缺损的疗效及患者生活质量评价

目的 研究固定-活动义齿联合修复牙列缺损的疗效并对患者生活质量进行调查，为取得更好修复效果提供依据。 方法 将2012年1月—2014年1月就诊于浙江大学金华医院的113例采用固定-活动义齿或活动义齿的牙列缺损患者纳入研究，进行相关检查后，将患者随机分为观察组和对照组。观察组患者采用固定-活动义齿联合修复，对照组患者采用活动义齿修复。6个月后，采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评价口腔健康相关生活质量(OHRQoL)。随访2年后，根据美国公共健康协会牙列缺损修正标准评价修复效果及牙龈出血指数。 结果 安装义齿6个月后，观察组患者OHIP-14总分低于对照组患者，差异具有统计学意义(P＜0.05)。随访2年后，2组患者显效、有效、无效等级资料的比较差异无统计学意义(Z=0.825，P=0.409)；与义齿安装前对比，2组患者牙龈出血指数均显著降低，差异均具有统计学意义(P＜0.05)；与对照组相比，观察组患者修复后出血指数降低更为明显，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 固定-活动义齿与活动义齿相比，能够更有效修复牙列缺损，患者口腔长期健康状况更好，生活质量更高。      

固定与活动义齿配合修复在牙列缺损中的临床价值研究

目的：探讨固定和活动义齿配合修复在牙列缺损中的临床价值。方法随机选取2013年7月—2015年6月期间来该院治疗的60例牙列缺损患者实施研究,把60例患者按照双盲法随机分为传统组和治疗组,每组30例患者。给予传统组传统固定义齿修复,治疗组固定和活动义齿配合修复,比较两组临床治疗效果。结果使用固定义齿修复的传统组治疗有效率为80%,使用固定与活动义齿联合修复的治疗组治疗有效率为93.4%。差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论对牙列缺损患者使用固定与活动义齿配合修复效果确切,并且义齿修复后稳定、舒适,患者对其依从性较好,可推广运用。     

基牙及义齿支持形式对套筒冠义齿修复的临床效果分析

目的 探究并分析基牙类型及义齿支持形式对套筒冠义齿修复效果的影响.方法 选择2010年11月至2012年11月在中国中医科学院西苑医院采取套筒冠义齿修复的患者60例,调查其基牙状况、类型及义齿支持形式,观察不同基牙类型及义齿支持形式对套筒冠义齿修复效果的影响.结果 修复1个月、6个月、1年后,牙龈指数较修复前无显著变化,差异无统计学意义（P＞0.05）,探诊深度、碱性磷酸酶活性、牙周袋深度显著低于修复前,且修复1年后的变化最显著（P＜0.05）;残根残冠组修复后基牙龋损、牙折的发生率分别为8.33%、16.66%,显著高于牙周炎和少数余留牙患者（P＜0.05）;双侧末端游离者牙折及基托折裂的发生率分别为31.11%、12.05%,显著高于非末端游离及单侧末端游离者（P＜0.05）.结论 套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果较好,且不同牙基类型、不同义齿支持形式修复后的效果有所不同.     

活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效分析

目的：研究活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效。方法：选择2009年3月-2012年3月本院收治的80例牙周病患者进行研究。按照随机数字表法分为实验组和对照组两组,每组各40例。实验组采用活动义齿对患者进行治疗,对照组采用固定义齿对患者进行治疗。记录分析修复前后两组患者的前后基牙出血指数,并对两组患者对于治疗的满意率进行问卷调查,比较两种修复方式治疗牙周炎的临床疗效。结果：两组患者的前后基牙出血指数均明显降低,实验组患者修复后的前后基牙出血指数明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（t=5.8941,P〈0.001）。实验组患者对治疗的满意率（97.5%）明显高于对照组（72.5%）,两组比较差异有统计学意义（字2=9.8039, P〈0.01）。结论：活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效显著,值得临床推广应用。     

不同金属材料义齿基托对口腔感染的影响

目的探讨不同金属材料义齿基托对口腔感染的影响。方法选取2018年1月-2019年2月在我院进行义齿修复的患者80例,采用随机数字表法的分组方式,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者采用钴铬合金铸造义齿基托,观察组患者采用纯钛铸造义齿基托,观察分析两组患者的临床指标(口腔异味、真菌感染、退苔例数)、牙周健康状况及口炎发生率。结果佩戴后,观察组患者出现口腔异味及真菌感染状况显著低于对照组,出现退苔状况显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);佩戴后,观察组患者的菌斑指数及牙龈指数显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);佩戴1及2个月时,观察组患者产生口炎状况显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金属材料义齿基托均有一定的口腔感染风险,但纯钛铸造义齿基托可减少真菌感染,改善患者菌斑及牙龈情况,降低口炎发生率。     

口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能语言功能及治疗满意度的影响

目的：：分析口腔种植修复牙列缺损疗效,为临床治疗提供参考。方法：选取我院在2013年8月至2015年2月收治的牙列缺损患者96例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者实施常规修复治疗,观察组患者实施口腔种植修复治疗,分析两组患者治疗效果。结果：观察组患者修复总有效率(91.7％)高于对照组(75.0％),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,患者咀嚼功能、语言功能、美观功能等差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗,患者自觉状况均得到改善,观察组患者咀嚼功能(8.91±1.68)、语言功能(9.02±3.25)、固位功能(7.99±1.02)和美观功能(9.10±1.12)均高于对照组咀嚼功能(6.42±0.63)、语言功能(7.85±2.64)、固位功能(6.52±1.85)和美观功能(7.11±0.09),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者牙周袋指数(2.21±0.29)mm和牙齿表面菌斑指数(0.31±0.15)均低于对照组牙周袋指数(2.89±0.67)mm和牙齿表面菌斑指数(0.75±0.26),差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组并发症发生率(4.2％)低于对照组(18.7％),差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：口腔种植修复牙列缺损能够提高疗效和满意度,提高美学效果,具有推广价值。