黛力新联合甘麦大枣汤治疗躯体形式障碍30例

目的观察甘麦大枣汤辅助治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法将58例患者随机分为对照组和治疗组,对照组28例,单纯使用黛力新治疗,治疗组30例,用黛力新联合甘麦大枣汤治疗,8周后进行临床疗效及副作用观察。结果治疗组治疗总有效率比对照组高,HAMD评分比对照组低,不良反应少于对照组(P0.05)。结论黛力新联合甘麦大枣汤可明显改善躯体形式障碍患者的抑郁症状,且安全性好,临床值得参考。     

醒脑安神针刺法治疗躯体形式疼痛障碍疗效观察

目的:比较醒脑安神针刺法与口服黛力新治疗躯体形式疼痛障碍的疗效差异。方法:将40例躯体形式疼痛患者(可合并轻中度抑郁)随机分为针刺组与西药组,每组20例。针刺组给予针刺神庭、水沟、四神聪透百会、风池等穴位,每日1次,每周6次;西药组给予口服抗抑郁药物黛力新,每日早晨及中午各1片。两组均连续治疗8周后,采用划线法疼痛指数(VAS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定两组患者的疗效,观察其不良反应,3个月后随访其复发率。结果:两组患者治疗后VAS评分和HAMD评分均较治疗前明显降低(均P0.05);针刺组VAS评分下降的幅度显著大于西药组(P0.05),HAMD评分下降的幅度与西药组比较差异无统计学意义(P0.05);针刺组无不良反应发生,西药组有3例出现头晕、震颤、口干、便秘等不良反应;针刺组愈显率为50.0%(10/20),优于西药组的15.0%(3/20,P0.05);针刺组复发率为10.0%(2/20),低于西药组35.0%(7/20,P0.05)。结论:醒脑安神针刺法治疗躯体形式疼痛障碍疗效确切,能够改善病人的抑郁症状,尤其在缓解疼痛、减少不良反应及降低复发率方面优于西药黛力新。     

安神颗粒为主治疗抑郁症50例临床研究

目的:临床观察以安神颗粒为主治疗抑郁症的疗效。方法:采用抑郁量表积分法选择100例患者,设抑郁观察组(服清心安神颗粒与黛力新)、抑郁对照组(单服黛力新)各50例,观察治疗时间均为30天。结果与结论:安神颗粒为主治疗抑郁证疗效优于对照组(P<0.01)。     

礞石滚痰汤联合黛力新治疗躯体形式障碍36例

目的：观察礞石滚痰汤联合黛力新治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法：36例均采用礞石滚痰汤水煎温服，联合口服黛力新治疗，1疗程（1个月）后进行疗效判定。结果：本组临床治愈22例，有效12例，无效2例，总有效率94．44％。结论：礞石滚痰汤联合黛力新治疗躯体形式障碍疗效可靠。     

针刺董氏奇穴治疗混合性焦虑与抑郁障碍30例临床观察

目的:观察针刺董氏奇穴治疗混合性焦虑与抑郁障碍(MAD)的临床疗效。方法:将MAD患者60例随机分为2组,每组各30例。对照组给予黛力新治疗,治疗组给予黛力新加针刺董氏奇穴治疗,疗程均为8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价2组治疗前后焦虑、抑郁情况,观察2组治疗后的综合疗效、不良反应。结果:总有效率治疗组为90. 0%(27/30),对照组为66. 7%(20/30),2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组HAMA评分、HAMD评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:针刺董氏奇穴合黛力新治疗MAD疗效优于单用黛力新治疗。     

黛力新和阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效比较

目的:比较黛力新和阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效。方法:58例患者随机分为黛力新组和阿米替林组,基于常规脑卒中治疗外分别口服黛力新及盐酸阿米替林,6周后比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、综合疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者HAMD评分均低于治疗前(P0.05),且黛力新组显著低于阿米替林组(P0.05);黛力新组总有效率为86.2%,显著高于对照组的55.2%(P=0.027070.05):黛力新组不良反应率显著低于阿米替林组(P0.05)。结论:黛力新治疗老年脑卒中后抑郁的疗效优于阿米替林,且不良反应少,值得临床推广应用。     

黛力新合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁

目的观察黛力新联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法 70例卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组各35例,对照组常规治疗基础上予黛力新,治疗组在对照组的基础上加用乌灵胶囊。于治疗前和治疗8周后分别评定临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应。结果 8周后,治疗组的总有效率明显高于对照组(P<0.01),HAMD评分明显低于对照组(P<0.01)。结论黛力新联合乌灵胶囊可明显改善脑卒中后抑郁程度,提高患者依从性,降低脑卒中后抑郁症的复发率。     

身痛逐瘀汤加减治疗持续性躯体疼痛障碍31例疗效观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗气滞血瘀型持续性躯体形式疼痛障碍的临床疗效。方法:对31例气滞血瘀型持续性躯体形式疼痛障碍患者采用身痛逐瘀汤加减治疗,4周为1疗程。治疗前后进行疼痛量表、汉密尔顿抑郁量表的评定,观察症状积分改善情况及疗效。结果:治疗4周末,疼痛量表、汉密顿抑郁量表评分下降,差异有显著性统计学意义(P0.01),总有效率达87.1%。结论:身痛逐瘀汤加减治疗气滞血瘀型持续性躯体形式疼痛障碍疗效显著。     

加味甘麦大枣汤治疗女性更年期抑郁症的临床疗效观察

目的:探讨加味甘麦大枣汤和黛立新治疗更年期妇女阳虚型抑郁症的临床疗效。方法:选择86例女性更年期抑郁症患者,随机分为治疗组(加味甘麦大枣汤组)和对照组(黛立新组),治疗4周,在治疗前、治疗2周后、4周后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)的评分。结果:治疗后治疗组总有效率88.4%,对照组总有效率81.4%,组间差异无显著性(P0.05);治疗后治疗组与对照组PSQI评分均明显下降,与治疗前比较有显著性差异(P0.01);治疗后2周、4周,PSQI评分组间比较有显著性差异(P0.05)。结论:加味甘麦大枣汤与黛立新对于更年期抑郁症患者的抑郁症状均有显著改善,且两者疗效相当,但加味甘麦大枣汤在改善抑郁症患者睡眠障碍方面优于黛力新。     

参芍胶囊联合黛力新治疗心脏神经症临床疗效观察

目的:观察参芍胶囊联合黛力新治疗心脏神经症的临床疗效。方法:选取2015年7月~2016年8月的符合纳入标准的心脏神经症患者68名,随机分为治疗组和对照组,每组34人,治疗组予参芍胶囊联合黛力新治疗,对照组予以西医常规治疗,两组均以4周为1个疗程,1个疗程后判定疗效。本研究采用躯体化症状自评量表(SSS)评估患者的躯体化症状,用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评价其焦虑和抑郁程度,比较患者治疗前后评分变化。结果:治疗后两组患者躯体化症状评分、汉密顿焦虑和抑郁评分较治疗前明显下降(P0.05),症状改善,治疗组临床疗效优于对照组,有统计学意义。结论:参芍胶囊联合黛力新是一种有效的治疗心脏神经症的方法,改善患者的躯体化化症状,提高患者的生活质量。     

温胆汤治疗冠状动脉支架术后伴抑郁症临床观察

目的观察温胆汤合并黛力新治疗冠状动脉支架术后伴抑郁临床疗效。方法对60例确诊为冠状动脉支架术后抑郁的患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,两组均给予黛力新治疗;治疗组同时加用温胆汤,两组均连续用药6周后评价疗效。结果两组治疗后的汉密尔顿抑郁量表评分及汉密尔顿减分率显示,在治疗6周后,治疗组总有效率为93.3%,其高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P0.05);汉密尔顿抑郁量表评分中,治疗组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论温胆汤对改善冠状动脉支架术后患者抑郁有显著的疗效。     

穴位埋线与黛力新治疗抑郁症对照研究

目的:比较穴位埋线与西药黛力新治疗抑郁症的疗效差异。方法:将94例抑郁症患者随机分为埋线组(50例)和药物组(44例),埋线组分别在颔厌、百会、神门、丰隆、太冲埋线,2周治疗1次,治疗4次;药物组给予口服黛力新,治疗8周。两组患者分别于治疗前后进行汉密尔顿抑郁17项量表(HAMD-17)评分,并比较两组疗效。结果:两组治疗后HAMD-17量表评分较治疗前均降低(均P0.05),治疗后组间差异无统计学意义(P0.05)。埋线组总有效率为87.8%(43/49),药物组总有效率为90.7%(39/43),两组疗效相当(P0.05)。结论:穴位埋线可有效改善抑郁症患者的各项症状,其疗效与黛力新接近,且临床依从性较好,无不良反应。     

高压氧联合度洛西汀对躯体形式障碍的临床疗效

目的:探讨高压氧联合度洛西汀对躯体形式障碍的临床疗效。方法:随机收集2016年8月至2019年2月在广元市精神卫生中心住院治疗的120例被确诊为躯体形式障碍患者,采用数字随机对照表将入组患者分为分为观察组与对照组各60例,两组均进行躯体形式障碍常规治疗并加用度洛西汀,观察组在此基础上给予高压氧治疗,分别于治疗前与治疗8周后采用躯体症状群量表(PHQ–15)即患者健康问卷躯体症状群量表、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、简明精神病量表(BPRS)对患者的各种临床症状进行评估;对患者的治疗效果采用临床疗效总评量表(GGI)进行评估,对患者的不良反应采用不良反应量表(TESS)进行评估。结果:治疗前两组患者PHQ–15、SDS、SAS、BPRS评价比较,差异无统计学意义(P 0.05)。与对照组相比,治疗8周后,观察组在PHQ–15、SDS、SAS、BPRS、GGI均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),但两组在TESS方面比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:高压氧可增加度洛西汀对躯体形式障碍的临床疗效,但不增加不良反应。     

电针联合推拿治疗躯体形式障碍34例

目的:观察电针联合推拿治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法:选择34例躯体形式障碍患者,给予电针联合推拿治疗,5 d为1个疗程,连续治疗4个疗程。观察治疗前后患者症状积分的改善情况,评价临床疗效。结果:34例患者中,显著好转18例(52.9%),好转10例(29.4%),无效6例(17.6%),有效率为82.0%;患者经治疗后临床症状明显改善,SCL-90自评量表显示睡眠障碍、躯体化障碍、情绪障碍(焦虑、抑郁)因子评分与治疗前相比改善明显(P0.05)。结论:电针联合推拿能改善躯体形式障碍患者的不良情绪及睡眠障碍,能早期控制患者躯体不适症状,疗效确切。     

柴胡加龙骨牡蛎汤联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍临床观察

目的:评价柴胡加龙骨牡蛎汤联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍(肝气郁结型)的临床疗效。方法:选择符合中医郁病肝气郁结型的躯体形式障碍患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例。治疗组服用柴胡加龙骨牡蛎汤合帕罗西汀,对照组单用帕罗西汀,共治疗6周。分别于治疗第3周和第6周末观察并比较两组患者中医临床疗效、症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分值、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分值。结果:两组治疗后与治疗前相比,中医临床疗效、SCL-90躯体化因子分、HAMD量表分值均有明显改善;与同期对照组比较,治疗组中医临床疗效、SCL-90躯体化因子分、HAMD量表积分改善更明显。结论:柴胡加龙骨牡蛎汤合帕罗西汀治疗肝气郁结型躯体形式障碍临床疗效确切,副反应发生率低。     

加减丹栀逍遥散联合黛力新治疗卒中后抑郁58例

目的:针对丹栀逍遥散联合黛力新治疗卒中后抑郁的疗效进行分析研究。方法:采用随机平行对照研究,将符合入选标准的卒中后抑郁患者随机分为两组,黛力新对照组29例,联合观察组29例。黛力新组给予黛力新口服,20mg/d;联合观察组在应用黛力新的基础上加服加减丹栀逍遥散。连续服用4w为1疗程。治疗前及治疗后1、2、3、4w分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定。结果:黛力新组和联合治疗组自第1周开始HAMD评分均有下降;第2、3、4周末HAMD评分明显低于黛力新组(P0.05)。结论:加减丹栀逍遥散联合黛力新治疗卒中后抑郁疗效优于单用黛力新治疗。     

养血益脑方联合黛力新治疗脑卒中后抑郁临床研究

目的:探讨养血益脑方联合黛力新治疗脑卒中后抑郁(PSD)患者的临床疗效和安全性。方法:选取2014年3月—2016年2月在杭州市红十字会医院神经内科住院治疗的脑卒中后抑郁患者104例,随机将患者分为两组,每组各52例,对照组给予口服黛力新,观察组在对照组基础上给予养血益脑方剂,连续治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者治疗前和治疗后2、4、8周抑郁状态进行评估;使用ELISA法测定血清肿瘤坏死因子α(TNFα)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素8(IL-8)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)等炎症相关指标;记录患者治疗过程中发生的不良反应。结果:两组患者治疗前HAMD抑郁量表评分无明显差异(P0.05),治疗2、4、8周后评分比治疗前明显降低(P0.05);观察组在治疗的第2、4、8周末抑郁评分均明显低于对照组(P0.05~P0.001);观察组在第2、4、8周末的治疗总体有效率分别为77%、90%、96%,明显高于对照组的62%、73%、83%(P0.05);两组患者的不良反应均较轻,观察组患者失眠发生率为1.9%,明显低于对照组的13.5%(P0.05),其他不良反应发生率两组间无统计学差异(P0.05)。结论:养血益脑方联合黛力新治疗脑卒中后抑郁,可降低HAMD抑郁评分、减轻炎症水平,临床疗效明显优于单用黛力新,且未见不良反应增加,值得临床进一步推广。     

中西医结合治疗84例持续性躯体形式疼痛障碍对照研究

目的评价解郁安神颗粒合并米氮平治疗持续性躯体形式疼痛障碍的临床疗效。方法将84患者随机分为两组,研究组以解郁安神颗粒合并米氮平治疗,对照组单用米氮平治疗,治疗8周,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)及医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)评定。结果研究组与对照组疗效相仿,但研究组的不良反应明显小于对照组(P<0.01)。结论解郁安神颗粒合并米氮平不失为治疗持续性躯体形式疼痛障碍的有效方法,且不良反应少,值得临床推广应用。     

联合用药治疗糖尿病焦虑抑郁情绪障碍的研究

目的探讨糖尿病合并焦虑抑郁状况及黛力新联合胰岛素泵治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效及安全性。方法收集住院2型糖尿病患者,均为注射胰岛素血糖控制差者,采用Zung的焦虑抑郁自评量表进行问卷调查,SDS,SAS标准分≥50的患者60例入组,随机分两组,均采用胰岛素泵治疗两周,两周后改为诺和灵30R皮下注射。治疗组同时口服黛力新一片,晨服,观察8周。比较SDS,SAS值及黛力新药物不良反应。结果两组血糖均较治疗前明显下降,两组SDS,SAS值均较治疗前下降,治疗组下降得更明显(P<0.05)。结论糖尿病血糖控制欠佳容易合并焦虑抑郁,黛力新联合胰岛素泵治疗血糖控制得更好,同时有效改善焦虑抑郁情绪障碍。     

针刺治疗卒中后抑郁85例疗效观察

目的:观察针灸联合黛力新治疗卒中后抑郁患者的疗效。方法:脑卒中后抑郁症患者85例随机分为治疗组(44例)和对照组(41例)。治疗组给予口服黛力新联合针刺治疗,对照组仅给予口服黛力新,疗程均为6周。对两组患者治疗前和治疗后2、4、6周末HAMD评分进行统计分析。结果:经过治疗,两组患者HAMD评分均显著降低,治疗组患者HAMD评分显著低于对照组。治疗组6周后有效率为95.45%,疗效优于对照组。治疗结束后6个月,治疗组患者生活质量各项目改善情况均明显好于对照组。结论:针灸联合黛力新治疗PSD疗效优于单纯黛力新组。