输液管固定带固定留置鼻胃管的效果观察

目的:探讨采用输液管固定带固定留置鼻胃管的效果。方法:选择我科2014年6月~2015年6月留置鼻胃管的60例患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,对照组采用3 M绢丝胶布固定留置鼻胃管,试验组使用输液管固定带固定留置鼻胃管。分析两种固定方法的鼻胃管移位、脱管、局部皮肤受损、患者的舒适度。结果:输液管固定带固定法鼻胃管移位、脱管率低,局部皮肤受损轻,患者舒适度好、依从性高。结论:输液管固定带固定留置鼻胃管的方法可有效地固定留置鼻胃管,减少了鼻胃管移位、脱管,对局部皮肤无损伤,增加了患者的舒适度,患者更易接受,而且制作方法简单、取材容易、经济环保,值得临床上推广。     

止血贴固定胃管的效果观察

目的探讨止血贴在留置胃管后的临床效果。方法将60例留置胃管的患者随机分为观察组、对照组各30例,对照组患者采用传统留置胃管固定方法,观察组采用止血贴固定方法。观察两组留置胃管后不同固定方法在患者舒适度、胃管移位情况、胶布脱落机率的比较。结果两组固定方法中观察组患者在舒适度、胃管移位情况的比较差异有统计学意义,胶布脱落百分比的指标比较更好。结论止血贴固定方法在留置胃管护理中取材方便,操作简便,便于长期护理,值得在基层医院推广应用。     

传统留置胃管固定方法与新式留置胃管固定方法的探讨

目的 探讨传统胃管固定方法与新的固定方法(胶管、寸带法)差异,选择即牢固又简单易行的方法,减少病人意外脱管率,解除病人留置胃管带来的心理负担,消除胶布对固定胃管处皮肤的刺激,减少护士工作量.方法 分析比较我院2009年3月~2009年6月分别采用传统固定方法(109例)与新固定方法(127例)的意外脱管率、固定胃管处皮肤受损情况及病人担心脱管的心理负担.结果 新固定方法意外脱管率、固定胃管处皮肤受损发生率及病人的心理负担状况明显降低,传统固定方法(109例)与新固定方法(127例)有显著差异(P＜0.05).结论新的固定方法固定牢固、取材方便、简单易行,在我院使用受到广泛认可.     

胃管固定新方法

留置胃管的患者临床上通常采用胶布固定胃管,由于皮肤汗液分泌或患者活动等原因使胶布固定不牢而导致胃管脱出,并且长期留置胃管和皮肤对胶布过敏的患者,很容易造成不适和损伤。我科自2010年来采用新方法固定胃管,无一例脱管现象,且病人普遍反应好,现将方法介绍如下。     

球麻痹患者2种胃管固定方法效果比较与分析

目的:比较2种胃管固定方法用于神经内科球麻痹患者的临床效果。方法:72例球麻痹留置鼻胃管患者按胃管固定方法不同分为2组,实验组36例用止血带加输液管固定胃管法,对照组36例用蝶形胶布固定法,观察2组患者胃管脱出率、皮肤刺激发生率。结果:实验组胃管脱出率、皮肤刺激发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用止血带加输液管固定胃管方法比蝶形胶布方法优越,减少重置胃管次数,保障患者安全,提高护理质量,减少了护理工作量。     

两种不同固定鼻胃管方法的效果观察

目的 比较一次性纸胶布和弹力胶布进行鼻胃管固定的临床应用效果,选择最佳固定鼻胃管的工具.方法 将87例留置鼻胃管的患者随机分为观察组和对照组,其中观察组42例,对照组45例,观察组应用医用弹力胶布固定鼻胃管,对照组采用一次性纸胶布固定鼻胃管,固定前均给予75%乙醇局部皮肤清洁.观察两组鼻胃管滑脱发生情况以及更换胶布的频率.结果 观察组没有发生鼻胃管滑脱,对照组鼻胃管滑脱率为21.4%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01);观察组明显降低了更换胶布的频率(P<0.05).结论 在神经科疾病患者中鼻胃管固定采用医用弹力胶布能明显减少鼻胃管滑脱的发生,避免患者频繁置管的痛苦,提高患者的舒适,同时减少护士更换胶布的时间,提高工作效率.医用弹力胶布是固定鼻胃管的最佳工具.     

两种胃管固定方法的比较

目的观察应用白扁带系双套结固定胃管的效果.方法将120例留置胃管的患者随即分为两组,对照组60例,采用常规的胶布粘贴固定胃管;观察组60例,采用白扁带系双套结固定胃管.比较两组的胃管脱出率和皮肤刺激发生率.结果在留置胃管的15天内,观察组的胃管脱出率、皮肤刺激率明显低于对照组(P<0.01).结论应用白扁带系双套结固定胃管的方法比常规方法优越.     

棉线绳双套结固定胃管或空肠管临床效果观察

目的了解棉线绳双套结固定胃管或空肠管在临床中的应用效果。方法将60例留置胃管或空肠管患者,按随机数字表分为观察组和对照组各30例,观察组采用棉线绳双套结固定胃管及空肠管,对照组采用3M胶布固定,比较两组患者发生胃管或空肠管非计划脱管、皮肤损伤情况以及患者对固定方法的满意度。结果观察组患者非计划脱管(3.33%)、皮肤损伤(6.66%)发生率均明显低于对照组(30.00%,40.00%),观察组患者对固定方法的满意度(96.67%)高于对照组(70.00%),差异均有统计学意义(P<0.01)。结论采用棉线绳双套结固定胃管或空肠管,可明显降低非计划脱管及皮肤损伤,减轻患者的痛苦,提高患者满意度及护理质量。     

两种经口胃管固定方法在口服中毒病人洗胃中的效果对比

目的 观察应用白扁带系双套结与传统使用胶布固定胃管的效果对比.方法 将113例胃管患者随机分成2组,对照组52例,采用常用的胶布粘贴固定胃管;观察组61例采用白扁带系双套结固定胃管.比较2组的胃管脱落、移位率和皮肤刺激发生率.结果 在留置胃管1天内,观察组的导管脱落率、移位率、皮肤刺激发生率明显低于对照组.结论 应用白扁带系双套结固定胃管的方法比胶布粘贴固定胃管的方法优越.     

两种胃管固定新方法及固定材料改进的效果分析

目的:观察两种胃管固定新方法及固定材料改进的效果。方法:对84例留置胃管患者,分别采用传统法和改进法,对三组胃管固定方法及置定材料进行分析比较。结果:改进留置胃管固定方法及固定材料,对胶布过敏和皮肤损伤的概率明显降低。两组胃管固定新方法与传统胃管固定方法差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改进固定留置胃管方法及固定材料比传统法优越。     

两种胃管固定方法在临床的应用与效果观察

目的探讨两种固定胃管方法的效果。方法将200例胃肠手术后留置胃管病人分成两组分别进行胃管固定,实验组采用普通布胶布T形固定的方法,对照组采用传统固定方法。结果两组胃管留置时间比较有显著性差异(P<0.01),两组胃管脱出率、皮肤压痕发生率比较有显著性差异(P<0.01),实验组早期活动例数明显多于对照组(P<0.01)。结论采用普通布胶布T形固定的方法固定胃管较传统固定法有较大优越性。     

改良留置胃管在重型脑损伤患者疼痛评估中的效果分析

目的探讨改良留置胃管和胃管固定方法在重型脑损伤患者中的应用效果。方法将86例病人随机分成观察组和对照组,观察组采用改良留置胃管方法进行插管和固定,对照组采用传统胃管留置和固定方法;使用修改版面部表情疼痛量表(FPS-R)进行疼痛强度评分,对两种置管方法进行比较。结果观察组在一次置管成功率、插管时间,插管过程中的疼痛强度和脱管率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论改良留置胃管能有效提高置管成功率,减少置管时间,减轻置管过程中的疼痛强度,减轻病人痛苦,防止脱管发生。     

输液管固定胃管法的应用

<正>留置胃管在临床应用广泛,常规用胶布将胃管固定在鼻翼及面颊部。该固定方法易使意识不清、烦躁不安的患者胃管拉脱;固定胶布易随着头面部的活动松动;有的患者对胶布过敏,导致皮肤损伤。鉴此,护理部结合临床使用了一次性输液器为胃管固定系带,临床效果满意,现报告如下。     

胃管固定方法改良与临床应用

目的 改良传统胃管固定方法,增加胃管固定的牢固性、美观度及患者的舒适度. 方法 将2010年7月至2012年6月在我院住院因治疗需要插胃管的患者分成实验组和对照组,实验组用“T”型胶布固定方法,对照组用传统固定方法. 结果 “T”型胶布固定方法与传统固定方法比较:牢固性、舒适度P值均＜0.05,差异有统计学意义. 结论 “T”型胶布固定方法增加了胃管固定的牢固性、美观度和患者的舒适度,减少了重新置管增加的护理工作量、患者的痛苦和医疗费用,值得临床推广使用.     

常用胃管固定方法及进展

留置胃管是临床常用的护理技术操作,常用胃管固定方法有普通胶布固定法、3M胶布固定法、止血带固定法、棉线固定法等。对各种方法及针对不同患者使用不同固定方法进行综述,探讨如何选择不同方法以保证留置胃管期间管道不移位、不脱落,提高病人的舒适度,减少留置胃管的并发症。现将留置胃管固定法的操作技巧及优缺点综述如下。     

早产儿鼻胃管蝶形固定法与传统固定方法的效果比较

目的探寻早产儿鼻胃管稳固的固定法。方法选108例患儿采用蝶形胶布在鼻头进行胃管固定（实验组）,102例患儿采用传统方法上唇部位胶布固定（对照组）。结果将两组不同的固定法从胃管留置时间、胶布被污染及非计划性拔管三方面进行比较,实验组较对照组胃管固定时间延长,受污染比例明显降低,非计划拔管比例减少。结论在早产儿护理中采用鼻胃管蝶形固定的方法方便、实用。     

留置胃管的两种固定方法比较

临床上留置胃管多用于鼻饲注入水、注药、流食或胃肠减压.因留置时间长,需固定牢固,传统固定方法胃管容易滑出,增加病人痛苦和护理工作量,为改进胃管固定方法,我院采用"工"字形胶布[1]固定法,减少了意外脱管、拔管的发生,取得了满意的效果,现将应用方法报告如下.     

胃管固定两种方法之比较

目的为胃肠减压,鼻饲等长期留置胃管的病人而采取一种确切适用,易于接受的一种胃管固定方法。方法随机将胃肠减压病人200例分为2组各100例,A组采用绳索胶布固定法;B组采用常规胶布固定法。并采用问卷调查及临床观察相结合的方法了解病人的主观感受、耐受性及固定效果。结果胃肠减压病人普遍能接受绳索A方法,胃管重置率也明显低于B组。     

改良式超薄水胶体敷料胃管固定方法与传统方法的比较

目的:比较传统式胃管固定及改良式胃管固定在临床工作中的效果。方法:随机将需要固定胃管的80例患者分成对照组38例和试验组42例,对照组采用传统的方法,即用胶布固定于患者的鼻翼及面颊部,试验组用超薄水胶体敷料固定于患者的鼻翼及患者的面颊部。结果:对照组有6例出现滑脱,5例出现皮肤过敏,4例出现鼻黏膜破损,而对照组仅1例出现滑脱,而无过敏及鼻黏膜破损现象发生,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超薄水胶体敷料固定胃管牢靠、安全,且能减少患者出现过敏、鼻黏膜破溃等并发症,值得在临床上进一步推广。     

巧用鼻贴加透明敷贴固定胃管的实践效果观察

目的:减少胃管移位、滑脱及皮肤刺激现象,增进患儿舒适。方法:将292例留置胃管患者随机分为对照组142例和实验组150例,对照组采用传统的胶布固定法,实验组使用3M公司生产的鼻贴加透明敷贴双重固定方法。结果:实验组胃管移位、脱管、皮肤刺激发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:使用鼻贴加透明敷贴双重固定胃管的方法,避免在活动时胃管摆动给患者带来的不适,及脱管后再次置管给患儿带来的痛苦,减轻患者的费用,且减少患者皮肤刺激,增进患儿舒适感。