改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的探讨改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床疗效。方法将76例混合痔患者按人院顺序随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组患者单纯行改良外剥内套扎术,观察组患者行改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂,对比两组的治疗效果及术后并发症。结果观察组的总有效率为100．00％,对照组为89．47％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的治愈率高于对照组,愈合时间、术后并发症发生率、复发率低于对照组（P〈0．05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔疗效显著,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,术后并发症少,复发率低,值得基层医院推广使用。     

TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的效果观察

目的：探讨TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的安全性和有效性。方法收集2013年10月~2014年6月在本科住院并接受手术治疗的Ⅲ、Ⅳ度痔患者100例,随机分成治疗组和对照组,治疗组采用TST联合消痔灵注射液治疗,对照组采用传统外剥扎术治疗,对比两组患者的近期和远期疗效。结果治疗组的治愈率为96%,对照组为84%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组的手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分、尿潴留发生率、肛缘水肿评分均低于对照组,满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组肛门坠胀感发生率、便血评分、复发率、肛门狭窄发生率、术口感染发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TST联合消痔灵注射液治疗混合痔具有创伤小、恢复快、患者满意度高等优点,值得临床推广。     

消痔灵注射术治疗老年性混合痔临床应用及与其它方法的比较

目的 观察消痔灵注射术治疗老年性混合痔的临床疗效并与其它方法做客观比较。 方法 78例老年性混合痔患者,按患者意愿并结合实际情况,分成消痔灵注射组31例、外剥内扎术组30例及两术联合组17例。术后做对症观察及临床疗效对比。 结果 消痔灵注射术组在术后并发症发生方面明显优于外剥内扎术组和两术联合组(P＜0.05),术后患者恢复快(P＜0.05),近期和长期疗效稍差于两术联合组。 结论 消痔灵注射术虽疗效稍差,但治疗老年性混合痔方便、操作简单、术后并发症少、安全有效、术后患者痛苦少,更适合老年体弱群体。     

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的：观察改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床效果。方法将98例混合痔患者按照随机数字表法分为两组,对照组49例实施改良外剥内套扎术治疗,观察组49例在对照组基础上加用注射消痔灵硬化剂治疗,比较两组的疗效。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的疼痛评分明显低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）。观察组的肛缘水肿评分、出血评分明显低于对照组（P〈0.05）。两组的肛门坠胀评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔治愈率高、效果满意、操作简单,患者见效快,创伤小、痛苦小、愈合快、术后并发症少,值得临床推广应用。     

混合痔外剥内扎术加自动痔疮套扎术并消痔灵注射术对痔核脱落出血的影响

目的探讨混合痔患者采用外剥内扎术加自动痔疮套扎术并消痔灵注射术对其痔核脱落出血的影响。方法回顾性分析我院于2011年5月至2012年5月所收治的286例混合痔患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组与对照组,两组各143例,对照组采用外剥内扎术加用自动痔疮套扎术进行治疗治疗,治疗组在对照组的基础上合并消痔灵注射术进行治疗,观察两组的术后出血情况及治愈率。结果治疗组术后1d、8d、15d出血均明显少于对照组,具有统计学意义(P<0.05),两组治愈率比较未见明显差异(P>0.05)。结论三种手术方式均可以有效治疗混合痔,而采用三种术式联合的方式能够明显降低术后出血量,帮助患者恢复。     

痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床效果

目的：探讨痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月本院治疗的巨大环形混合痔患者200例,随机分为实验组和对照组,每组100例,实验组给予痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,观察比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果实验组疼痛、便血、创面愈合时间均短于对照组,肛门狭窄发生率低于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的治疗效果明显优于单独应用外剥内扎术治疗,可缩短创面愈合、疼痛时间,提高治愈率,安全性高,可作为治疗巨大环形混合痔一种相对理想的手术方式在临床推广应用。     

外剥内扎加消痔灵注射治疗混合痔的临床疗效分析

目的 研究外剥内扎联合消痔灵注射对混合痔的治疗效果.方法 我院2010至2012年间收治的96例混合痔患者随机分为实验组和对照组各48例,对照组使用传统常规外剥内扎术治疗,实验组使用外剥内扎加消痔灵注射治疗,比较两组患者治疗效果.结果 术后3天、7天、14天实验组患者疼痛评分、出血评分均显著低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).实验组治愈46例,显效2例,治愈率95.8％,对照组治愈39例,显效8例,好转1例,治愈率81.3％,实验组治愈率显著高于对照组(P＜0.05).结论 外剥内扎加消痔灵注射对混合痔有较好的治疗效果且能保存肛门正常功能,是一种理想的治疗手段.     

研究吻合器痔上直肠黏膜环切加小切口外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效

目的观察吻合器痔上直肠黏膜环切(PPH)加小切口外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法随机选择2010年5月至2014年8月来我院进行重度混合痔治疗的患者300例,随机分为观察组与对照组各150例。观察组:行PPH加小切口外剥内扎术。对照组:对照组行常规外剥内扎术。观察两组患者手术相关指标、术后并发症和复发率。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间和恢复工作时间明显少于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。随访6个月,两组均无复发患者,两组的复发率无统计学差异(P>0.05)。结论 PPH加小切口外剥内扎术对于重度混合痔具有良好的临床疗效。     

两种手术方法治疗环状混合痔的临床观察

目的比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效及并发症。方法90例环状混合痔手术患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用PPH术,对照组采用外剥内扎术,比较两组患者手术时间、手术效果、住院时间、术后并发症发生率等。结果PPH术与外剥内扎术在手术时间、手术效果、住院时间、术后并发症发生率等方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,PPH术有明显优势。结论治疗环状混合痔PPH术优于外剥内扎术。     

小切口外剥内扎术加消痔灵注射液治疗混合痔的疗效分析

目的探讨小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔的临床疗效。方法观察2008年9月～2010年10月笔者所在科采用小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔178例患者的临床疗效。结果治愈165例,显效8例,好转5例,总有效率为100%。术后10h发生尿潴留28例,创口疼痛需口服或肌肉注射曲马多者18例;术后12h发生出血2例。随访3个月,仅4例有肛门坠胀感,2例有肛门瘙痒感。结论小切口外剥内扎加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔安全性好,疗效可靠,恢复快,不良反应少。     

基于Meta分析的消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗混合痔的临床评价研究

摘要：目的:系统评价消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:计算机检索PubMed、Embase、the Cochrane Library、CNKI、WanFang Data、VIP、SinoMed数据库,搜集关于消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗混合痔的随机对照试验（RCT）,检索时限均为从建库至2020年4月。由两位研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3、Stata 12.0软件进行分析。结果:共纳入20个RCT,累计3 683例受试者。Meta分析结果显示,对比单纯使用外剥内扎术,加用消痔灵注射液可提高患者的治愈率[RR=1.11,95%CI（1.05,1.18）,P=0.000 2],缩短创面愈合时间[MD=-3.75, 95%CI（-5.14,-2.36）,P<0.000 01],减少一年复发率[RR=0.16,95%CI（0.08,0.31）,P<0.000 01]和并发症的发生等。结论:临床治疗混合痔时,使用消痔灵注射液联合外剥内扎术在提高疗效,减少复发方面有一定的辅助治疗作用,但本研究结论尚需更多设计合理、严格执行的大样本随机双盲对照试验加以证实。     

吻合器痔上黏膜环切术同外剥内扎术在混合痔中的治疗效果研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术同外剥内扎术在混合痔中的治疗效果。方法以30例混合痔患者为研究对象,根据手术方法将其分为两组,A组（18例）采取吻合器痔上黏膜环切术,B组（12例）采取外剥内扎术,观察比较两组治疗效果。结果 A组总有效率为100%,B组总有效率75.0%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;A组的手术时间、手术出血量、术后疼痛评分、并发症和住院时间均明显好于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的疗效优于外剥内扎术,值得进步推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗直肠黏膜内脱的临床分析

目的：观察吻合器痔上黏膜环切术（ PPH）治疗直肠黏膜内脱垂的临床疗效。方法本院2009年3月-2013年3月收治的直肠黏膜内脱垂患者57例,按照随机数字表法分为治疗组30例与对照组27例,治疗组采用PPH治疗,对照组给予消痔灵注射治疗。比较两组患者总体疗效及术后并发症情况,住院时间及术中时间。结果对照组与治疗组临床总有效率分别为85.2%（24/27）、100.0%（30/30）,两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。两组术后肛周感染、尿潴馏、术后出血比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。两组术中时间和住院时间比较,治疗组低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论 PPH操作简单,术后疗效好,恢复快,并发症少,是直肠黏膜内脱垂较理想的治疗方法。     

芍倍注射液与复方亚甲蓝长效止痛剂对防治环状混合痔外剥内扎术后并发症的临床研究

目的:探讨分析防治环状混合痔外剥内扎术后并发症应用芍倍注射液与复方亚甲蓝长效止痛剂的疗效.方法:选取我院在2016年1~6月收取的50例环状混合痔应用外剥内扎术治疗的患者,按照手术治疗的先后顺序分为观察组(25例)和对照组(25例),对照组仅应用外剥内扎术治疗,观察组给予芍倍注射液+复方亚甲蓝长效止痛剂+外剥内扎术治疗,对比两组术后并发症发生情况.结果:观察组治愈率、肛缘水肿恢复用时、创面愈合用时、痔残余发生率、复发率远远优于对照组(P<0.05);肛门狭窄发生率两组差异微小(P>0.05);观察组术后12h~7d疼痛评分远远优于对照组,差异明显(P<0.05).结论:防治环状混合痔外剥内扎术后并发症应用芍倍注射液与复方亚甲蓝长效止痛剂起效快、疗效持久、操作简单.     

PPH结合痔切除和开放外剥内扎术对环状混合痔治疗效果对比

目的:分析PPH结合痔切除和开放外剥内扎术对环状混合痔治疗效果对比。方法:选择在某院2015年6月~2017年的6月共接收的150例环状混合痔患者的资料,分研究组(75例)和对照组(75例),对照组行开放式外剥内扎术治疗,而研究组为PPH结合痔的切除术,分析两组对比效果。结果:研究组住院天数比对照组短,存在统计差异(P0.05);对照组伤口疼痛积分比研究组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:PPH结合痔切除相比开放式外剥内扎术应用在环状混合痔的治疗中效果更佳。     

保留部分肛垫的痔环形切除术治疗环状混合痔效果观察

目的观察保留部分肛垫的痔环形切除术对环状混合痔的临床疗效。方法 92例环状混合痔患者,按手术方式的不同分为保留部分肛垫的痔环形切除术组(观察组)48例与传统外剥内扎术组(对照组)44例,比较两组疗效和并发症发生情况等。结果观察组治愈率明显高于对照组,切口愈合时间也短于对照组,差异均有统计学意义。观察组术后并发症发生率略低于对照组,差异无统计学意义。观察组术后疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义。结论与传统外剥内扎术相比,保留部分肛垫的痔环形切除术治疗环状混合痔具有治愈率高、术后切口愈合时间短、术后患者疼痛程度轻的优点。     

外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿

目的 观察外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿的疗效。方法 将160例混合痔患者随机分为治疗组和对照组各80例，两组均采用外剥内扎术，治疗组加用1：1消痔灵液作痔上动脉区注射，每次1～2 mL。结果治疗组肛缘水肿发生率（7.50%）较对照组（21.25%）低（P<0.05）。治疗组平均水肿消退时间（8.667 d）与对照组（8.824 d）相近（P>0.05）。结论 外剥内扎注射术治疗混合痔可显著减少肛缘水肿的发生。     

PPH术治疗静脉曲张型环状混合痔的回顾性研究

目的探讨吻合器痔环切术(PPH)术治疗静脉曲张型环状混合痔的临床疗效和并发症。方法回顾分析28例静脉曲张型环状混合痔行PPH术的临床疗效及并发症,并与同期行外剥内扎术的25例临床资料比较。结果 2组临床疗效的差异无统计学意义(P>0.05);PPH术组与外剥内扎术组相比,术后切口疼痛、肛缘水肿、大便时出血的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH术治疗静脉曲张型环状混合痔,临床疗效确切,术后并发症少。     

吻合器痔上黏膜环形切除钉合术治疗混合痔的临床应用

目的探讨吻合器痔上黏膜环形切除钉合术(PPH术)治疗痔病的优点。方法选择2010年2月至2012年12月收治的60例混合痔患者,分别应用PPH术和外剥内扎术治疗,分析手术时间、住院时间、术后并发症之间存在的差别。结果 PPH术组在手术时间、术后尿潴留、术后疼痛及术后平均住院时间方面明显优于外剥内结扎,差异有统计学意义(P<0.05);而在术后出血方面,两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于III期、IV期以内痔为主的环状混合痔患者,PPH术是一种操作简单安全、并发症少的有效的方法。     

利多卡因湿敷联合硝黄解毒汤坐浴对改良痔外剥内扎术后患者的治疗效果

目的：探讨利多卡因湿敷联合硝黄解毒汤坐浴对改良痔外剥内扎术后创面疼痛及愈合的临床应用效果。方法：选取2021年1月—2023年5月在南阳市第二人民医院肛肠科进行改良痔外剥内扎术的92例环状混合痔患者为研究对象,采用1∶1简单随机数字表法分为联合组（利多卡因湿敷联合硝黄解毒汤坐浴治疗,46例）和对照组（单用硝黄解毒汤坐浴治疗,46例）。比较两组肛门疼痛情况、生活质量、术后恢复情况及并发症发生情况。结果：治疗2周后,联合组NRS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合组创面愈合时间、水肿消失时间以及首次排便时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合组术后并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：利多卡因湿敷联合硝黄解毒汤坐浴可缓解改良痔外剥内扎术后患者创面疼痛,促进创面愈合,且不增加并发症发生概率,安全性较高。