凯时治疗突发性聋的疗效探索

目的 探索突发性聋的最佳有效治疗方法。方法 将我院耳科收治的60例突发性耸患者随机分组治疗。第一组常规治疗。第二组为常规治疗＋凯时＋高压氧综合治疗。结果 第一组治疗有效率为55。6％，第二组治疗有效率为81．8％。两组相比较疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论 第二组治疗方法为突发性聋较好的治疗方法。     

高压氧联合金纳多治疗突发性聋

目的：探讨金纳多联合高压氧治疗突发性聋的效果。 方法: 将50例突发性聋患者随机分为治疗组和对照组, 比较两组治疗前后平均听阈、血气分析及眼底循环监测结果。结果:两组治疗前后有效率、平均听阈、动脉氧分压有统计学差异,眼底微循环监测无明显改变。 结论: 金纳多联合高压氧治疗突发性聋疗效肯定,值得推广。     

凯时治疗突发性聋的临床观察

目的观察凯时对突发性聋的治疗效果。方法2002年5月至2004年12月确诊的突发性聋患者141例(158耳),随机分为治疗组(70例,79耳)和对照组(71例,79耳),两组均静脉滴注能量合剂、口服都可喜、银杏叶、晕复静等,治疗组加用凯时注射剂静脉点滴,对照组则静脉滴注复方丹参注射液及地塞米松注射剂,7天为一疗程,治疗1~2个疗程。结果治疗组总有效率为84.81%(67/79),明显优于对照组(70.89%,56/79)。结论凯时治疗突聋疗效好,副作用少,具有较好的临床应用价值。     

凯时治疗突发性聋伴耳鸣的临床观察

突发性聋常伴发耳鸣，且病因未明。内耳供血障碍学说认为，内耳的血液供应主要来自于迷路动脉，而迷路动脉迂回盘绕行走，其某一终末支血栓或栓塞形成、血管痉挛等可导致突发性聋。临床上一般用血管扩张剂、抗凝剂，再辅以糖皮质激素、神经营养剂及微波、高压氧舱等方法治疗。治疗后许多患者听力可获改善或恢复正常，但其中有些患者耳鸣依然存在；也有相当一部分患者听力及耳鸣均无明显改善。由于耳鸣对其生活工作产生不同程度的影响，故改善耳鸣症状尤为重要。     

金纳多联合糖皮质激素治疗突发性聋疗效观察

目的观察金纳多联合糖皮质激素治疗突聋的疗效。方法常规组5％葡萄糖500ml＋金纳多30ml，1次／天，静脉滴注；地塞米松组：在常规治疗的基础上加入糖皮质激素治疗。结果地塞米松组临床有效率为78．26％，常规组为58．14％，统计学分析差异有统计学意义。结论金纳多联合糖皮质激素治疗突发性聋疗效确切，值得临床上推广使用。     

高压氧在突发性聋治疗中所起的作用

突发性聋(sudden deafness,SD),又称特发性突发性聋,简称突聋或暴聋,是指突然发生、原因不明的感音神经性听力损失,临床表现以单侧耳听力瞬间或数小时内突然下降为主,可伴有耳鸣、眩晕、耳堵塞感、恶心、呕吐等〔1〕,是耳科常见急症之一。药物治疗是SD患者的常规治疗手段,但因仅对循环系统有作用,疗效不理想,现今临床常辅以高压氧(hyperbaric oxygen,HBO)治疗〔2〕。本文回顾     

两种方案治疗突发性聋疗效比较

目的 两种方案治疗平坦型和全聋型突发性聋的疗效比较.方法 对2009年8月-2010年2月就诊的平坦型和全聋型的突发性聋患者进行研究.其中31例应用能量合剂加银杏达莫和强的松治疗,30例应用金纳多加东菱迪夫和强的松治疗.结果 应用能量合剂加银杏达莫和强的松的有效率为54.3％,显效率为28.6％,应用金纳多加东菱迪夫和强的松的有效率为78.8％,显效率为39.4％.经统计学处理,应用金纳多加东菱迪夫和强的松治疗平坦型或全聋型患者的疗效要好于应用能量合剂加银杏达莫和强的松(P＜0.05).结论 应用金纳多加东菱迪夫和强的松为主的疗效较好;平坦型预后较好,全聋型预后较差;眩晕是影响预后的因素.     

凯时及传统方法治疗突发性聋的疗效观察

目的比较凯时及传统方法治疗突发性聋的临床疗效.方法分别对120例突发性聋患者采用凯时、高压氧(凯时组)及传统方法治疗.结果凯时组疗效明显优于传统方法组,差异有显著性(P＜0.05).结论凯时是治疗突发性聋的有效药物.     

激素治疗突发性聋的疗效观察

目的研究观察激素治疗突发性聋的疗效及安全性。方法140例(140耳)突发性聋患者随机分成激素治疗组78例(78耳)和对照组62例(62耳),两组在综合治疗完全相同的基础上,激素治疗组加用地塞米松治疗。结果激素治疗组的总有效率84.6%,对照组总有效率64.5%,两组间的总有效率差异有统计学意义(P<0.01);中重度以上聋激素治疗组有效率78.9%,对照组有效率53.3%,差异有统计学意义(P<0.05);愈显率激素治疗组56.4%,对照组48.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未出现明显不良反应。结论对突发性聋患者尽早应用激素治疗是一有效安全的方法。     

泼尼松治疗突发性聋的疗效观察

2001年6月～2005年6月我们将住院治疗的215例突发性聋（SD）患者随机分为常规治疗组（常规组）和常规治疗联合泼尼松治疗组（泼尼松组）进行观察治疗,探讨泼尼松对SD的疗效和不良反应。     

A comparative study of mumps deafness and idiopathic profound sudden deafness

Summary We performed a 10-year comparative study on 95 cases (98 ears) of mumps deafness and 97 cases (97 ears) of profound sudden deafness and found the following results. The age of onset of deafness was less than 9 years in the majority of patients with mumps deafness, while it was frequently 30–50 years in those patients with sudden deafness. Among these latter patients, no cases occurred under 9 years of age. The incidence of tinnitus and vestibular symptoms was more frequent in the patients with sudden deafness, but no significant difference was noted in cases over 10 years of age. When determining prognosis, no cases of hearing improvement were encountered in mumps deafness, while about 70% of sudden deafness showed improvement.     

突发性聋的治疗与健康教育

突发性耳聋是耳鼻咽喉科最常见的急症之一,患者常出现耳鸣、眩晕和耳闭塞感等症状,听力于数小时或数日内严重减弱甚至丧失,对患者的生活造成困扰.虽然目前发病机制尚未完全明确,但临床治疗日益完善,有效的健康教育可以提高患者对疾病的认知,改善焦虑抑郁等情绪状况,提升自我效能,促进听力恢复.     

苦碟子注射液治疗突发性聋疗效的观察

目的：探讨苦碟子注射液治疗突发性聋的效果。方法：随机将120例患者分为两组,治疗组60例,予以苦碟子注射液治疗;对照组60例,予以低分子右旋糖酐联合复方丹参注射液治疗。结果：治疗组治疗耳聋、耳鸣总有效率分别为88.33%、82.86%,对照组分别为68.33%、62.50%,治疗组耳聋、耳鸣总有效率均明显高于对照组（P＜0.05）。结论:苦碟子注射液治疗突发性聋疗效好且安全可靠,无明显不良反应。     

突发性聋患者血液流变学特性及脂代谢研究

目的 观察分析不同年龄性别突发性聋患者血液流变性及脂代谢特点.方法 收集突发性聋病倒66例,健康对照者85倒,根据年龄及性别进行分组.观察对象作血液流变性及脂代谢指标检测,检测结果在突发性聋病例与对照组间比较,并作统计学分析.结果 突发性聋病例有多项血液流变性指标明显高于对照组;中青年及女性突发性聋病例甘油三酯明显高于对照组.结论 微循环障碍在突发性聋发病中有重要意义;脂代谢异常是突发性聋患者徽循环障碍的影响因素.     

老年突发性耳聋近期疗效临床分析

目的：分析老年突发性耳聋患者药物治疗的近期疗效。方法：将突发性耳聋患者依据年龄分为老年组（年龄≥60岁,70例）和对照组（年龄〈60岁,70例）,7d一疗程,复查纯音测听结果,比较治疗前后听力改善情况。结果：老年组患者治疗前后患耳言语频率平均听阈提高,差异有统计学意义（P〈0．05）;老年组突聋患者发病时间（≤7d）治疗有效率为61．76％,老年组（发病时间〉7d）治疗有效率为38．89％,差异有统计学意义（P〈0．05）,老年性突聋患者总有效率为49．9％;老年突发性耳聋患者在中度耳聋以下（听阈〈55dB）有效率52％,对照组有效率84．62％,差异有统计学意义（P〈0．05）,而在中重度耳聋患者治疗率差异无统计学意义。结论：病程对于老年突发性耳聋患者预后有重要的影响,尽早的改善末梢血管微循环障碍,可以明显的改善预后;老年突聋患者的预后比年轻患者差。     

优质护理对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的缓解作用

目的分析探究优质护理对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的缓解作用。方法此次将我院在2019年10月—2020年10月收治的80例突发性耳聋伴耳鸣患者作为研究的对象,按随机数字表发分成两个不同的组别,每组平均为40例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取优质护理方法,进一步对两组护理效果进行对比评价。结果护理后,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。护理后,观察组的PSQI评分、气导平均阈值均显著要比对照组更低,两组之间的数据存在明显统计学差异(P<0.05)。结论优质护理应用于突发性耳聋伴耳鸣患者护理中,可有效改善其焦虑情绪、睡眠质量及听力状态,值得推广应用。     

神经节苷脂联合前列地尔治疗突发性耳聋疗效观察

目的 探讨神经节苷脂联合前列地尔治疗突发性耳聋(SD)的疗效。方法 将SD患者78例(84耳)根据自愿分配的半随机原则分为神经节苷脂(GM1)组和对照组,对照组给予前列地尔(凯时)2mL,1次/d,GM1组在对照组基础上给予神经节苷脂钠(翔通)20mg,1次/d。结果 两组总有效率分别为GM1组93.2%、对照组75%,两组疗效差异具有统计学意义(P＜0.05),尤其对重度耳聋患者的治疗有效率差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 神经节苷脂联合前列地尔治疗SD效果显著,尤其是可以提高重度耳聋患者治疗的有效率,值得推广应用。     

突发性聋疗效评估的时机探讨

目的:探讨突发性聋疗效评估的最佳时机,以便更加准确真实地评估某种治疗方案对突发性聋的疗效。方法:分析112例突发性聋患者在治疗开始后的第3、7、14d和第1、2、3、4个月的听力情况。结果:治疗后第3天及治疗后第7天所测得的总有效率与其他时间点测得的结果比较差异均有统计学意义;治疗后第14天与第1个月测得的总有效率比较差异无统计学意义,与第2、3、4个月比较差异有统计学意义;治疗后第1个月与第2、3、4个月比较,尽管差异无统计学意义,但总有效率有较大的波动。治疗后第2个月与第3、4个月及治疗后第3个月与第4个月比较差异无统计学意义,且总有效率的绝对值也没有明显改变。从不同时间点的听力恢复情况来看,就总有效率而言,治疗开始后第3天,有效的病例数明显增加,直到第60天后,进入一个平台期。如果将各个时间点的治愈率、显效率和有效率分别来看,自治疗开始后到第14天,治愈、显效和有效病例增加明显,第14天后,进入一个平台期。结论:①突发性聋疗效评估结果与所采用的不同的评估时间点有关;②治疗14d后的听力测试情况可对总的疗效趋势作出一个大致的判断,在2周内听力提高的患者有可能获得较好的最终听力恢复;③在治疗2个月后突发性聋疗效进入一个稳定期,此时的听力学水平对评估突发性聋的疗效更加客观和准确。