尿液细胞成分定量分析方法学研究

目的探讨并比较尿液有形成分定量方法与镜检定量计数的关系。方法 采用离心和不离心，人工和自动化仪器（镜检计数定量和仪器定量计数），同一标准和实验方案和多中心的方法，分析尿液有形成分定量方法之间的差异。结果离心定量检测法有形成分误差较大。不离心多样品量的细胞计数（扩大细胞计数范围）、UF-100尿流式分析仪及AVE-763全自动尿沉渣智能镜检分析仪能较为真实反映尿有形成分的实际浓度。结论规范尿液离心检查法对于检查尿液病理性有形成分是泌尿系统疾病诊断的理想方法，但不适用于沉渣有形成分定量。未离心多细胞数量的镜检定量能较准确反映沉渣有形成分的实际浓度。UF-100和AVE-763分析仪由于计数细胞数量多，能较为准确反映尿液的真实情况。但对于细胞识别的功能则应另行探讨。     

尿有形成分分析几个问题

1为什么将尿沉渣检查定名为尿有形成分检查及尿颗粒分析? 尿沉渣检查是尿液分析的重要组成部分,以往直接将尿离心,取沉渣在显微镜下检查,故称为"尿沉渣检查".而目前开展的流式原理自动化检查方法,无需离心即可直接分析尿中有形成分,故称为尿有形成分检查.近年来强调分析尿中所有颗粒,即细胞、管型、细菌、霉菌、结晶、药物等,故也称为尿颗粒分析(analysis of urine particle).     

对目前尿沉渣显微镜红、白细胞定量计数方法的探讨

目的探讨尿沉渣显微镜红细胞及白细胞定量计数与尿液细胞实际浓度之间的关系。方法收集患者尿液干化学检查细胞阳性标本63例,RCF400g,离心5min,吸取上清液,余0．2ml尿沉渣,分别对不离心尿液、离心后尿液上清液及尿沉渣进行显微镜细胞定量计数。结果离心后尿沉渣细胞计数结果与不离心尿液细胞计数结果有较大差异;39例含有红细胞的尿液离心后尿沉渣中检出红细胞数仅为未离心尿液红细胞数的65．7％;24例含有白细胞的尿液离心后尿沉渣中检出白细胞数为未离心尿液白细胞数的70．3％。上清液中红、白细胞残留率分另0为8．02％和8．6％;尿沉渣及上清液细胞计数之和小于未离心尿液细胞数。结论传统尿沉渣显微镜细胞定量计数方法,由于存在诸多影响因素,即使进行标准化的操作,方法规范,条件固定,也很难获得准确结果,不适于作为尿液有形成分细胞定量的检查方法。     

尿液有形成分检查方法现状

尿液有形成分检查又称尿沉渣检查（examination of urinary sediments）,是将新鲜尿液离心后,利用显微镜或尿沉渣分析仪对尿沉淀物进行的检查。在尿中可存在多种有形成分如细胞类、管型类、微生物类、结晶类等物质,这些有形成分的识别、鉴定及计数,对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、观察病情、     

离心法尿红细胞计数结果准确性的初探

目的 研究离心沉淀对尿沉渣有形成分定量检测准确性的影响和影响程度。方法 以红细胞尿液为标本，分别进行离心和不离心沉淀的定量检测，检测结果用t检验统计分析。结果 红细胞离心和不离心沉淀的定量检测结果差异有显著性（P〈0．05）。结论 造成离心法尿沉渣定量计数结果明显低于实际数量的因素主要是有形成分离心沉淀不完全和在离心过程中细胞的溶解破坏。     

东九Dj8300尿有形成分分析仪各种误判结果分析

尿有形成分检验是尿液分析的重要组成部分,对泌尿系统疾病的诊断、鉴别诊断、预后判断和群体普查具有重要意义.目前国内临床尿有形成分检验的方法是以显微镜为基础的形态学检查方法和以流式细胞术为原理的流式计数法[1].由于经典的形态玻片镜检操作要求高、费事、重复性差,不易定量[2].离心法由于离心等各种因素的存在,并不是准确定量记数尿液有形成分的最佳方法[3].所以目前国内外正在推广一次性尿有形成分定量分析板法作为尿有形成分定量分析方法和使用尿有形成分分析仪.徐州东九Dj8300尿有形成分分析仪具有人工智能识别能力,使用简单,标本不需离心,重复性和准确性高等优点.但在实践中发现机器视觉识别存在一定的误差.现总结如下.     

离心法尿红细胞计数结果准确性的初探

目的研究离心沉淀对尿沉渣有形成分定量检测准确性的影响和影响程度。方法以红细胞尿液为标本,分别进行离心和不离心沉淀的定量检测,检测结果用t检验统计分析。结果红细胞离心和不离心沉淀的定量检测结果差异有显著性(P<0.05)。结论造成离心法尿沉渣定量计数结果明显低于实际数量的因素主要是有形成分离心沉淀不完全和在离心过程中细胞的溶解破坏。     

尿沉渣检查的新进展

尿沉渣检查又称尿有形成分检查,由于自动化仪器的使用,去除了繁琐的离心方法,用荧光染色、流式细胞分析或高速摄影,不仅能将各种有形成分(如细胞、管型)定量,还能进一步识别各种颗粒如细菌、霉菌、结晶等,故近来称为尿颗粒分析法。由于基层医院尚未普及仪器方法,故仍应按卫生部“尿液沉渣检查标准化的建议”,使用光学显微镜、电脑及     

尿沉渣镜检及其临床应用

尿液分析是临床使用最广泛的实验室检查项目之一。由于尿液成分复杂,检查方法繁多,检测不规范,致使准确性受到限制,影响临床应用的价值。在世界许多先进国家开始采用尿沉渣分析仪,进行尿沉渣定量分析。尿沉渣镜检(Ex-amination of urinary sediments),是将新鲜尿离心后,经显微镜检查尿沉渣物中各种有形成分的检查方法。尿沉渣镜检结果与尿理学、化学检查结果相互参照,并应密切结合临床资料,对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有较高的参考价值。1尿液标本留取要求1.1清晨第一次尿标本为最佳。急诊病人可用随机尿。按检…     

FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分与显微镜镜检检测价值的比较分析

取尿液标本中的沉淀物和有形成分进行定量性检查被称为尿液的有形成分检测,对尿液有形成分进行检测需要对尿液中的管型、结晶、细菌以及细胞等成分进行系统性识别,从而判断患者所患疾病的类型.本文通过对FUS-200全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检方式检测尿有形成分的结果进行讨论,对比两种检查方式的应用价值,现将研究结果报道如下.     

离心法尿沉渣定量分析准确性研究

目的研究离心沉淀对尿沉渣有形成分定量检测准确性的影响和影响程度。方法以红细胞尿液为标本,分别进行离心和不离心沉淀的定量检测,检测结果用t检验统计分析。结果离心尿红细胞计数值与真值比较差异有统计学意义(P0.01),不离心尿红细胞计数值与真值比较差异无统计学意义(P0.05)。结论造成离心法尿沉渣定量计数结果明显低于实际数量的因素主要是有形成分离心沉淀不完全和在离心过程中细胞的溶解破坏,建议对离心法定量检测尿沉渣进行改进,确保检测结果的准确性。     

以Diasys R/S 2003验证UF-100尿沉渣分析的筛查结果

Diasys尿沉渣定量分析工作站已经在国内外广泛应用,大量文献证实其定量分析的高度准确性和精密性以及与Fast-Read 10法的高度一致性,但它的离心浓缩过程限制了其检测效率。UF尿沉渣分析仪(简为UF)比传统的尿沉渣分析方法在计数尿液中的有形成分方面精密度更好,且免离心方式使其具有高通量的自动化程度。但该仪器不能消除草酸盐结晶、酵母菌、球菌、杆菌等对红细胞计数的影响,对管型、精子等有极高的假阳性率。因此该系统只能作为尿液沉渣定量分析的过筛试验。     

尿沉渣自动化分析研究进展

尿沉渣是指尿液排出体外经离心沉淀,在显微镜下看到的有形成分。尿沉渣检查可以弥补尿液理、化检查不足造成的漏诊．可以了解泌尿系统各部位的变化,对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判定等有重要意义。尿沉渣检查有“体外肾活检”之称。     

尿液红、白细胞定量不同方法的探讨

目的对现有尿液红细胞、白细胞计数定量分析进行方法学探讨。方法取600例尿液标本,用全自动尿沉渣分析仪UF-100、全自动尿液有形成分智能分析仪AVE-763及以离心与不离心尿灌入定量计数板镜检法分别对尿液红细胞、白细胞定量检测。结果红细胞、白细胞测定结果:UF-100分别为(56.61±234)/μl和(69.38±186)/μl;AVE-763分别为(40.34±229)/μl和(51.18±167)/μl;离心镜检法分别为(19.04±116)/μl和(33.55±127)/μl;不离心镜检法分别为(38.58±227)/μl和(46.15±182)/μl。UF-100与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.98X 18.93,r为0.95,P<0.001;白细胞:Y=0.93X 26.63,r为0.91,P<0.001;AVE-763与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.96X 3.27,r为0.95,P>0.05;白细胞:Y=0.86X 11.72,r为0.93,P>0.05;离心镜检法与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.51X-0.56,r为0.99,P<0.001;白细胞:Y=0.68X 2.12,r为0.98,P<0.001。结论在尿液红、白细胞定量计数中,采用新鲜尿液直接计数(扩大计数范围)是尿液有形成分定量分析的理想方法,但常规工作中应用较为困难;AVE-763分析法和UF-100分析法具有过筛作用,对报警标本必须镜检复判;离心镜检计数法不适合尿液定量分析。     

尿沉渣检验的干化学法和自动化分析法

尿沉渣检查有“体外肾活检”之称。在泌尿生殖系统疾病患者尿液中，常可镜检出一些有形成分，如细胞、管形、结晶、病原体等。这些有形成分的检出，对疾病的临床诊断和治疗有很大的意义，有时甚至有决定性意义。以往尿常规沉渣检查均以人工离心后显微镜定性检验，其重复性差、误差大且不能定量分析。多年来其检查方法不断向自动化、标准化、规范化方向发展，现将近年来尿沉渣检验中干化学和自动化分析的方法综述如下。     

尿液红细胞多种检测方法在肾性疾病诊断中的应用

目的探讨尿干化学分析、全自动尿液有形成分定量分析及尿沉渣活体细胞染色显微镜镜检三者组合为尿液红细胞多种检测方法综合分析在肾性疾病中的临床应用。方法采用德国Miditron Junior Ⅱ型尿液分析仪进行尿液化学分析；采用UF-100型全自动尿液有形成分分析仪（简称：UF-100）对尿中红细胞定量分析；采用活体细胞染色技术，在相差显微镜成像系统下对尿液中各种红细胞形态进行观察识别。结果尿干化学分析、全自动尿液有形成分定量分析及尿沉渣活体细胞染色显微镜镜检三者有机地组合为尿液多种检测方法综合分析，提高了尿液分析的检验质量、工作效率和实验室诊断水平，弥补了上述各实验方法学的不足。结果为肾性疾病诊断提供了极有价值的客观指标，是值得在临床推广的方法。     

尿有形成分的识别与检查方法的选择

尿有形成分检查又称尿沉渣检查(examination of urinary sediments)，是将新鲜尿离心后，经显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法。由于仪器分析进展，现代的尿有形成分检查可采用不离心法，用激光荧光染色及流式分析的分析方法，(Sysmex UF50，UF100)或使用计算机图像自动识别系统(Iris IQ200)来计数尿中各种颗粒，因而又可称为尿中颗粒计数法(particle analysis)。     

300例尿沉渣检查对照与分析

<正> 尿液分析是临床常规检查项目,通过对尿液中理化性质及有形成分的检查,对肾脏、泌尿系、肝脏、心血管等脏器疾病的诊断及鉴别诊断、预后判断都有重要的意义。干化学法尿液分析虽已广泛应用,但由于受到影响因素多,易出现假阴性、假阳性结果,所以是一个过筛实验。解决尿液分析的标准化,特别是尿沉渣检查的标准化,已成为当前临床检验界需要高度重视和迫切解决的问题。我们用全自动尿沉渣分析仪、尿沉渣定量分析板、载玻片加盖玻片法对300例尿标本同时做尿沉渣计数,探讨尿沉渣检测标准化以及更好地应用于临床。     

IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的评价

目的评价IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的方法。方法对1295份尿标本分别做干化学分析，尿沉渣显微镜检测及IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测，并比较结果。结果白细胞检测方面，IQ-200与显微镜法基本上一致，阳性符合率为99．65％，干化学法与显微铣法阳性符合率为82．2％，两者有显著性差异（P〈0．05）。红细胞检测方面，IQ-200与显微镜法基本上一致，阳性符合率为92．1％；干化学法与显微镜法阳性符合率为62．7％，两者有显著性差异（P〈0．01）。结论IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分方法简便、快速，无主观因素干扰，结果敏感准确、客观可靠，并能在一定范围内对尿液有形成分进行准确计数，作出定量报告，进行动态监测。     

尿沉渣倒置显微镜检查方法

尿沉渣倒置显微镜检查方法潘静，张卫军，魏明竟（第三军医大学检验系临床检验教研室，四川重庆６３００３８）关键词尿液沉渣，倒置显微镜目前，尿沉渣的检查方法常采用混匀一滴尿法和离心沉渣镜检两种。前者操作简单、方便，多被临床所采用。但其检查所见尿液中有形成份...