比索洛尔佐治不稳定型心绞痛24例疗效分析

目的观察比索洛尔佐治不稳定型心绞痛(unstable angina,UA)的临床疗效及安全性。方法将46例不稳定型心绞痛患者分为治疗组24例和对照组22例,两组均给予常规抗心绞痛治疗(依那普利10mg/d,阿司匹林0.1g/d,洛伐他汀20mg/d,疗程均为1年)。治疗组在常规治疗的基础上加用比索洛尔,起始量1.25mg/d,每周调整1次剂量,至5~10mg/d,疗程为1年。观察两组的临床疗效、心电图的改善情况及不良反应。结果两组治疗3个月、6个月、12个月后的临床症状和心电图表现均明显改善,但治疗组优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);治疗组不良反应轻。结论在常规治疗基础上加用比索洛尔佐治UA,只要掌握好比索洛尔的适应证,并根据病情调整比索洛尔的剂量,可取得好的疗效,且较安全。     

比索洛尔治疗不稳定型心绞痛49例疗效分析

目的观察比索洛尔治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性。方法将96例不稳定型心绞痛患者分为治疗组49例和对照组47例,两组均给予常规治疗(拜阿司匹林100 mg口服,每天1次,低分子质量肝素钠5 000 U脐周皮下注射,每天1次,单硝酸异山梨酯缓释片60 mg口服,每天1次,阿托伐他汀20 mg每晚口服)。治疗组在常规治疗的基础上加用比索洛尔,起始量1.25 mg/d,每周递增1.25 mg,至5～10 mg/d,疗程1年。观察两组心绞痛症状及心电图改善情况、不良反应、心脏急性事件(心绞痛、心律失常、急性心肌梗死)发生率。结果两组患者治疗6、9个月,1年后的心绞痛症状和心电图表现均明显改善,但治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应轻;治疗组降低心绞痛、心律失常发生率的效果亦优于对照组(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用比索洛尔,只要掌握好适应证,规范用药,找到合适的剂量并坚持服药,比索洛尔能显示出良好的疗效和安全性。     

富马酸比索洛尔治疗稳定型心绞痛82例患者的临床效果观察

目的探讨富马酸比索洛尔治疗稳定型心绞痛的临床效果。方法选取82例2015年2月至2016年2月来我院就诊的稳定型心绞痛患者,按照随机数表发将患者分为2组各41例,分别命名为对照组和观察组。对照组予以心内科常规药物治疗,观察组在常规治疗基础上予以富马酸比索洛尔治疗,对比两组患者治疗后的治疗效果和不良反应。结果经过治疗后,观察组患者治疗有效率为90.2%,共发生3例不良反应情况,不良反应发生率为7.3%,对照组患者经过治疗后,治疗有效率为73.2%,共发生8例不良反应,不良反应发生率为19.5%。观察组与对照组组相比,观察组的治疗效果高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组间的差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论对于稳定型心绞痛患者在常规治疗基础上予以富马酸比索洛尔治疗,可以提高患者的治疗有效率,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察和分析对老年不稳定型心绞痛患者采取比索洛尔联合辛伐他汀治疗的临床疗效及价值。方法选取120例于2008年11月～2014年1月接受治疗的老年不稳定型心绞痛患者为研究对象,采取数字标记法将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组患者给予辛伐他汀进行治疗,观察组患者在采取上述常规治疗的基础上,同时给予比索洛尔进行治疗,观察和记录两组患者的治疗效果。结果两组间治疗效果对比发现,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采取比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛,有助于提升治疗疗效,改善患者预后。     

30例比索洛尔治疗充血性心力衰竭疗效分析

目的 探讨比索洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法 随机将我院2010年1月至2012年1月收治的58例充血性心力衰竭患者分为观察组(30例)和对比组(28例).两组患者在治疗原发病的基础上,同时予以常规抗心力衰竭治疗.观察组在常规治疗基础上加服比索洛尔,连服6～ 8周.结果 两组患者疗效比较,观察组总有效率高于对比组(P<0.05).结论 在心力衰竭常规治疗基础上加服比索洛尔,对改善心力衰竭症状具有较好疗效.     

比索洛尔与尼可地尔联合治疗不稳定型心绞痛临床效果观察

目的探讨比索洛尔与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛临床效果。方法选择本院2009年10月-2011年10月不稳定型心绞痛患者84例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。对照组患者在上述基础上给予比索洛尔。观察组在对照组基础上给予尼可地尔。两组均连续治疗4周。结果观察组总有效率为95．2％：对照组总有效率为78．5％,观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗基础上给予尼可地尔和比索洛尔联合治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,用药安全,值得借鉴。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床研究

目的：观察和分析比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的疗效。方法：将174例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用比索洛尔联合辛伐他汀治疗,对照组采用辛伐他汀治疗,治疗2个月后,观察两组患者的心电图改善程度和心绞痛症状缓解率。结果：治疗2个月后,两组心电图改善情况及心绞痛缓解率比较,差异有统计学意义。治疗组心电图改善程度与有效率均好于对照组。结论：比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛疗效确切,值得临床推广应用。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛的效果观察

目的观察比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛的临床效果。方法选不稳定心绞痛老年患者100例,随机均分为A、B两组,A组为观察组,用比索洛尔联合辛伐他汀治疗,B组为对照组,仅用辛伐他汀,观察比较两组患者疗后其心绞痛的改善程度、ECG变化和不良反应等。结果A、B两组患者在心绞痛和ECG改善程度上的差异都有统计学意义,P值均小于O．01。而比较两组疗后的不良反应（头晕、心慌、乏力、面红等）发生率,P〉9．05,无统计学意义。结论比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛,临床疗效显著,不良反应少,可推选为药物治疗不稳定型心绞痛的首选方案。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的疗效分析

目的 探讨比索洛尔联合辛伐他汀对治疗老年不稳定型心绞痛的疗效。方法 老年不稳定型心绞痛患者86例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组43例。对照组予以辛伐他汀治疗,研究组予以比索洛尔联合辛伐他汀治疗,观察两组患者心绞痛改善程度、心电图改善及不良反应发生情况。结果 研究组心绞痛改善程度总有效率为86.0%,心电图改善情况总有效率76.8%均高于对照组的62.8%、55.8%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 比索洛尔联合辛伐他汀对治疗老年不稳定型心绞痛的疗效显著。     

比索洛尔联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效

目的 探讨给予老年不稳定型心绞痛患者比索洛尔联合瑞舒伐他汀的治疗效果.方法 选取在本院就诊的老年不稳定型心绞痛患者90例,将其随机分为两组,各45例.对照组口服瑞舒伐他汀,观察组口服比索洛尔联合瑞舒伐他汀,对比分析两组心绞痛改善情况、血清炎症因子水平及内皮功能变化.结果 对照组心绞痛改善总有效率为73.3％,明显低于观察组的91.1％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组IL-6、hs-CRP水平比较差异均无统计学意义(均P＞0.05),治疗后两组IL-6、hs-CRP水平均比治疗前下降,但观察组下降明显,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);治疗前两组ET-1、NO水平比较差异均无统计学意义(均P＞ 0.05),治疗后两组ET-1、NO水平均比治疗前改善,但观察组改善明显,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 给予老年不稳定型心绞痛患者比索洛尔联合瑞舒伐他汀治疗效果显著,可明显改善心绞痛情况及血管内皮细胞功能,减轻炎症反应.     

比索洛尔在心绞痛患者中的应用效果观察与体会

目的观察与分析比索洛尔治疗心绞痛的效果。方法选取60例心绞痛患者且将其分为两组,即比索洛尔治疗组和常规治疗组(每组30例),同时给予两组患者相应治疗措施且对其治疗效果及生活质量进行观察与相关数据统计分析。结果比索洛尔治疗组总有效率为90.00%且明显优于常规治疗,同时比索洛尔治疗组患者生活质量也优于常规治疗(P<0.05)。结论比索洛尔治疗心绞痛效果显著且能够明显提高患者生活质量。     

β受体阻滞剂对稳定型心绞痛的疗效评价

目的探讨新型β受体阻滞剂．比索洛尔治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2010年2月至2011年2月我院收治的稳定型心绞痛患者92例随机分为对照组（n=46）和治疗组（n=46）,对照组给予常规抗心绞痛药物,治疗组在对照组的基础上给予比索洛尔,4周为一个疗程。对两组的临床疗效和治疗前后血脂的变化情况进行分析。结果治疗组总有效率显著高于对照组（86．96％vs71．74％,P〈0．05）;两组患者经治疗后。心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油使用量及心率均显著下降（P〈0．05）。治疗组下降更为明显（P〈0.05）;与治疗前比较,两组患者血脂水平均得以改善（P〈0．05）。结论新型B受体阻滞剂．比索洛尔治疗稳定型心绞痛效果显著．可有效改善心绞痛发作情况,减慢心率．效果优于单纯应用常规抗心绞痛药物。     

比索洛尔治疗CHF临床疗效观察

目的 观察比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 将57例CHF患者随机分为常规药物治疗组(27例)和比索洛尔治疗组(30例),观察两个月,比较两组治疗前后心功能(NYHA分级)、超声心动图变化情况.结果 比索洛尔治疗组与常规药物治疗组相比,不仅总有效率明显提高(P<0.05),且治疗后心脏功能、LVESD、LVEDD及LVEF均有显著改善(P<0.05).结论 在常规药物治疗基础上加用比索洛尔,可显著提高CHF的治疗效果,改善CHF预后.     

不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果

目的观察不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果。方法选取2012年12月~2014年2月就诊的不稳定型心绞痛患者100例,随机将其分为两组,在患者口服比索洛尔的基础上,对照组采用常规护理,观察组进行护理干预。治疗40周后比较两组患者心绞痛改善总有效率及患者满意度。结果观察组总有效率为98.0%,满意度为96.0%;对照组总有效率为86.0%,满意度为84.0%。组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗联合护理干预对于治疗不稳定型心绞痛具有较高的有效率和满意度,值得临床进一步推广。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗糖尿病合并不稳定型心绞痛疗效观察

摘 要 目的：观察比索洛尔联合辛伐他汀对糖尿病合并不稳定型心绞痛的疗效与安全性。 方法：114例糖尿病合并不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组。在常规治疗基础上,对照组56例予辛伐他汀治疗,观察组58例予比索洛尔联合辛伐他汀治疗。疗程均为2个月。观察两组血糖指标变化和药品不良反应,比较两组临床疗效与静息心电图改变。结果：治疗后,两组患者的FPG、2hPG和HbA1c水平无明显变化,组间差异无统计学意义（P>0.05）。临床疗效比较,观察组总有效率为86.2%,高于对照组的60.7%（P<0.05）;静息心电图改变比较,观察组总有效率为75.9%,高于对照组的46.4%（P<0.05）。两组药品不良反应发生率比较（12.1%vs.10.7%）,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论：比索洛尔联合辛伐他汀对糖尿病合并不稳定型心绞痛患者疗效显著,安全性好,值得临床推广使用。     

参芍胶囊辅助治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病及不稳定型心绞痛43例

目的观察参芍胶囊辅助治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛的疗效。方法选择85例冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组。对照组42例,给予常规西药治疗;治疗组43例,在对照组基础上加服参芍胶囊4粒/次,2次/d,4周为1个疗程。观察治疗后两组患者心绞痛及伴随症状,冠状动脉造影改善情况。结果治疗组在心绞痛及伴随临床症状、冠状动脉造影方面改善有效率均明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上加服参芍胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛疗效好,安全可靠。     

比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的研究比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床观察。方法比索洛尔与强心、利尿剂等配合使用治疗CHF,判定比索洛尔是否明显改善CHF患者的心功能及提高患者的生活质量。结果采用比索洛尔与强心、利尿扩血管等药物联合使用,比索洛尔治疗组有效率(95.83%)明显高于常规治疗组(77.08%)(P<0.05)。结论常规抗心力衰竭治疗基础上加用比索洛尔治疗能提高疗效,显著改善CHF患者的心功能,降低患者的病死率。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床效应

目的：分析比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效。方法82例老年不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和实验组,各41例,对照组患者给予辛伐他汀治疗,实验组给予比索洛尔联合辛伐他汀治疗,治疗8周,对比两组患者的疗效和不良反应。结果实验组的患者治疗总有效率（97.6%）明显高于对照组的患者（82.9%）（P〈0.05）。两组患者的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论比索洛尔联合辛伐他汀的方法更有利于对老年不稳定型心绞痛的诊断治疗,值得临床进一步研究推广。     

比索洛尔治疗51例高龄老年COPD合并心绞痛的疗效观察

目的 观察比索洛尔(康忻)在治疗高龄老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并心绞痛治疗效果及机制.方法 51例高龄COPD合并心绞痛患者在常规治疗基础上服用比索洛尔,疗程为6周,同时设对照组.观察2组临床症状、心电图、心率等变化.结果 比索洛尔治疗组在临床症状、心电图、降低心率等指标方面优于对照组(P<0.05),对比索洛尔在治疗COPD合并心绞痛的高龄老年患者提供了很好的依据.结论 比索洛尔治疗老年COPD合并心绞痛治疗安全、有效、耐受性好.     

比索洛尔和低分子肝素治疗老年不稳定心绞痛的疗效比较

目的 比较比索洛尔和低分子肝素治疗老年不稳定心绞痛的临床疗效和安全性。方法 选取2011年9月-2013年4月在延安市中医医院就诊的不稳定心绞痛患者186例,随机分为比索洛尔组、低分子肝素组和对照组,每组62例。对照组给予吸氧、阿司匹林、硝酸甘油治疗,比索洛尔组在对照组的基础上口服比索洛尔片,5 mg/次,1次/d;低分子肝素组在对照组的基础上加用低分子肝素注射液,皮下注射,0.6 mL/次,2次/d。3组均连续治疗2个月。治疗后,比较3组患者的临床疗效和心血管事件发生率。结果 比索洛尔组、低分子肝素组的临床疗效有效率及心电图改善优良率均较对照组高,均具有统计学意义（P<0.05）;比索洛尔组的临床疗效有效率和心电图改善优良率均高于低分子肝素组,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。比索洛尔组、低分子肝素组的心绞痛、心律失常、急性心肌梗死发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;比索洛尔组和低分子肝素组心绞痛、心律失常、急性心肌梗死的发生率差异没有统计学意义。3组不良反应发生率比较,差异均不具有统计学意义。结论 在常规治疗基础上给予比索洛尔治疗不稳定心绞痛具有确切的临床疗效,不良反应较少,值得临床推广应用。