23例抗-HIV初筛试验阳性结果分析

由于AIDS主要经血液途径传播，故检测HIV是保证输血安全的重要检测项目。根据《血站基本标准》和《全国艾滋病检测工作规范》要求，初筛试验室检出的HIV(1 2)抗体阳性标本，应送确证试验室确证。笔者2000年应用ELISA法检测28744人份标本的抗-HIV(1 2)，并与确证试验室反馈结果进行比较，现报告如下。     

ELISA法检测抗-HIV假阳性原因探究

2001年1月～6月,本站无偿献血者血液抗-HIV不合格34份,占总报废数的10.4%.经市防疫站,省HIV检测中心复查,确证全部为假阳性,即存在其它抗体的干扰.为减少假阳性,提高检验质量,特作以下原因探究及消除尝试.     

抗-HIV初筛与确证实验结果分析

试剂的灵敏度和特异性直接影响血液检测结果。尽管试剂厂家对HIV酶联免疫检测试剂不断改进和完善,但抗-HIV ELISA检测试剂的假阳性问题仍比较突出,现将本站2008～2009年抗-HIV初筛阳性样本和CDC确证实验结果分析报告如下。材料与方法1样本来源2008～2009年本站无偿献血标本25 879份。     

89501例献血者血液抗-HIV初筛试验的结果分析

目的 对初筛实验室HIV抗体初筛结果与确证实验室结果进行对比分析,提高血液检测结果的准确性.方法 收集2009年1月～2010年12月期间解放军西安血站无偿献血者的血液标本,共89 501例.分别用国产和进口抗-HIV(1+2)检测试剂,对89 501例无偿献血标本进行检测分析,并与采用免疫印迹(Western Blot)法的确证试验结果进行对比.结果 89 501例标本中初筛试验共检出阳性85例.其中国产试剂检出55例,进口试剂检出54例,共同检出的有18例.将初筛阳性标本送至艾滋病确认实验室,结果为18例阳性,其余67例阴性.初筛实验室送检标本中假阳性率为78.8％(67/85),国产试剂阳性率与进口试剂检测阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 初筛实验室送检标本假阳性率过高,应积极改进实验室筛查方法,提高HIV检测技术水平,在保证血液安全的同时减少血源资源浪费.     

17例无偿献血者血液抗-HIV初筛试验阳性结果分析

目的 探讨无偿献血者血液抗-HIV初筛试验阳性结果的相关性。方法 采用二家抗．HIV诊断试剂盒（EIA法）同步对献血者标本进行检测，初筛阳性标本送省艾滋病确证实验室确认。结果 26576例无偿献血者标本中有17例呈抗-HIV初筛试验阳性，其中2例确证为阳性，15例确证为阴性。结论 抗-HIV初筛试验为阳性标本血液不能用于临床，以确保输血安全，严防艾滋病经输血传播和蔓延。     

无偿献血者抗-HIV检测中的假阳性分析

应用ELISA方法检测献血抗-HIV,是控制经输血途径传播HIV的一种简便、快捷、有效的方法。笔对36483人次无偿献血用两种不同试剂进行抗-HIV检测,结果阳性42例,经HIV确认实验室确认均为阴性。现报告分析如下。     

29例抗-HIV初筛试验阳性结果分析

目的 对29例抗-人类免疫缺陷病毒(HIV)初筛试验阳性进行结果分析.方法 分别用北京万泰和上海科华两家酶联免疫吸附(ELISA)夹心法抗-HIV(1 2)检测试剂对21 796份无偿献血标本进行AT-2全自动加样系统和FAME酶免分析系统的全自动检测.结果 21 796份标本中共检出29例初筛阳性标本,其中北京万泰试剂检出29例,上海科华试剂检出3例,将此29例初筛阳性标本送中国医学科学院输血研究所艾滋病确认实验室,用蛋白印迹法(WB)确认,反馈结果显示:2例为阳性,4例不确定,其余23例为阴性.结论 初筛实验室与确认实验室的结果有差异,初筛实验室的假阳性过高,应引起注意.     

16例抗-HIV国产ELISA试剂检测假阳性报告

笔者在用国产ELISA间接法试剂对原料血浆进行抗-HIV复检时,曾检出16份"阳性"样品,再用进口ELISA双抗原直接法试剂复检为阴性,最后用蛋白印迹法试剂检测,证实为假阳性,现将结果报告如下.     

献血者血液抗-HIV初筛与确证试验结果对比

正酶联免疫吸附试验(ELISA)由于操作简单,灵敏度高,是目前输血领域中血液筛查普遍使用的检测技术。抗-HIV筛查ELISA试剂是将多种HIV抗原包被到反应板上,只要检测到1种与包被抗原结合的抗体就判为阳性,其灵敏度高,有假阳性的可能,因此必须应用特异性强的确证试验进一步     

酶免法检测抗-HIV假阳性结果的消除

目前检测抗-HIV主要采用酶免法(ELISA法)，国内外大多数诊断试剂厂家生产的抗-HIV诊断试剂已由过去的间接法检测抗体改为双抗原夹心法。国产诊断试剂虽经国家生物制品检定所检定合格，试剂的可靠性和准确性明显提高，但仍存在着假阳性现象，这主要是由于血清标本中存在的自身抗体等多种因素对ELISA夹心法检测抗体试     

西安地区2006-2012年无偿献血者抗-HIV检测结果分析

目的 调查西安地区2006-2012年无偿献血者抗-HIV检测不合格情况及变化趋势,为今后采取有效预防措施,降低血液不合格率,提高临床输血安全提供可靠依据.方法 收集西安市中心血站2006-2012年无偿献血者血液标本共895 317份,采用两种不同厂家ELISA试剂对无偿献血者标本进行初筛检测.检测结果均为阳性或一阴一阳经再次复查为阳性者判定为该血液抗-HIV有反应性,按照《全国艾滋病检测技术规范》要求送西安市疾病预防控制中心做确认试验.对确认后的结果进行不同性别、不同血型、不同年龄、不同职业无偿献血者的抗-HIV检测结果进行回顾性统计和分析.结果 895 317份无偿献血标本,检出阳性标本2 958份,阳性率为0.33％,其中确认阳性数174,阳性率为0.02％.并且2006-2012年间不同年龄、不同年份、不同职业无偿献血者分布上的差异均具有统计学意义.HIV感染者男性（94.83％）明显多于女性（5.17％）,年龄分布主要集中于20-40岁,职业主要集中于自由职业或无业人群.血型分布符合陕西血型分布特点.结论 应加强采血前的筛查工作,以降低采集血液的不合格率.     

无偿献血者抗-HIV阳性15例

血液作为HIV传播途径之一,已受到高度重视.本站自2002年1月～2003年4月共检测无偿献血者9 897人,检出抗-HIV阳性15例.现将结果报告如下.     

54例抗-HIV抗体初筛阳性结果的回顾性分析

目的对比分析ELISA法和免疫印迹法测定抗-HIV抗体的结果,探讨抗-HIV抗体ELISA法筛查阳性标本的平均值S/CO值与确认实验结果的关系,并阐述ELISA可能产生假阳性的原因及WB法不确定的原因。方法对54例经ELISA法筛查抗-HIV抗体阳性的标本采用WB法确认,并分别统计不同S/CO水平标本的确认结果和不同确认结果标本的S/CO值间的差异,分析确认阳性和不确定标本的WB反应条带。结果 54例初筛阳性标本经WB确认30例为阳性,两者符合率为55.56%。确认阳性标本的S/CO平均值为13.448。确认阴性与不确定标本S/CO平均值分别为3.550和4.490。WB法不确定标本最常见的反应条带为gp160,其次依次为p24、p66和p51。结论筛查实验存在一定比例的假阳性,抗-HIV抗体报告必须以确认结果为准。初筛实验高S/CO(≥6.0)预示抗-HIV抗体阳性的可能性大,但低S/CO值的标本也可能确认结果为阳性。     

无偿献血者中抗-HIV阳性1例报告

献血者周XX，女，24岁，河南周口地区新华县人，1994年曾在本地非法采供血机构供血，1996年结婚，本人自述无第二性接触史，其丈夫检测为抗-HIV(-)。     

57例抗HIV初筛阳性确认实验带型分析

目的 调查HIV感染初筛实验的准确率及确认抗HIV初筛试验阳性血清的感染和感染型别。方法 调查我国艾滋病高发农村，对部分初筛阳性和可疑的血清进行确认实验。结果 57例初筛为抗HIV阳性和可疑血清进行确认实验，56份为HIV—l阳性，其中1份样本出现HIV—2型反应条带；1份阴性。确认阳性标本的反应条带中，抗外膜蛋白(env)抗体阳性率最高，gpl60为100％，gpl20为94．6％，gp41为91．1％；多聚酶抗原(pol)p66为82．1％；核心抗原(gag)P24为53．6％。提示无症状携带组确认反应条带的pol和gag的阳性率显著高于艾滋病组(P＜0．01)。儿童组gag阳性率显著低于成人组(P＜0．05)。结论 HIV感染初筛实验的准确率较高，但确定感染需靠确认实验。外膜蛋白、p66和p24抗原是HIV感染的重要抗原，对确认HIV的感染具有指导意义。     

全自动加样仪引起抗-HIV拖带阳性分析

目前 ,全国许多血站都使用微机控制的全自动加样器ML/AT进行血液标本加样 ,大大减少了劳动强度 ,避免了手工加样的人为误差 ,提高了血液检测的质量和水平。但偶尔在检测到HIV抗体强阳性标本时 ,可能会在加样、洗涤时污染到邻近标本。笔者在使用该仪器的过程中也遇到 2起共 4例标本 ,因ML/AT加样拖带而引起的抗 HIV阳性 ,现报道如下。1　材料与方法1 1　仪器、软件　ML/AT plus2全自动加样仪和用户软件(瑞士 ) ;AWI自动洗板机 (奥地利 )。1.2　试剂　抗 HIV试剂 (北京金豪 ,批号 :2 0 0 1112 9;厦门新创 ,批号 :2 0 0 110 0 6 0 …     

抗-HIV 阳性献血者合并 HBV、HCV、TP 感染情况分析

目的：了解南宁市献血人群中人类免疫缺陷病毒（HIV）感染情况及 HIV 感染合并乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）以及梅毒螺旋体（TP）感染的情况。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法对南宁市2011年1月至2012年12月230636例献血者血液标本进行乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、抗-HCV、抗-HIV 及 TP 检测,并将抗-HIV 反应标本送南宁市疾病预防控制中心（CDC）做确证实验;统计分析抗-HIV 确证阳性献血者合并感染 HBV、HCV 和 TP 的情况。结果230636例无偿献血者标本中抗-HIV 确证阳性标本95例,HIV 感染率为0．041％;95例抗-HIV 确证阳性标本中合并 HBV 感染1例（1．05％）,合并 HCV 感染6例（6．32％）,合并 TP 感染20例（21．05％）。结论南宁市无偿献血人群中的 HIV 感染率远高于国内其他一些地区;抗-HIV 阳性献血者的 HCV、TP 感染率明显高于抗-HIV 阴性献血者,合并 HBV 的感染率则无显著性差异。     

内源性物质对第2、3代抗-HIV ELISA初筛试验的影响

酶联免疫吸附试验(ELISA)是人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)筛选试验中最常用的方法,目前国外已有第四代产品上市,由于受抗原研制水平等因素的限制,国内使用的抗-HIV ELISA试剂仍以第2代试剂(间接法)及第3代试剂(双抗原夹心法)为主.应用这两代试剂进行HIV抗体初筛时,常常会遇到假阳性现象,尤以第2代试剂更为常见,笔者就其影响因素进行了探讨.     

ELISA法初筛献血者抗-HIV室内质量控制

近年来，对献血进行人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)的筛检，主要采用间接酶联免疫(ELISA)法。随着国家对诊断试剂实行批批检，各厂家在诊断试剂的特异性、灵敏度等方面提高较快，但还存在非特异性反应、批间差和反应系统等因素的影响。为了保证初筛选结果的稳定性和可靠性，笔开展了抗-HIV检测的室内质量控制工作，取得了较好的效果，现报告如下。     

无锡市抗-HIV阳性献血者中HBV、HCV、TP感染情况分析

HIV与HBV、HCV、梅毒螺旋体(TP)感染有着相似的传播途径:血液传播、性传播、母婴垂直传播。HIV和HCV合并感染已有较多报道,但HIV合并HBV、TP感染的情况怎样,笔者将2005年度无锡地区确认抗-HIV阳性献血者的HBV、HCV、TP检测结果调查分析如下。1材料与方法1.1对象2005年度无锡市经省疾控中心确认的7例抗-HIV阳性献血者。1.2方法抗-HBV、抗-HCV、抗-TP检测采用ELISA方法,试剂分别购自北京万泰和厦门新创。抗-HIV确认试验由省疾控中心采用Western Blot方法。所有检测严格按试剂操作说明书进行。2结果(表1)表1 7名抗-HIV…