剖宫产同时行子宫肌瘤切除术37例临床分析

目的探讨妊娠合并大型子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的可行性及风险。方法选取妊娠合并大型子宫肌瘤(直径≥10cm)16例作为研究组,妊娠合并小型肌瘤(直径3~5cm)21例为对照组。2组进行相关因素对比。结果与对照组比较,研究组在术中出血、输血率、肌瘤变性等方面差异有显著性(P<0.05),而在术后病率、恶露、子宫复旧、远期随访等方面差异无显著性(P>0.05)。结论剖宫产同时行大型子宫肌瘤切除术出血风险增加,母、儿围产期结局良好,术后复发及再次手术率降低。在一定的技术条件下,选择合适的病例,这一手术可行且有价值。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术72例

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的安全可行性。方法回顾性分析我院72例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者，与同期无其他并发症的剖宫产80例孕妇进行比较。结果剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的手术时间比单纯剖宫产术要长，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。术中出血、术前及术后血红蛋白差值，产褥病率及住院天数、恶露干净时间等方面两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术136例报道

妊娠合并子宫肌瘤是较为常见的妊娠合并症，近年来随晚婚、晚育、高龄分娩及剖宫产术的上升，其发生率有上升趋势，约占妊娠的0．3％～7．2％。本院4年间共有136例患剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术，现通过回顾性总结分析，报道如下。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术效果观察

选择75例行剖宫产的产妇资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,对照组25例产妇行剖宫产并子宫肌瘤切除术,观察组50例产妇单纯行剖宫产,对两组患者的临床疗效进行观察和分析。两组患者手术完成后均没有出现严重并发症,两组住院时间差异具有统计学意义(P0.05),术中出血量、手术持续时间、手术完成后肛门排气时间以及住院时间差异均不具有统计学意义(P0.05)。对足月妊娠合并子宫肌瘤的产妇于剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术不会对患者造成不良影响,治疗安全可靠,能够有效减轻患者的痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的：总结妊娠合并子宫肌瘤患者进行剖宫产手术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及治疗效果。方法：回顾性分析1998年12月2008年12月收治的96例妊娠合并子宫肌瘤患者临床资料。结果：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术42例中最大出血量350mL,最小出血量200mL,术中1例需输血治疗,无1例行子宫切除术;42例患者术后无大出血,无产褥病发生。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,而且还可减少或避免二次手术的风险。是一种有效的治疗方法。     

23例子宫肌瘤合并早期妊娠同时行子宫切除术的临床分析

随着妇女自身保健意识的增强和定期体检次数的增多，以及各种超声检查的临床广泛应用，子宫肌瘤的临床发生率在明显增加，而肌瘤合并妊娠的发生率也相应的在增加，远远高于教材所提供的数字。子宫肌瘤合并妊娠有子宫切除术指征的常规的治疗方案是先行人工流产术或中期引产术之后再行子宫切除术，这种治疗方法，不仅给大多数妇女带来了心理上的恐惧，而且还给身体上带来了二次伤害。同时子宫肌瘤合并妊娠还有一个棘手的问题就是子宫肌瘤的红色变性，虽然目前小剂量肝素的治疗有一定的疗效，但仍有部分病例治疗效果一般或无效。故大多数无生育要求且有子宫切除术指征的妇女要求同时一并行子宫切除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性及疗效研究

分析剖宫产时切除子宫肌瘤的可行性及安全性。纳入妊娠合并子宫肌瘤产妇110例。按随机数字表法分为试验组及对照组各55例,试验组产妇行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术,对照组单纯行剖宫产术,分析两组产妇术中及术后等情况。试验组并发症发生率与对照组相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组手术时间相较于对照组较长(P<0.05)。两组术中出血量、恶露消失时间及新生儿Apgar,相差较小,差异无统计学意义(P>0.05)。产妇在行剖宫产术时行子宫肌瘤切除术,与传统单纯行剖宫产术相比,其术后并发症发生率与各项指标评分等,除手术时间稍延迟外,并无明显劣势,安全有效,值得临床运用推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术167例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方法。方法回顾性分析167例妊娠合并子宫肌瘤患者,选择同期剖宫产患者151例作为对照组,对其手术时间、术中出血量、血红蛋白下降情况、抗生素应用时间进行比较。结果与对照组相比,剖宫产并子宫肌瘤剔除术组手术时间有延长,但差异无显著性（P〉0.05）;两组相比,其术中出血量、血红蛋白下降数、抗生素应用时间的差异均无显著性（P〉0.05）;肌瘤大小〈5cm组、5~8cm组和〉8cm组相比较,随肌瘤增大,手术时间差异无显著性（P〉0.05）,但术中出血量增多（P〈0.05）;黏膜下肌瘤组与肌壁间肌瘤及浆膜下肌瘤组相比较,其手术时间无延长、术中出血量未增多（P〉0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但对较大的肌瘤应慎重剔除。     

剖官产同时行子宫肌瘤切除术的临床分析及护理

妊娠合并子宫肌瘤的发生率为0．05％～5．00％，对于妊娠合并子宫肌瘤，传统医学观点认为为了避免大出血致子宫切除的危险，不主张剖宫产术同时切除子宫肌瘤。但随着剖宫产术操作的熟练，这一观点越来越受到挑战。本文回顾性分析我院134例妊娠合并直径〉4cm子宫肌瘤患者剖宫产同时行子宫肌瘤切除术，探讨其安全性及临床护理经验，现报道如下。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剜除术50例分析

目的:探讨剖宫产时行子宫肌瘤剜除术的可行性.方法:对2001年2月～2004年12月间50例妊娠合并较大子宫肌瘤(直径≥5 cm)患者在剖宫产同时剜除子宫肌瘤(手术组),并随机抽取同期妊娠不合并子宫肌瘤行选择性剖宫产50例患者作对照比较(对照组).结果:手术组产时平均出血量比对照组仅多80 ml;而在出血≥500 ml、新生儿情况、产后恢复等方面两组相比较无显著差异(P＞0.05).结论:剖宫产时行子宫肌瘤剜除是可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术43例临床观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时剔除肌瘤的可行性及临床疗效。方法回顾性分析2007年8月至2009年11月间我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除43例患者临床资料,与同期无合并症的剖宫产患者术中及术后情况相比较。结果治疗组43例均治愈,与对照组比较手术时间平均延长28rain、术中出血量平均增多90ml,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;术后24h出血量、产褥病率、恶露干净时间、术后住院时间组问差异无统计学意义（P〉0．05）;术后随访子宫复旧良好,月经正常,未见肌瘤复发。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,手术难度、术后并发症无明显增加,利于术后恢复,手术时间及术中出血虽增多,但未明显增加手术风险,临床应严格适应证选择,注重个体化治疗方案的实施。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的临床效果观察

目的探讨妊娠期妇女行剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的治疗效果及安全性。方法选取妊娠期合并子宫肌瘤患者共60例为观察组,同期分娩产妇58例为对照组,观察组行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术,对照组仅行单纯剖宫产术,分析两组患者手术情况与效果。结果两组患者术后均恢复良好,其中两组产妇在术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及并发症的发生率等情况相比较,差异无显著性(P>0.05)。观察组手术时间长于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论妊娠期妇女行剖宫产手术同时行子宫肌瘤切除手术,手术复杂程度并不明显增加,对患者预后无影响,治疗效果显著,操作简单,无不良反应,因此提倡同时手术治疗,避免患者遭受两次手术痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤手术治疗62例的疗效分析

子宫肌瘤70％-80％发生在30-50岁的妇女，是一种常见的良性肿瘤，也是人体最常见的肿瘤。子宫肌瘤合并妊娠的发病率占肌瘤患者0．5％～1％占妊娠0-3％．0．5％，肌瘤合并妊娠的实际发病率远较上述数字高。2002年1月～2004年12月，我院发现住院剖宫产的孕妇并子宫肌瘤62例，在剖宫产的同时行肌瘤的手术治疗，效果满意。     

60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床治疗体会

选择2009年11月²013年11月我院60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇作为观察组,另选同期行单纯剖宫产术产妇60例为对照组。比较两组患者的手术时间、术后出血量、住院时间及产褥病率之间存在的差异。结果发现观察组患者的手术时间明显长于对照组患者(P<0.05),而术中出血量、术后住院时间长短及产褥病率比较,两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行且安全,但要根据个体化差异,制定个性化的治疗方案:术中应先进行剖宫产术,再行子宫肌瘤剔除术;并且应在子宫肌瘤四周注射缩宫素,以加强收缩;对于体积较大、生长部位特殊的子宫肌瘤,在剔除前必须暂时阻断子宫供血,以减少术中出血。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术92例临床分析

随着剖宫产技术的改进和麻醉技术的提高,以及抗生素的不断发展,剖宫产的安全性大大提高.加上社会因素的影响,近年剖宫产率呈上升趋势.同时,术中发现合并子宫肌瘤的几率增加.在剖宫产术时,对合并的子宫肌瘤是否同时给予剔除,文献报道很少,意见不一.我院2000年1月-2003年9月在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术92例,现作一回顾性分析,以探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性,现报道如下.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术253例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法选择253例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(观察组)及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术产妇(对照组)的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果两组手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术28例

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和注意事项.方法 28例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇设为研究组,另随机选取30例同期行单纯剖宫产的产妇设为对照组,分别观察两组产妇的手术时间、术中出血量及术后24 h阴道流血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数等情况,并对其进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,手术时间较长且差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血量及术后24 h阴道流血量略有增加,但无统计学意义(P＞0.05);术后肛门排气时间、术后病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的观察剖宫产术行子宫肌瘤剔除术,临床效果,探讨其临床价值。方法随机选择2008年1月至2010年12月剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术孕产妇50例作为研究对象（子宫肌瘤组）;选择单纯剖宫产50例产妇作为对照病例（单纯剖宫产组）,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、产褥病率的差异。结果子宫肌瘤组手术时间（72．23±14．27）min长于单纯剖宫产组的（54．12±11．50）min（P〈0．05）,术中出血量（256．89±67．34）ml、术后住院时间（5．34±1．34）d、产褥病率2．00％与单纯剖宫产组的（238．78±50．45）ml、（5．52±1．28）d、4．00％比较无统计学差异（P〉0．05）。结论实施剖宫产术的同时对行子宫肌瘤的切除术为安全并且可行的,需要注意实施个体化方案;术中先剖宫产,再做肌瘤挖除术;采用缩宫素在剔除的肌瘤四周注射加强逐步收缩;对于较大或特殊部位的肌瘤,在挖除前要安放止血带暂时阻断子宫血供,以减少出血。     

剖宫产合并子宫肌瘤切除术的临床效果

随机选取2010年1月²012年7月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤患者60例,随机将60例产妇分成观察组和对照组各30例。观察组给予剖宫产同期行子宫肌瘤切除术,对照组给予单纯剖宫产术式,观察并记录两组产妇手术时间、术中出血量、住院时间、子宫复原时间。结果两组患者手术时间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术中出血量、住院时间、术后子宫复原时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。剖宫产合并子宫肌瘤切除术可以在剖宫产的同时进行子宫肌瘤切除术,减少了患者的痛苦,避免了二次手术给患者带来的伤害。