探讨用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复烤瓷牙的效果

目的研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复烤瓷牙的疗效。方法选择该院收治的修复基牙折断烤瓷牙的病历120例,按照入院先后的顺序随机平均分为观察组与对照组,观察组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗,对照组行铸造金属桩核修复。结果观察组复成功率为95%,对照组修复成功率为86.67%,两种修复方法进行比较,观察组修复成功率显著高于对照组修复成功率(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果显著,值得在临床上推广应用。     

烤瓷冠在基牙折断后的再利用

目的 研究纤维桩在烤瓷修复后基牙折断中的临床应用效果.方法 对54例前牙烤瓷冠修复后基牙折断致修复体松动、脱落而就诊的患者,利用原修复体形成的纤维桩核,将桩核粘固于基牙后仍使用原烤瓷冠修复.结果 54颗患牙通过1年的观察,成功率为96.3%.结论 通过原修复体形成的纤维树脂桩核粘固于基牙后仍用原修复体可取得良好的临床效果.     

两种桩核系统修复磨牙残根残冠的临床比较

目的:分析玻璃纤维增强型复合树脂桩核与金属分体铸造桩核修复后牙体缺损的临床效果.方法:选取40例45颗牙体严重缺损的磨牙,分别用玻璃纤维增强型 复合树脂(1组,n=23颗)和金属分体铸造桩作桩核(2组,n=22颗),以钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损.结果:45颗牙无一脱落,能够承担正常咬(牙合)力、行使正常咀嚼功能、无发生根管折裂、患者无明显不适感.2组有6颗牙发生牙龈发黑现象.结论:玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复中,具有色泽好,操作方便,临床效果好,优于铸造金属桩核.     

54例修复磨牙残根残冠的临床比较

目的 探讨金属分体铸造桩核和玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后牙体缺损的临床效果.方法 随机抽取2008年10月至2010年10月我院54例61颗牙体严重缺损的磨牙患者,A组31颗牙用玻璃纤维增强型加复合树脂,B组共30颗牙用金属分体铸造桩作桩核用钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损.结果 修复的61颗牙无一脱落,具有正常咀嚼功能,没有发生任何根管折裂以及明显不适感现象.但B组修复的7颗牙有牙龈发黑现象.结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复,色泽好,操作简便,临床效果好,值得在临床推广.     

纤维桩、树脂核结合全瓷冠修复牙体大面积缺损应用研究

【目的】探讨纤维桩、树脂核结合全瓷冠修复体的临床应用及其优、劣势。【方法】161例患者的190颗残根、残冠经完善的根管治疗后,采用制作玻璃纤维桩、双固化树脂核恢复基牙外形并行氧化锆全瓷冠修复。【结果】纤维桩组95颗修复体经24个月的临床随访观察,2颗桩核折断(其中12的桩核在9个月折断,34桩核于19个月时折断),1颗桩核松动(7个月),2颗边缘可探及微小缝隙,所有修复体颜色匹配度均完好,修复效果满意,成功率为96.9%。与金属桩组比较(成功率为84.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。【结论】玻璃纤维桩、双固化复合树脂、氧化锆全瓷冠是目前修复牙体大面积缺损的临床较理想的修复体。     

金属烤瓷牙基牙冠拆修复的临床探讨

目的 对金属烤瓷牙基牙冠拆修复进行临床探讨.方法 对门诊患者共44例皆做过根管充填和治疗.结果 44颗金属烤瓷牙咀嚼功能正常,达到修复治疗成功的标准.结论 基牙牙折后,用铸造桩核的方法修复基牙,固原烤瓷牙冠,患者基本表示满意.     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床观察

目的探讨利用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损的效果。方法选取54例，共67颗牙冠严重缺损或外伤冠折的上利用玻璃纤维桩作为增强材料，制作复合树脂桩核，然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损；患者在治疗完成后3、6和12个月复诊，观察修复效果。结果1年中有2例2颗患牙失访，在52例65颗复查的患牙中，64颗患牙修复体稳固无松动，咬合功能恢复良好；仅有1颗患牙的修复体松动，但桩核稳固未松动，重新修复后效果良好；所有的修复患牙均未发生牙折，临床修复效果满意。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便，色泽好，临床效果好。     

玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床应用

目的 探讨玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床效果.方法 收集已完善根管治疗的前牙残冠、残根82颗,采用玻璃纤维桩复合树脂核桩核烤瓷冠修复.结果 有1例残根的桩核在修复13个月后出现纤维桩核烤瓷冠整体脱出,其余81例纤维桩树脂核烤瓷冠修复体均无松动、脱落或损环现象,且牙龈健康,修复体美观自然.结论 玻璃纤维复合树脂核具有生物相容性好、高强度、耐腐蚀、透光性好,是一种理想的前牙残根残冠桩核修复材料.     

560例烤瓷牙修复的临床问题分析

目的 通过对560例患者进行烤瓷牙修复,查找分析常见的临床问题.方法 采用常规的临床手法制作桩核,牙体预备,最后进行烤瓷牙修复.结果 8例崩瓷,3例固定桥基牙折断脱落,6例颈部牙龈变暗色.还有部分患者与前面可能有类似问题,但没有到医院进行询问或者重新修复.结论 通过对560例烤瓷牙修复患者的跟踪调查发现,只有小部分出现崩瓷、固定桥基牙折断脱落、颈部牙龈变暗色等问题,大部分修复效果良好,临床满意度较高.     

玻璃纤维桩加固圆锥形套筒冠基牙的临床观察

目的：探讨用玻璃纤维桩加固圆锥形套筒冠基牙的临床效果。方法：选择20例圆锥形套筒冠修复的患者,共78颗牙冠完整的基牙用玻璃纤维桩加固。随访观察2年,从修复后基牙情况、修复体功能、桩核的情况等方面进行评价。结果：20例患者78颗牙冠完整基牙中,1颗牙发生失败,其余均成功,成功率高达98．71％。结论：玻璃纤维桩加固是一种能有效提高圆锥形套简冠基牙抗力的方法。     

外伤移位前牙两种固定方法的疗效比较

目的评估片段弓固定法与高强纤维夹板固定法在外伤移位前牙固定术中的临床效果。方法将34例因训练和运动导致上前牙移位和半脱位的门诊军人随机分成两组,分别采用片段弓固定法与高强纤维夹板固定法进行复位固定,8周后通过临床和X线检查,比较其临床应用效果。结果两组34例患者固位效果稳固、无松脱,牙龈组织健康;去除固定后检查外伤牙均无松动,无叩痛;X线检查未见牙槽骨及牙根吸收现象。在即刻效果的美观、舒适方面高强纤维夹板固定法优于片段弓固定法。结论对于外伤所致的上前牙移位和半脱位患者,两种固定法均可有效的固定松动患牙;高强纤维夹板固定法更为美观和舒适,是松动牙固定较为理想的选择。     

纤维桩联合复合树脂修复穿髓型楔状缺损的临床疗效

目的：研究纤维桩联合光固化复合树脂修复前磨牙穿髓型楔状缺损的临床效果。方法：选择126例患者126颗穿髓型楔状缺损前磨牙,行完善的根管治疗后分别用玻璃纤维桩联合光固化复合树脂充填法、金属桩核烤瓷冠修复法和光固化复合树脂直接充填法进行修复。随访1年,评价临床效果。采用SPSS18.0统计学软件进行数据处理。结果：纤维桩组成功率与金属桩冠组比差异无统计学意义（P＞0.05）,与复合树脂组比差异有统计学意义（P＜0.05）。纤维桩组患者满意度高于其他2组。结论：纤维桩联合光固化复合树脂修复前磨牙穿髓型楔状缺损是一种较好的方法,优于传统的金属桩核烤瓷冠修复法,值得临床推广。 [关键词] 纤维桩;楔状缺损;金属桩冠;光固化复合树脂     

桩核树脂一步法成形纤维桩核修复牙体缺损69颗临床分析

目的观察桩核树脂（PULPDENTEmbraceCoreResinCement）一步法成形纤维桩核在牙体缺损修复治疗中的临床应用效果。方法61例牙体缺损患者,共76颗患牙,经完善根管治疗后．采用美国TENAX纤维桩及PULPDENTEmbraceCoreResinCement桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。随访1-2年,观察临床应用效果。结果3例患者失访,其余58例患者随访平均1．6年。69颗患牙中,治疗成功62颗．失败7颗,成功率为89．86％。7颗均为修复后0．5～1年出现纤维桩的松动、脱落,没有根折、桩折现象发生。结论应用PULPDENTEmbraceCoreResinCement桩核树脂,一步法形成纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、可靠、有效的修复牙体缺损的方法,是纤维桩核应用的趋势。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用(附46例临床分析)

目的探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床美容效果。方法对46例69颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查并观察临床效果,询问患者满意度。结果经过6～24个月随访,68颗牙获得全面随访,1例1颗牙失访,2颗牙冠桩折断,2颗牙桩松动,3颗牙冠边缘密合性差,61颗修复体的固位、边缘密合性、牙龈状况均良好,患者满意度高。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性,韧性高不易折断,桩及核与牙色接近,修复前牙美观,是前牙残根残冠美容修复的理想方法。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选择2011年6月～2012年6月我院口腔科收治的46例牙体缺损患者为研究对象,共80颗牙。将符合本研究纳入标准和排除标准的患者按照牙齿数分为观察组（玻璃纤维桩）和对照组（铸造金属桩）各40颗牙,比较两组治疗的成功率及失败情况。结果观察组患者治疗后的成功率达95.0%,明显高于对照组（75.0%）,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组2颗牙出现松动,无一颗牙出现龈缘黑线、根尖折断的情况。对照组4颗牙出现松动,3颗牙出现龈缘黑线,3颗牙出现根尖折断。结论玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的疗效优于铸造金属桩,其具有操作简单、成功率高等优点,值得临床推广。     

应用龈色树脂修复前牙颈部缺损的临床评价

目的:评价采用龈色树脂修复前牙颈部缺损的临床效果。方法:选择北京大学口腔医院第一门诊部2007年6月至2008年10月前牙唇侧颈部缺损患者80例,先单纯使用牙色树脂模拟充填,然后用龈色树脂配合牙色树脂按照前牙美学标准模拟充填。采用视觉模拟评分法,由患者从整体印象、龈位置和牙齿轮廓3个方面对两种充填方法的美学效果满意度分别进行评价。用龈色树脂配合牙色树脂充填缺损,在术后1周、6个月、1年、2年,根据改良的美国公共卫生署标准对充填体进行纵向临床评价。结果:(1)患者对两种充填方法的美学效果满意度评价结果:配合使用牙龈色树脂修复法和单纯牙色树脂修复法的患者满意度在整体印象、龈位置和牙齿轮廓方面的差异均有统计学意义(P<0.1),配合使用龈色树脂充填法可获得更理想的美学效果。(2)纵向临床评价结果:术后1周、6个月、1年、2年,龈色树脂充填体在色彩匹配性、修复体表面形态、边缘密合性、边缘着色、继发龋及术后敏感性等方面差异均无统计学意义(P>0.1)。结论:龈色树脂用于前牙颈部缺损的美学修复不但能满足牙体缺损的治疗要求,还能达到良好的美学效果,该技术值得临床推广。     

玻璃纤维桩在青少年前牙冠折直接修复的临床观察

目的评价纤维桩联合复合树脂修复青少年冠折前牙的临床效果。方法选择47颗已行根管治疗的青少年冠折前牙,用纤维桩和复合树脂直接修复。定期随访,观察临床效果。结果 18个月后复查,成功率为87.23%,2颗纤维桩松动脱落,1颗纤维桩折断,另有3颗树脂材料出现折裂或渗漏。结论纤维桩联合复合树脂是一种保护青少年牙体组织较理想的过渡性修复方式。     

玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠在残冠残根修复中的临床分析

目的探讨玻璃纤维桩和树脂核联合氧化锆全瓷冠在残冠残根修复中的临床效果。方法以玻璃纤维桩和树脂核联合氧化锆全瓷冠修复残冠残根病例48例,共65颗牙(前牙26颗,后牙39颗,其中作为桥基牙的有22颗;残根18颗,残冠47颗)。于修复完成6个月至2年,对全部临床病例进行随访、检查和评估。结果 3颗残根修复后纤维桩脱落,失败率为4.62%,其中2颗经再治疗后有效,另1颗被放弃;其余病例氧化锆全瓷冠保持完整,纤维桩无脱落、折断;X线片示牙根和纤维桩无折断,无牙周和根尖的阴影,牙颈部无继发龋。结论应用玻璃纤维桩树脂核联合氧化锆全瓷冠修复残冠残根,达到了无金属修复的临床要求,是一种较理想的修复方法。     

玻璃纤维桩在残根残冠序列治疗和保存中的应用

目的 观察玻璃纤维桩用于残根残冠序列治疗和保存的临床效果.方法 选择68例82颗前、后牙残冠残根,经过完善的根管治疗术后,应用德国DMG的LuxaPost玻璃纤维桩和LuxaCore双固化复合树脂冠核修复材料,修复粘接形成桩核,恢复牙体外形,然后进行全瓷冠修复,完成序列治疗和保存.结果 经过3年的复诊随访,80颗牙纤维柱均固位良好,1颞牙出现纤维桩松动,1颗牙出现根尖吸收,总有效率97.5％.结论 玻璃纤维桩用于残根残冠序列治疗和保存具有良好的临床效果.     

玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的效果评价

目的 探讨上颌前牙残根残冠使用玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复的临床效果.方法 回顾性分析2011年3月～2013年5月在丽水市第二医院就诊治疗的牙根冠缺损患者170例（170牙）的临床资料,按治疗方法不同分为金属铸造桩核组及玻璃纤维桩树脂桩核组,每组各85例.比较两组修复总成功率、修复后1、2年的咀嚼效能有效率、修复前后抗折裂强度、牙龈指数（GI）及修复齿出血指数（SBI）.结果 ①玻璃纤维桩树脂桩核组修复总成功率[95.29％（81/85）]高于金属铸造桩核组[84.71％ （72/85）],差异有统计学意义（P＜ 0.05）;失败的各种原因中牙龈炎、牙龈着色、冠折或根折、全冠松动或脱落、桩核松动或脱落发生率均明显低于金属铸造桩核组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②玻璃纤维桩树脂桩核组修复后1年的有效率与金属铸造桩核组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后2年的有效率[88.24％ （75/85）]高于金属铸造桩核组[80.00％ （68/85）],差异有统计学意义（P＜0.05）.③两组修复后的抗折裂强度高于修复前,GI及SBI修复后低于修复前,差异均有统计学意义（P＜0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后GI及SBI低于金属铸造桩核组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 上颌前牙残根残冠采用玻璃纤维桩核修复具有较高的成功率,较为理想的咀嚼功能,与铸造金属桩核修复的效果比较更为显著,可以在临床推广应用.