依达拉奉治疗急性脑出血56例疗效分析

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将56例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静滴,q12h,2周为1个疗程。分别在治疗前及治疗后2、4周进行神经功能缺损程度（NIHSS）及日常生活活动能力量表（BI）进行评定。结果与治疗前比较,治疗组与对照组在治疗后2、4周的NIHSS及BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗2、4周后NIHSS及BI评分评分差异也具有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉可显著改善脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血的近期疗效。方法 148例急性脑出血随机分成2组,对照组73例采用依达拉奉治疗,30mg,iv gtt,2次/d,疗程14d,观察组75例采用依达拉奉治疗的同时给予纳洛酮治疗10d,30d后评定疗效。结果观察组和对照组的有效率分别是90.67%和76.71%,对照组与观察组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血是一种更有效的治疗方法,值得推广。     

依达拉奉治疗脑出血98例临床分析

目的 观察依达拉奉治疗脑出血的有效性和安全性.方法 196例脑出血随机分为治疗组和对照组,每组各98例.对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉针30mg,生理盐水100ml静滴,1次/d,共14d,2周及4周时评定结果.结果 治疗组与2周及4周治疗效果均大于对照组,2组间存在显著差异.结论 依达拉奉治疗脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床分析

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果.方法 将64例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给于依达拉奉30mg加入生理盐水100 ml静滴,30 min内滴完,2次/d,2周为1个疗程.分别在治疗前及治疗后2周、4周进行神经功能缺损程度(NIHSS)及日常生话话动能力量表(BI)进行评定.结果 与治疗前比较,治疗组与对照组在治疗后2周、4周的NIHSS及BI评分差异均有统计学意义(P＜0.05),与对照组比较,治疗组治疗2周、4周后NIHSS及BI评分评分差异也具有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉可显著促进脑出血患者的神经功能康复.     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液对急性脑出血的临床疗效.方法 将170例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,30 min内滴完,2次/d,2周为1个疗程.观察14 d时2组脑血肿、脑水肿的变化、疗效评定、神经功能缺损程度（CSS）及日常生活活动量（ADL）评分,并进行统计学分析.结果 2周后治疗组与对照组相比脑血肿和脑水肿体积比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,高于对照组的22.6%和61.3%（P＜0.05）;治疗组与对照组在治疗14 d的CSS及ADL评分差异有显著统计学意义（P＜0.01）.结论 依达拉奉能促进血肿吸收,抑制水肿形成,可明显促进脑出血患者神经功能康复,临床应用安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死50例临床分析

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床有效性和安全性。方法采用随机对照试验,选择确诊的ACI患者100例,随机分为依达拉奉治疗组（50例）及对照组（50例）。治疗组给予依达拉奉注射液30 mg静滴,2次/d,共14 d,同时给予血塞通0.4 g静滴,阿司匹林作为基础治疗;对照组除不用依达拉奉外余均同治疗组。结果4周后,2组NIHSS评分均有所改善,但治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI安全有效,能明显改善临床症状,降低致残率。     

脑出血患者急性期血清HMGB1、ENA-78和S100-β蛋白水平的变化及依达拉奉的干预作用

目的观察急性脑出血患者血清HMGB1、ENA-78和S100-β水平的变化,并探讨依达拉奉对脑出血的脑保护作用机制。方法采用随机、对照、单盲的前瞻性研究。将本院卒中单元中符合纳入标准的160例高血压性脑出血（ICH）患者按照随机数字法分为常规治疗组80例和依达拉奉组80例,将100例体检健康者作为对照组。常规治疗组采用西医常规治疗方法,依达拉奉组在此基础上加用自由基清除剂依达拉奉治疗,每日2次,连续给药14d。常规治疗组和依达拉奉组均检测发病第1d（治疗前）、第3d、第7d、第14d血清HMGB1、EN．A．78和S100-β蛋白水平;治疗前、治疗后1周、2周和3周神经功能缺损评分采用SSS评分和BI指数（ADL评分）评定。结果与对照组比较,发病后第1d,依达拉奉组和常规治疗组患者血清HMGB1、ENA-78和S10013水平均明显升高（均P〈0．01）,且达峰值,继之出现缓慢下降。在发病后第14d,依达拉奉组和常规治疗组三项指标仍高于对照组（P均〈0．01）,但在发病后第3d、第7d、第14d依达拉奉组血清HMGB1、ENA78和S100-β水平均明显低于常规治疗组（P〈0．01）。治疗后2周和3周依达拉奉组患者ADL、SSS评分均高于常规治疗组（P〈0．01）。治疗前,脑出血患者血清S100-β蛋白水平与SSS、ADL评分均呈负相关（分别r=-0．968,r=-0．959,P均〈0．01）,血清HMGB1水平与ENA-78水平呈显著正相关（r=0．788,P〈O．01）。结论血清S100-β水平可作为评估脑出血后脑损伤严重程度的血清学指标,血清HMGB1和ENA-78可能参与了脑出血后急性期炎性反应过程。依达拉奉具有减轻脑出血后继发炎症反应、保护脑细胞和提高患者神经功能的作用。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将110例脑出血患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加依达拉奉30mg＋NS100ml静滴,30min内滴完,2次／d,共14d。对照组以安慰剂生理盐水静滴,疗程同依达拉奉组;治疗组及对照组于治疗前及治疗后分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分为（84．3&#177;16．9）分,明显高于对照组的（64．3&#177;20．9）分（P〈0．05）;治疗组的显效率和有效率分别为34．5％和67．2％,显著高于对照组的10．9％和41．8％（P〈0．05）。结论高血压脑出血后予抗自由基药物依达拉奉治疗可促进脑出血患者的神经功能康复,改善神经功能缺损症状。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法126例急性脑梗死患者随机分为治疗组63例和对照组63例,治疗组应用奥扎格雷钠与依达拉奉联合治疗,对照组应用奥扎格雷钠治疗,比较2组疗效。结果治疗组总有效率与基本痊愈率均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,疗效安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑出血的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑出血的临床疗效.方法 96例脑出血患者随机分为治疗组和对照组各48例,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉针联合吡拉西坦静滴.观察2组治疗前后神经功能、颅内血肿大小变化.结果 经过统计学处理,治疗组的神经功能恢复、血肿吸收均显著优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义.结论 依达拉奉联合吡拉西坦能促进脑血肿吸收,具有明显的神经保护作用,治疗早期脑出血安全可靠、疗效显著.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效。方法选择128例急性进展性脑梗死的患者,随机分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组和治疗组共4组,每组各32例。对照组予以常规治疗;丁苯酞组在常规治疗的基础上加用丁苯酞治疗;依达拉奉组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗;治疗组在常规治疗的基础上加用丁苯酞、依达拉奉联合治疗。疗程均为两周。在治疗前和治疗后1周、2周分别进行神经功能缺损程度评分(NIHSS)。结果治疗组的有效率达93.8%,治疗组对神经功能缺损的治疗效果优于丁苯酞组、依达拉奉组及对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性高血压脑出血30例疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效.方法 高血压脑出血患者60例,随机分为2组,依达拉奉治疗组(30例),在常规治疗基础上加用依达拉奉30 mg加入生理盐水100 ml静滴,2次/d,连用14 d;对照组(30例)常规治疗加生理盐水100 ml静滴,2次/d,连用14 d,2组均在治疗前及治疗后2周、4周进行神经功能缺损评分(ESS)和日常生活活动量表评分(ADL).结果 治疗组ESS及ADL评分均显著高于对照组(P<0.01).结论 依达拉奉治疗脑出血安全、有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血后脑水肿变化及清除自由基的临床观察

目的 研究自由基清除剂依达拉奉在治疗急性脑出血后脑水肿及自由基的变化.方法 97例确诊为急性脑出血的患者被随机分为依达拉奉组52例和常规治疗组45例,同时设正常对照组30例.依达拉奉组是在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注,14d为一个疗程.结果治疗前依达拉奉组、常规治疗组与正常对照组比较血清NO、LPO平均值均升高(P<0.05),SOD、GSH-Px平均值均减低(P<0.05);而依达拉奉组与常规治疗组各指标未见统计学差异(P>0.05).治疗后3d、7d,依达拉奉组NO、LPO低于常规治疗组,SOD、GSH-Px高于常规治疗组,两组差异有统计学意义(P<0.05).治疗后14d,两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗前依达拉奉组、常规治疗组水肿体积/血肿体积平均值无统计学差异(P>0.05),治疗后3d、7d水肿体积/血肿体积平均值依达拉奉组较常规治疗组降低,有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉能有效清除脑出血后体内产生的大量自由基,减轻脑出血后脑水肿的形成.     

亚低温联合依达拉奉治疗急性脑出血患者临床疗效观察

目的 观察依达拉奉联合亚低温治疗急性脑出血的近期疗效.方法 54例急性脑出血随机分成2组,对照组26例采用依达拉奉30mg静滴,2次/d,疗程14d.亚低温组28例采用依达拉奉治疗的同时给予亚低温治疗72h,治疗14d后评定疗效.结果 观察组和对照组的有效率分别是82.1%和73.1%,对照组与观察组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗3d、7d、14d分别进行NIHSS评分,发现3d和7d无明显差异(P>0.05),14d亚低温组明显低于常规治疗组(P<0.05).结论 依达拉奉联合脑亚低温治疗急性脑出血是一种更有效的治疗方法 ,值得推广.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法将120例我院于2010-04-2010-08收治的急性脑出血病人随机分为2组,观察组与对照组各60例。观察组给予依达拉奉与醒脑静注射液联合应用。对照组给予依达拉奉注射液静滴,14d为1个疗程。比较2组神经功能缺损修复情况及GCS评分情况及临床总体疗效。结果醒脑静与依达拉奉联用与单用依达拉奉相比,总体疗效效果提高,P〈0.05。有效改善神经功能缺损及GCS评分,P〈0.05;单用依达拉奉治疗后有效地改善神经功能缺损P〈0.05,对GCS无影响P〉0.05。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血,有效改善神经功能缺损及GCS,减少病死率,提高总体疗效,值得临床推广。     

依达拉奉对急性脑出血患者血浆S-100β蛋白表达及神经功能的影响

目的 探讨依达拉奉对急性脑出血患者血浆S-100β蛋白表达及神经功能的影响.方法 73例急性脑出血患者随机分为依达拉奉组(37例)和常规组(36例).依达拉奉组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30 mg于100 ml生理盐水中静脉滴注,每日2次,连续14 d.分别于脑出血后2d(治疗前)、6d、11d时进行血浆S-100β蛋白检测和斯堪的纳维亚卒中量表(SSS)评分.结果与30名健康对照者(正常对照组)进行比较.结果 与正常对照组比较,依达拉奉组和常规组血浆S-100β蛋白水平明显升高(均P＜0.05).与依达拉奉组比较,常规组脑出血后6d、11d时血浆S-100β蛋白水平明显升高(均P＜0.05).依达拉奉组和常规组脑出血后6d时血浆S-100β蛋白水平最高,且明显高于治疗前(均P＜0.05).与常规组比较,依达拉奉组治疗后6d、11d时SSS评分均明显升高(均P＜0.05).依达拉奉组和常规组脑出血后6d时SSS评分最低,且明显低于治疗前(均P＜0.05).直线相关分析显示,依达拉奉组和常规组血浆S-100β蛋白水平与SSS评分均呈负相关(r=-0.9018,P＜0.01;r=-0.8483,P＜0.01).结论 急性脑出血患者的血浆S-100β蛋白表达水平可以反映神经功能的损害程度.依达拉奉可明显降低急性脑出血患者血浆S-100β蛋白表达并能改善神经功能缺损.     

早期应用依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 评价早期应用依达拉奉治疗急性脑出血(ACH)的疗效.方法 回顺分析应用依达拉奉治疗急性脑出血住院患者117例,其中发病72 h内应用依达拉奉的患者60例,发病72 h后应用依达拉奉的患者57例.比较治疗前及治疗后4周的中国卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)及临床疗效.结果 72 h内应用组总有效率86.7%,显效率36.7%;而72 h后应用组总有效率71.9%,显效率28.1%.2组比较差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 依达拉奉是治疗ACH有效的神经保护剂,发病72 h内应用的疗效明显优于72 h后应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病72h内入院的急性脑梗死患者96例。随机分为治疗组50例和对照组46例,2组均给予常规内科治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依拉奉注射液30mg,加入生理盐水100mL静滴,2次/d,疗程14d。对2组治疗前后行神经功能缺损（NIHSS）评分。结果 2组治疗2周后NIHSS评分均下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01）,依达拉奉组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗中青年急性脑出血的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗中青年急性脑出血的临床疗效。方法将156例急性脑出血中青年患者分为依达拉奉组和对照组,每组78例,两组患者均在发病24h内给予降颅压、调整血压及血糖等对症治疗。依达拉奉组在上述治疗的基础上,给予依达拉奉注射液(30mg),每日2次,共14d。两组分别于治疗前和治疗后第14天进行神经功能缺损评分和日常生活能力评分。神经功能缺损评分采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS),日常生活活动能力评分采用Barthel指数(BI)。结果依达拉奉组NIHSS评分和BI明显优于对照组(P0.05)。依达拉奉组有效率为84.6%,明显高于对照组的62.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉可以明显地改善急性脑出血中青年患者的神经功能损伤,提高患者日常生活活动能力。     

纳洛酮联合依达拉奉治疗急性脑血管病意识障碍疗效观察

目的观察纳洛酮联合依达拉奉治疗急性脑血管病意识障碍的疗效。方法将入选的急性脑血管病意识障碍患者118例随机分为治疗组60例和对照组58例,对照组给予西医常规治疗;治疗组在对照组常规治疗的基础上加用纳洛酮和依达拉奉静滴。2组均连续用药14 d。观察2组总有效率和意识障碍恢复时间。结果治疗后治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组3个时间段意识障碍恢复时间显著短于对照组（P〈0.05）。结论纳洛酮联合依达拉奉能显著缩短急性脑血管病意识障碍恢复时间,促进神经功能的恢复。