尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞分析

目的:探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的临床应用价值.方法:回顾性分析经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的580例患者的一般资料,同时使用显微镜对标本进行检查.分析和比较两种检测方法的检测结果.结果:580例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为25例,假阴性率约为4....     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿干化学分析仪测定与显微镜镜检结果分析

目的:通过比较尿液干化学分析与显微镜镜检两种方法的检测结果,联系临床合理解析实验结果。方法:运用干化学分析法和沉渣镜检测定患者尿液白细胞、尿血红蛋白、红细胞,对两种方法的检测结果进行分析比较。结果:实验数据显示化学法分析结果与镜检结果有不相符的情形存在,两者阴、阳性结果间有交叉现象。结论:尿干化学法检查与沉渣镜检法的联合使用能提高临床应用价值。     

尿液红细胞及白细胞的尿干化学分析与显微镜法联合检测

本文采用尿干化学分析与显微镜法对尿液中红细胞和白细胞进行联合检测,结果发现检测的350例尿标本中,RBC干化学法阳性187例,显微镜法阳性123例,两法阳性符合率65.78%;WBC干化学法阳性89例,显微镜法阳性117例,两法阳性符合率76.07%。所以用显微镜和尿干化学分析仪联合进行检测,可以提高对尿液有形成分RBC、WBC的联合检测结果,为临床提供最可靠、最准确的诊断依据,有很好的临床应用价值。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

尿干化学分析与显微镜检查的临床应用价值

目的分析尿干化学分析与尿沉渣显微镜检查对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法随机选择200份门诊患者尿标本，同时采用两种方法进行检测，比较红细胞、白细胞检测结果。结果尿干化学法红细胞阳性110例，显微镜检测红细胞阳性80例，干化学法白细胞阳性123例，显微镜检白细胞阳性98例，两者均有差异性。结论尿干化学法具有快捷、简便的特点，对红细胞、白细胞不如显微镜检查法，两者联合使用可降低假阳性、假阴性误差，可提高检测结果的准确度和可靠性，有较高的临床应用价值。     

关于尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的比较探究

目的:比较干化学分析法与显微镜常规尿检法检测尿液成分的结果.方法:选取我院在2016年3月~2017年3月收集的1000例患者的尿检标本,均对其采用尿液干化学分析法与显微镜常规尿检法进行尿常规检查.结果:尿液干化学分析法检测红细胞的阳性率高于显微镜镜检,而显微镜常规尿检对白细胞、尿蛋白的阳性检出率更高,组间差异不明显,无统计学意义(P>0.05).结论:使用尿液干化学分析法和显微镜常规尿检法进行尿常规检验均有较高的诊断价值,两者联合使用可以提高临床尿常规检验的准确性,具体应结合实际选择应用.     

尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中红细胞的对比研究

目的:探讨尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检验尿液中红细胞的可靠性。方法:对270份尿液标本分别采用尿液干化学分析仪(型号Mejer-700)、尿沉渣分析仪(型号Sysmex UF-500I)及光学显微镜(日本Olympus)检测,并比较检测结果。结果:尿沉渣镜检检测红细胞的灵敏度为98.03%(50/51),特异度为97.71%(214/219),与光学显微镜检结果符合率为97.78%。尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为96.08%(49/51),特异度为95.89%(210/219),与光学显微镜检结果符合率为95.93%。尿干化学分析仪、尿沉渣镜检检测尿液中红细胞结果与光学镜检结果均高度一致(Kappa值>0.75)。尿干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测红细胞结果符合率为97.41%,高度一致(Kappa值为0.92)。结论:尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞结果与光学显微镜镜检结果高度一致,诊断结果可靠。     

分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果分析

目的比较尿液干化学分析仪与传统的显微镜手工法检验尿常规的结果,提高检验结果的准确性。方法 120份尿样标本均来自我院住院患者的晨尿,分别采用尿液干化学分析仪与传统的显微镜手工法进行检验。结果尿液干化学分析法检测的红细胞的阳性率要稍高于显微镜手工法;尿液干化学分析法检测的尿蛋白的阳性率以及白细胞的阳性率要稍低于显微镜手工法,但两者间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在医院的实际工作中,尿液干化学分析法和显微镜手工法都是尿常规检测的有效方法,各具特点,要结合患者的临床特征,以科学的态度对待检验结果,只有将两种检测方法综合运用才能提高尿常规检验结果的准确性。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞分析研究

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、涂片显微镜检测三种方式测试尿红白细胞的临床效果。方法本次研究选取2010－01～2013－12间在我院门诊和住院治疗的患者尿液样本200例作为研究样本,均使用一次性尿杯收集尿液45 mL,分别使用尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、显微镜涂片检测。结果尿沉渣分析仪检测红细胞的灵敏度为90.9％,特异度为97.8％,检测白细胞的灵敏度为93.8％,特异度为95.8％;尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为95.5％,特异度为97.2％,检测白细胞的灵敏度为91.2％,特异度为95.2％。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜联合使用,能够有效地提高检测的精准度。     

UF-50尿沉渣分析仪与常规尿液分析联合检测的应用价值

目的：探讨UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法：用UF-50全自动尿沉渣分析仪、Miditron尿＋项分析仪和显微镜分别对850例尿液标本进行检测,并对3种检验结果进行分析比较。结果：UF-50法测红细胞、管型和小圆上皮细胞假阳性率较高,分别为16．8％、83．5％和14．3％;测白细胞假阳性率较低,为1．86％。干化学法测红细胞阳性数较高,白细胞阳性数偏低。结论：UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用,可以排除假阳性结果,使尿液分析标准化．为临床提供可靠依据。     

探讨用三种方法检测尿液中红细胞的差异及原因

目的：探讨使用UF-1000i尿细胞分析仪（流式细胞分析法）、H-800干化学分析仪（干化学分析法）及显微镜（镜检法）检测尿液中红细胞结果的差异及其原因。方法：本研究选取我院2010年2月-2013年6月间收集的2594份尿液标本作为研究对象,将这些标本分别使用流式细胞分析法、干化学分析法、镜检法进行红细胞检测,然后对比分析检测结果。结果：以镜检法为尿液中红细胞检测的金标准。（1）用流式细胞分析法检测红细胞结果的阳性符合率为94.24%、阴性符合率为95.68%、总符合率为95.30%,与镜检的结果相比较,差异显著,有统计学意义（χ2=104.0618,P=0.0000）;（2）用干化学分析法检测红细胞结果的阳性符合率为95.68%,阴性符合率为97.16%、总符合率为98.84%,与镜检的结果相比较,差异显著,具有统计学意义（χ2=64.8057,P=0.0000）;（3）对比用流式细胞分析法检测的结果和用干化学分析法检测的结果相比较,差异显著,有统计学意义（χ2=8.9886,P=0.0027）。结论：目前临床上主要采用流式细胞分析法、干化学分析法及显微镜镜检法进行尿液化验,但由于各种仪器和检测方法各有其优点和局限性,常会导致检测结果不一致,这对临床医生诊断病情可造成误导,所以可采取联合检测的方法来提高尿液化验的准确度。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的 了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性.方法 对300份尿液标本在实验室常规条件下,分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析.结果 干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞,两者方法检测结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣,在尿液检测时,尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性.     

尿干化学法和尿沉渣分析在疾病分析中的意义

目的:分析比较尿干化学法与尿沉渣分析法在临床疾病分析中的应用和价值。方法:将我院收治的患者124例纳入研究之中,留取患者晨尿标本共124份分别采用LX3000全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析以及显微镜镜检等三种方法检测红细胞、红细胞,并对检测结果进行对比分析。结果:镜检红细胞阳性40例,白细胞阳性32;尿干化学分析仪检测红细胞阳性52例、白细胞30例;尿沉渣分析仪检测红细胞阳性28例、白细胞阳性28例,两种方法白细胞以及红细胞阳性率之间具有显著性差异(P0.05)。结论:应用尿干化学法与尿沉渣对尿液进行检查时,白细胞以及红细胞均存在一定的假阳性率和假阴性率,因此临床医师做出诊断时应该密切联系患者的临床特征进行综合分析,以得出最为正确结论。     

尿干化学分析仪检测胆红素对白细胞结果的影响

目的:观察尿干化学分析仪检测尿胆红素对白细胞结果的影响。方法:对150例尿干化学分析仪检测胆红素阳性和白细胞为阳性标本和32倒尿干化学分析仪检测尿胆红素阴性而白细胞为阳性标本,以及100例尿干化学分析仪检测尿胆红素白细胞均为阳性的标本,进行了显微镜方法对照。结果:表明采用尿干化学分析仪进行尿液检测时,标本中存在胆红素可能使白细胞出现假阳性结果。结论:当尿液分析仪检测尿胆红素和白细胞均为阳性且胆红素在"++"以上的标本应通过显微镜检测可排除假阳性为临床提供可靠依据。     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

三种方法检测尿红细胞结果分析

目的:探讨FUS-100分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法3种方法在尿液红细胞检测中的应用。方法:采用长春DIRUI公司的FUS-100全自动尿沉渣分析仪、H-800尿液分析仪和显微镜检3种方法检测750例尿液标本中的红细胞,并比较结果。结果:与显微镜比较H-800尿液分析仪、FUS-100全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高;FUS-100全自动尿沉渣分析仪检测的假阳性率过高,需镜检复查。结论:在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提供检测结果的准确性和及时性。     

应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

通过UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.得出结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

3种不同方法检测尿液有形成分在临床中的应用

目的探讨干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检查法检测尿液有形成分WBC和RBC的临床应用价值。方法选择1200例住院病人晨尿,同时用uritest-500型干化学分析仪、UF-50型尿沉渣分析仪和显微镜检测,比较其结果。结果3种方法联合检测对尿液WBC和RBC均存在统计学意义(P<0.01)。结论3种方法联合、选择性应用方可提高临床诊断价值。