不同针灸方法治疗带状疱疹主要时效指标的生存曲线分析

目的进行不同针灸方法治疗带状疱疹后其主要观测指标中时效指标生存曲线分析,直观观察其差异,为临床提供参考。方法将符合纳入标准的500例带状疱疹患者随机分为A组(基础针刺组)、B组(铺棉灸组)、C组(火针组)、D组(叩刺拔罐组)和E组(西药组)5组,分别于第1～10天进行临床治疗,并记录相关时间指标:止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果 5组止疱时间、结痂时间、脱痂时间生存曲线分析均未表现出差异(P﹥0.05);疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间生存曲线分析均表现出显著性差异(P﹤0.05)。结论 4种针灸疗法同西药疗法一样能有效缩短止疱时间、结痂时间、脱痂时间;针灸方法较西药疗法更能有效缩短疼痛开始缓解时间和疼痛持续时间。     

铺棉灸“以热引热”法治疗带状疱疹的临床观察

目的:观察铺棉灸治疗带状疱疹的疗效。方法:将90例带状疱疹患者随机分为治疗组(铺棉灸+单纯毫针组)、对照组1(单纯毫针组)、对照组2(西药组)各30例,分别予铺棉灸+毫针,单纯毫针,口服阿昔洛韦、维生素B1+外涂阿昔洛韦软膏于疱疹处等治疗。经过10 d,观察上述患者综合疗效、疱疹评价指标、疼痛评价指标积分变化。结果:治疗组、对照组1及对照组2总有效率分别为100.0%、86.7%和83.3%,治疗组与对照组1、对照组2比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组与两组对照组止疱时间比较,差异均有统计学意义(P0.05),在脱痂方面与对照组1比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组与两组对照组治疗后VAS总分比较,差异均有统计学意义(P0.05);结论:铺棉灸+毫针法治疗带状疱疹疗效可靠,止疱、结痂、脱痂时间短,能即刻缓解患者疼痛,患者疼痛持续时间短,且无后遗神经痛的发生,疗效优于单纯毫针法和单纯西药法。     

不同针灸方法治疗带状疱疹临床观察

目的:通过对叩刺拔罐、火针疗法及西药盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的观察,比较分析这两种针灸方法相对西药治疗的疗效差异,以及不同针灸方法之间的疗效差异。方法:采用中央随机方法,试验采用了来自成都研究中心的部分数据。共纳入90例病例,其中治疗组60例(叩刺拔组、火针组各30例)、西药对照组30例。连续治疗10天后,记录患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果:(1)基线情况的比较:3组基线状况良好,分组均衡,具有可比性(P>0.05)。(2)主要指标比较:①疱疹指标比较:叩刺拔罐组止疱时间短于西药组,无统计学意义(P>0.05);火针组止疱时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组结痂时间短于西药组,但无统计学意义(P>0.05);火针组结痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05);火针组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐止疱时间、结痂时间减低,有统计学意义(P≤0.05);脱痂时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。②疼痛指标比较:叩刺拔罐组疼痛缓解的程度大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛缓解的程度,大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛开始缓解时间低于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛开始缓解时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P=0.05);火针组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐组疼痛缓解的程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续的时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。结论:①叩刺拔罐疗法在缓解疼痛、促进结痂方面优于西药组;②火针法在缓解疼痛、促进止疱、结痂,脱痂、方面均优于西药组。③火针疗法在促进止疱、结痂方面优于叩刺拔罐疗法。     

火针治疗带状疱疹急性期的疗效观察

目的:探讨火针治疗带状疱疹急性期的临床疗效。方法:选取2015年9月-2017年9月在我院就诊的80例带状疱疹急性期患者,随机分为观察组(火针治疗)和对照组(西医治疗),各40例。对比两组结痂时间、止疱时间、脱痂时间、疼痛缓解时间、疼痛消失时间、即刻镇痛起效时间和持续时间。结果:观察组总有效率为92.50%(37/40),与对照组总有效率80.00%(32/40)比较,显著升高(P0.05)。观察组结痂时间、止疱时间和脱痂时间均显著短于对照组(P0.05)。观察组疼痛缓解时间和疼痛消失时间均显著短于对照组(P0.05),即刻镇痛持续时间显著长于对照组(P0.05),但两组即刻镇痛起效时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:火针治疗带状疱疹急性期疗效显著,值得临床推广。     

火针配合针刺治疗带状疱疹随机对照研究

目的:观察火针配合针刺治疗带状疱疹(AHZ)的临床疗效,以期肯定该疗法治疗AHZ的有效性。方法:采用随机、单盲、对照研究方法,将80例患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组给予火针配合针刺治疗,对照组给予西药治疗。记录患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间,治疗结束后进行疗效评价。结果:1例患者因针刺后晕针剔除,3例患者未完成治疗疗程而采用其他疗法做脱落处理。完成研究的80例患者治疗组愈显率70%,优于对照组的57.5%,但无显著差异(P>0.05)。两组止疱时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间均无显著性差异(均P>0.05);两组结痂时间、疼痛持续时间均具有显著性意义(P<0.05),且治疗组优于对照组。结论:火针配合针刺疗法对AHZ具有良好的疗效,相对于西药疗法能够缩短疱疹结痂时间和疼痛持续时间。     

铺棉灸和伐昔洛韦治疗带状疱疹临床研究

目的:观察铺棉灸和伐昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法:选取2012年3月—2014年3月本院收治的带状疱疹患者232例作为本次研究的对象,随机分为铺棉灸组和伐昔洛韦组,每组116例,分别给予铺棉灸辅助针刺治疗和伐昔洛韦治疗,观察并比较两种治疗方法的治疗效果。结果:铺棉灸组有效率93.10%,伐昔洛韦组有效率92.24%,两组有效率比较差异无统计学意义(P0.05);铺棉灸组止疱时间与伐昔洛韦组比较,差异无统计学意义(t=1.148,P=0.2520.05);铺棉灸组结痂时间和脱痂时间优于伐昔洛韦组(t=4.803,2.499,P均0.05);铺棉灸组疼痛缓解时间与伐昔洛韦组比较差异无统计学意义(t=0.881,P=0.3800.05),而疼痛持续时间显著低于伐昔洛韦组(t=6.726,P0.01);治疗后第1个月和第2个月铺棉灸组后遗神经痛的发生情况显著少于伐昔洛韦组,差异有统计学意义(χ2=27.766,12.956,P均0.01)。结论:铺棉灸疗法和伐昔洛韦疗法均能有效治疗带状疱疹,缓解患者的临床症状,但是铺棉灸疗法疗效更佳。     

不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)疗效的比较

目的:比较不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)的疗效。方法:通过多中心临床随机对照试验,将189例急性期带状疱疹患者随机分为5组:基础针刺组、铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组、西药组。基础针刺组取阿是穴(围刺)、夹脊(电针)、支沟(电针)、后溪(电针),铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组在基础针刺组的基础上分别施以铺棉灸、火针、叩刺拔罐,西药组口服盐酸伐昔洛韦胶囊(300mg/次,2次/d)、维生素B1(10mg/次,3次/d),均每日治疗1次,共治疗10d。比较不同方法治疗前后疱疹评价指标(包括止疱时间、结痂时间、脱痂时间)、疼痛强度的变化和综合疗效。结果:在疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间和综合疗效方面,5组之间的差异均无统计学意义(P>0.05);5组患者疼痛强度比较,治疗第1-6天差异无统计学意义(均P>0.05),治疗第7-10天4个针灸组均明显低于西药组(P<0.05),而4个针灸组间比较差异仍无统计学意义(P>0.05);各组治疗结束时的疼痛强度与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:4种针灸疗法治疗带状疱疹(急性期)疗效基本相当,在疱疹止疱、结痂、脱痂时间及综合疗效等方面与西药疗法无明显差异,但在治疗第7天以后镇痛效果优于西药。     

毫火针联合刺络拔罐治疗带状疱疹45例临床观察

目的:探究毫火针联合刺络拔罐治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将带状疱疹患者89例随机分为治疗组和对照组。对照组(44例)予以常规西药治疗,治疗组(45例)在对照组基础上予以毫火针合刺络拔罐治疗。观察2组结痂、脱痂、止疱、疼痛持续时间,对比治疗前后疼痛程度,根据中医证候积分评定中医证候疗效。结果:中医证候疗效总有效率治疗组为93. 33%(42/45),对照组为75. 00%(33/44),组间比较,差异有统计学意义(P <0. 05); 2组脱痂、结痂、止疱、疼痛持续时间组间比较,差异均有统计学意义(P <0. 05); 2组视觉模拟评分量表(VAS)评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:采用毫火针联合刺络拔罐治疗带状疱疹,能控制临床症状,提高治疗效果。     

败毒止痛酊治疗带状疱疹152例

目的:观察败毒止痛酊治疗带状疱疹的疗效。方法:152例带状疱疹患者外用败毒止痛酊剂治疗31 d,观察疱疹止疱、结痂、脱痂时间及疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间,并进行综合疗效评价。结果:152例患者止疱时间(4.62±2.38)d,结痂时间(6.54±1.78)d,脱痂时间(18.72±6.37)d;疼痛缓解程度(88.56±11.44)%,疼痛开始缓解时间(5.78±1.65)d,疼痛持续时间(20.73±8.55)d,治愈率94.7%。结论:败毒止痛酊治疗带状疱疹疗效较好。     

脐针配合刺血拔罐治疗带状疱疹60例观察

目的:研究脐针配合刺血拔罐疗法治疗带状疱疹的疗效。方法:带状疱疹患者60例,随机分为治疗组和对照组,分别给予脐针配合刺血拔罐及盐酸伐西洛韦片治疗。观察两组患者疱疹止疱、结痂、脱痂时间,综合疗效评分,疼痛时间、疼痛程度评分,后遗神经痛发生率。结果:治疗组在带状疱疹患者疱疹止疱、结痂、脱痂以及综合疗效评分明显优于对照组。而且在缓解疼痛时间、减轻患者疼痛程度以及后遗神经痛发生率明显优于对照组。结论:脐针配合刺血拔罐疗法治疗带状疱疹具有明显优势,值得推广。     

火针加艾灸联合西药治疗带状疱疹急性期的临床疗效

目的:探究火针加艾灸联合西药治疗带状疱疹急性期的临床疗效。方法:选取2020年1月—2020年12月我院收治的100例带状疱疹急性期患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与实验组,各50例。予以对照组西药治疗,予以实验组火针加艾灸联合西药治疗。分析、对比两组治疗效果、皮损消除时间及疼痛程度、疼痛改善时间等。结果:实验组治疗总有效率高于对照组,止疱、结痂及脱痂时间均短于对照组,即刻镇痛起效时间、疼痛缓解时间、疼痛消除时间、即刻镇痛持续时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后NRS评分均低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:火针加艾灸联合西药治疗带状疱疹急性期可加快皮损愈合,有效减轻疼痛程度,并快速改善症状。     

中西医结合治疗中老年患者带状疱疹急性期29例临床观察

目的:观察中药益清祛疱汤配合泛昔洛韦等西药治疗带状疱疹急性期中老年患者的临床疗效。方法:57例50岁以上急性起病的带状疱疹患者随机分为治疗组29例、对照组28例。对照组患者予口服泛昔洛韦等西药,外用硼酸溶液治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药益清祛疱汤。2组疗程均为10d。观察2组患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛持续时间,比较2组治疗前后疼痛评分。结果:治疗组患者止疱时间、结痂时间、疼痛持续时间均明显低于对照组。2组患者治疗后疼痛评分均明显低于治疗前,但治疗后组间比较无显著性差异。结论:中西医结合疗法治疗中老年患者带状疱疹急性期在疱疹止疱及结痂时间上较单用西药的对照组有明显优势,且疼痛持续时间更短,值得进一步研究。     

针刺加细灸条着肤灸治疗带状疱疹临床研究

目的客观评价针刺加细灸条着肤灸治疗带状疱疹的临庥疗效。方法将62例带状疱疹患者随机分治疗组32例和对照组30例。治疗组采用针刺加细灸条着肤灸治疗,对照组用西医常规治疗。结果治疗组止疱时间、结痂时间、脱痂时间均短于对照组（P〈0．05）;治疗组疼痛缓解程度、疼痛持续时间均于优对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率96．88％,明显高于对照组总有效率90．00％（P〈0．05）。结论针刺加细灸条着肤灸治疗带状疱疹有显著疗效,能有效控制疱疹发展,缓解疼痛,缩短病程,提高治愈率,值得临床推广应用。     

铺棉灸法治疗带状疱疹疗效观察

目的：观察铺棉灸对带状疱疹及其疼痛的疗效。方法：将患者随机分为两组。分别用铺棉灸、常规治疗等两种方法进行观察。结果：铺棉灸有效率为100％，常规治疗有效率96．3％。两组疗效、疼痛积分、结痂时间比较有统计学意义，铺棉灸优于常规治疗。结论：铺棉灸对带状疱疹及其疼痛的治疗是有效的，临床值得推广。     

改良电针围刺疗法治疗躯干部带状疱疹临床疗效观察

目的:初探改良电针围刺疗法治疗躯干部急性期带状疱疹的临床疗效。方法:72例躯干部急性期带状疱疹患者,随机分为对照组和治疗组,各36例。治疗组采用改良电针围刺疗法治疗,对照组采用盐酸伐昔洛韦片治疗,比较两组疗效。结果:两组患者带状疱疹的止疱时间、结痂时间、脱痂时间、综合评分、患者耐受度方面比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组患者疼痛缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良电针围刺疗法治疗急性期躯干部带状疱疹在疼痛缓解时间、疼痛缓解程度方面优于常规西药治疗。     

火针为主治疗带状疱疹疗效观察

目的观察火针为主治疗带状疱疹的临床疗效。方法将92例带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组,每组46例。治疗组采用火针疱疹及周边围刺配合拔罐法治疗,对照组采用口服阿昔洛韦片及维生素B1治疗。评定两组疗效,并比较两组患者止痛、止疱、结痂、痊愈时间及随访治疗1个月后遗神经痛发生率。结果治疗组治愈率和总有效率分别为69.0%和100.0%,对照组分别为34.9%和79.1%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05),两组患者止痛、止疱、结痂及痊愈时间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组随访1个月后遗神经痛发生率为0%,对照组为23.2%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论火针为主的综合疗法是一种治疗带状疱疹的有效方法,可及时有效缓解疼痛,防止后遗神经痛的发生。     

铺棉灸结合挑刺拔罐治疗急性期带状疱疹疗效观察

目的：探究铺棉灸结合挑刺拔罐治疗急性期带状疱疹的疗效。方法：选取自2019年1月～2020年12月我院收治的83例急性期带状疱疹患者,随机分为研究组(n=42)和对照组(n=41),对照组给予常规西药治疗,研究组加用铺棉灸结合挑刺拔罐治疗,观察两组临床疗效,疱疹指标(止疱时间、结痂时间、脱痂时间),疼痛情况、情绪状态以及T淋巴细胞亚群情况。结果：治疗后,研究组显效34例(80.95%),有效8例(19.05%),无效0例,总有效率为100.00%;对照组显效23例(56.10%),有效12例(29.27%),无效6例(14.63%),总有效率为85.37%,研究组临床疗效高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组止泡时间(4.01±0.16)d、结痂时间(7.24±1.26)d、脱痂时间(9.56±1.12)d均短于对照组止泡时间(4.69±0.28)d、结痂时间(8.09±1.42)d、脱痂时间(11.63±1.31)d(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后两组VAS评分均明显下降(P<0.05)。治疗3天后、14天后研...     

双重围刺配合刺络拔罐治疗频次对急性带状疱疹疗效的影响

目的观察双重围刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹中治疗频次对临床疗效的影响。方法采用随机数字表法将100例急性期带状疱疹患者分为两组,每组50例。两组患者均口服盐酸伐昔洛韦和甲钴胺,联合双重围刺配合刺络拔罐治疗。试验组双重围刺法配合刺络拔罐的治疗频次为每日2次,对照组双重围刺法配合刺络拔罐的治疗频次为每日1次。对比观察两组患者治疗的临床疗效,止疱、结痂、脱痂时间,治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,疼痛缓解程度,每疗程末疼痛持续时间以及带状疱疹后遗神经痛发生率。结果试验组总有效率为98.0%,对照组总有效率为94.0%;两组治疗后VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05);试验组止疱、结痂、脱痂时间短于对照组(P<0.05);试验组疼痛缓解程度大于对照组(P<0.05);试验组前3个疗程末日疼痛持续时间均短于对照组(P<0.05);试验组后遗神经痛发生率为10.0%,对照组为18.0%。结论西药口服联合每日2次的双重围刺配合刺络拔罐对急性期带状疱疹患者可提高临床疗效,减轻患者疼痛持续时间及疼痛程度,缩短病程,疗效肯定。     

棉花灸疗法治疗带状疱疹临床观察

目的研究棉花灸对带状疱疹的疗效。方法选取60例带状疱疹患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组予常规西医治疗,观察组予棉花灸治疗,疗程均为10 d。比较2组疼痛缓解时间、止疱时间、结痂时间、疗效、并发症及治疗前后症状积分。结果与治疗前比较,2组治疗后疼痛程度、疱疹数量、疱疹色泽以及糜烂渗出积分均显著下降(P0.05),且观察组降低程度最为显著(P0.05);与对照组比较,观察组疼痛缓解时间、止疱时间以及结痂时间均明显缩短(P0.05);观察组疗效优于对照组(P0.05),感染、后遗神经痛等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论棉花灸法可有效缓解带状疱疹患者症状,缩短治疗周期,疗效确切,同时并发症少,益于预后,应用价值高。     

中药联合针刺治疗肝经郁热型带状疱疹的疗效及预后

目的观察中药联合针刺治疗肝经郁热型带状疱疹的疗效及预后。方法将60例肝经郁热型带状疱疹患者随机分为2组,对照组30例予阿昔洛韦片口服治疗,治疗组30例予中药联合针刺治疗。2组均治疗2周,比较2组治疗前后结痂、脱痂、止疱时间与疼痛程度、症状积分及后遗神经痛发生情况。结果治疗组结痂时间及脱痂时间均较对照组缩短(P0.05);2组止疱时间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组重、中度疼痛所占百分比均低于对照组(P0.05);治疗组无疼痛所占百分率高于对照组(P0.05)。2组治疗后各项症状积分及总积分均降低(P0.05);且治疗组治疗后均低于对照组(P0.05)。治疗组后遗神经痛2例,占6.67%(2/30),对照组后遗神经痛5例,占16.67%(5/30),2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论肝经郁热型带状疱疹患者行中药和针刺联合治疗效果满意,能够缩短患者结痂、脱痂时间,有效缓解疼痛症状,可促进患者临床症状改善,值得推广。