手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后影响

目的 探讨不同手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后的影响.方法 选择2008年1月～2011年4月收入的高血压脑出血患者56例,根据治疗时机不同分为观察组(超早期)及对照组,其中观察组患者于出血后6h内手术,大于6h手术者作为对照组.GOS量表评定疗效,并对比两组再出血及再开颅情况.结果 疗效比较,观察组优良率为64.3%,对照组为42.8%,两组差异有统计学意义,P＜0.05.观察组微创治疗高血压脑出血后再出血6例,再次开颅手术3例,对照组再出血8例,再次开颅4例.两组患者再出血及再次开颅手术差异无统计学意义,P＞0.05.结论 超早期微创手术治疗高血压脑出血疗效较好,手术成功的关键是掌握好手术时间.     

微创手术时机选择对高血压脑出血疗效的影响

目的探讨微创手术时机选择对高血压脑出血疗效的影响。方法选择2014年1月至2016年1月我院收治的高血压脑出血患者36例,根据治疗时机不同分为观察组(超早期)及对照组,其中观察组患者于出血后6h内手术,大于6h手术者作为对照组。GOS量表评定疗效,并对比两组再出血及再开颅情况。结果疗效比较,观察组优良率为64.3%,对照组为42.8%,两组有显著差异P0.05,有统计学意义。观察组微创治疗高血压脑出血后再出血3例,再次开颅手术2例,对照组再出血4例,再次开颅3例。两组患者再出血及再次开颅手术差异无统计学意义,P0.05。结论超早期微创手术治疗高血压脑出血疗效较好,手术成功的关键是掌握好手术时间。     

手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后影响

目的探讨研究手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后影响。方法根据不同的治疗时机,将68例患者随机分为对照组（34例）和实验组（34例）,两组患者均接受了颅内血肿微创穿刺引流术,其中实验组在出血后6h内接受手术,对照组接受手术的时间〉6h．比较两组疗效。结果实验组优良率为64．7％,好于对照组的41．2％,且两组之间差异有统计学意义（P〈0．05）;再出血和再开颅的情况比较结果表明,两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对于高血压脑出血患者,超早期的颅内血肿微创穿刺引流术能够取得较好的疗效。     

高血压脑出血微创清除与开颅手术治疗预后比较

目的对高血压脑出血微创清除与开颅手术的临床效果及预后进行研究分析,为临床提供必要依据。方法研究对象选取为2010年1月-2013年12月之间我院收治的60例高血压脑出血患者,按照随机数字表法分为对照组和治疗组两组,每组各30例患者,对照组患者进行开颅手术治疗,治疗组患者进行微创血肿清除术。结果对照组总有效率为76%,其中13例显效,10例有效,7例无效。治疗组临床总有效率为93%,其中19例显效,9例有效,2例无效。两组患者临床治疗效果差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压脑出血患者进行微创清除术能够取得更加理想的治疗效果,值得临床推广。     

微创穿刺引流治疗高血压脑出血患者的有效性及安全性分析

目的:探讨微创穿刺治疗高血压脑出血患者的有效性及安全性。方法:回顾性分析收治的70例高血压脑出血患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为微创组和开颅组,比较两组患者的治疗效果。结果:微创组的GOS良好率显著高于对照组,住院时间显著短于开颅组(P<0.05)。两组的死亡率、并发症以及再出血率均无统计学差异(P>0.05)。结论:微创穿刺是高血压脑出血的有效治疗方法,其可显著提高手术疗效,且安全性较高。     

小骨窗开颅微创术治疗高血压脑出血的效果观察

目的:观察小骨窗开颅微创手术治疗高血压脑出血的效果。方法:选取80例高血压脑出血患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组接受微创颅内血肿清除术治疗,观察组接受小骨窗开颅微创手术治疗,比较术后两组血肿清除情况、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、再出血及并发症的发生情况。结果:观察组术后血肿清除率为100.00%(40/40),明显高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);术后第1天、第7天、第14天,观察组NIHSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率及并发症发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小骨窗开颅微创手术应用在高血压脑出血患者中,能有效清除颅内血肿,改善患者的神经功能,并降低术后并发症发生率和再出血率,效果优于微创颅内血肿清除术。     

传统开颅手术治疗和小骨窗微创开颅对高血压脑出血患者的疗效及预后的影响

目的探讨传统开颅手术和小骨窗微创开颅术在高血压脑出血中的应用及效果。方法选择我院2011年1月～2012年1月收治的高血压脑出血患者60例,按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,每组各30例,观察组采用小骨窗微创手术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,比较两组的疗效及预后情况。结果两组患者的残留血肿量、术后7 d的格拉斯哥（GCS）评分差异均无统计学意义（均P〉0.05）,观察组的手术时间及格拉斯哥预后评分（GOS）良好率均显著优于对照组,且观察组的再出血情况、生活能力及神经缺损情况等方面均优于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论小骨窗微创开颅治疗高血压脑出血可显著提高疗效,改善患者的预后。     

骨瓣开颅与微创手术治疗基底节区大出血量的高血压脑出血

目的:探讨骨瓣开颅血肿清除术与微创颅骨钻孔血肿穿刺置软管引流术治疗出血量大于60 mL的基底节区高血压脑出血患者临床治疗的近期和远期效果。方法:选取本院2012年3月-2017年3月期间收治的213例出血量大于60 mL的高血压脑出血患者,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,其中观察组为105例微创手术治疗患者,对照组为108例骨瓣开颅治疗患者,对比两组患者手术时间指标,术后再出血,术后感染,术后神志恢复时间,术后并发症,住院时间,随访3个月～2年GOS预后评分及生活质量评分等。结果:(1)观察组患者手术时间、术中出血、术后神志恢复时间、住院时间、术后并发症等均小于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);(2)观察组术后感染发生率低于对照组,再出血率大于对照组,但两组比较差异均无统计学意义(P0.05);(3)微创术后再出血9例转开颅,5例有脑疝形成迹象的转开颅,观察组GOS评分5分0例,4分43例,3分59例,2分1例,1分死亡2例;对照组术后再出血7例,硬膜下积液16例,脑梗死12例,术后颅内感染1例,对照组GOS评分:5分0例,4分29例,3分64例,2分6例,1分死亡9例;(4)观察组生活质量各维度评分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:出血量大的高血压脑出血微创手术治疗较传统骨瓣开颅治疗方法,具有明显的微创治疗优势,患者术后恢复较快,治疗效果好且术后生活质量高,在满足适应证情况下可优先考虑微创手术治疗方法,微创手术后再出血、脑出血有脑疝形成或脑疝形成迹象的患者选择开颅治疗更有优势。     

微创术治疗高血压脑出血的体会

目的:探讨微创术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:回顾性分析2007年2月1日-2012年10月1日来我院就诊的高血压脑出血患者48例,随机分为观察组和对照组,每组24例,观察组采用微创术治疗,对照组采用常规开颅手术,比较两组不同治疗方法治疗高血压脑出血的临床效果。结果:观察组治愈7例,显效13例,有效2例,无效2例,总有效率91.7%;对照组治愈3例,显效6例,有效8例,无效7例,总有效率70.8%。观察组与对照组疗效对比差异显著(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论:微创术治疗高血压脑出血具有较好的临床疗效,尤其适用于基层医院,是一种较为理想的临床治疗方法,值得临床推广应用。     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较

目的:探讨微创与开颅手术在脑出血治疗中临床应用效果及安全性。方法:选择2015年4月至2016年4月期间我院收治的160例脑出血患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予微创手术,对照组给予开颅手术治疗,比较两组的疗效和安全性。结果:观察组的手术时间、术中出血量、住院时间等指标均显著低于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组患者的致残率和致死率均显著低于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组患者中术后感染3例,再出血2例,多脏器衰竭1例,并发症发生率为7.5%,对照组中术后感染5例,再出血3例,多脏器衰竭2例,并发症发生率为12.5%,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:与开颅手术相比,微创手术治疗脑出血的疗效显著,并发症发生率更低,值得在临床上推广。     

微创术治疗高血压性脑出血56例临床观察

目的 :探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效与手术时机。方法 :应用YL Ⅰ型一次性颅内血肿粉碎穿刺针治疗 5 6例高血压性脑出血 (治疗组 ) ,并与内科保守治疗 3 6例 (对照组 )相比较 ,分析两组患者临床疗效 ;同时根据治疗组手术穿刺时间不同 ,分为 <6h、6～ 2 4h、2 4～ 72h、>72h组 ,判断其对日常生活能力的影响。结果 :治疗组显效 3 4例 ,死亡 6例 ,对照组显效 13例 ,死亡 11例 ,两组比较均有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;治疗组于不同时间穿刺治疗 ,3个月后各组间日常生活能力相比较差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论 :微创术治疗高血压性脑出血疗效确切 ,值得推广。手术穿刺时间视病情状况而定     

高血压脑出血开颅血肿清除术术后再出血防治

目的:总结高血压脑出血开颅血肿清除术术后再出血的防治措施与效果。方法:选取60例高血压脑出血患者,比较不同手术方式、不同手术时间以及患者术后不同血压水平下的再出血发生率。结果:经手术治疗后再出血20例（33.3%）。其中行小骨窗开颅手术术后再出血发生率26.8%,与行骨瓣开颅手术的再出血发生率47.4%差异无统计学意义（P>0.05）;手术时间6 h内再出血发生率高于6 h～者（P<0.05）;术后收缩压180 mmHg～患者再出血发生率高于<180 mmHg者（P<0.05）。结论:高血压脑出血开颅血肿清除术术后再出血的影响因素包括手术方式、手术时间以及术后血压水平等,选择正确的手术方式与手术时间,术后有效控制血压是防治再出血的有效措施。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果观察

目的:观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法:选择高血压脑出血患者92例作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组和研究组,每组各46例。对照组患者实施传统开颅血肿清除术治疗,研究组患者则采取微创颅内血肿清除术治疗,比较两组患者临床效果,以及手术时间、术中出血量、并发症发生情况。结果:与对照组相比,研究组患者手术时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,临床总有效率更高,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅血肿清除术治疗。     

两种手术方式在高血压脑出血中的手术治疗效果观察

目的:分析两种手术方式在高血压脑出血中的手术治疗效果。方法:将我院在2010年1月到2012年1月期间治疗的54例高血压脑出血患者,分成对照组和观察组,每组各有27例患者,观察组采用小骨窗开颅血肿块清除治疗,对照组采用颅骨钻孔血肿块穿刺外引流术治疗,比较两种治疗方法的临床治疗效果。结果:观察组手术时间(1.03±0.35)h,患者住院时间(11.05±1.05)d。对照组手术时间(2.81±1.01)h,患者术中出血(186.25±11.74)mL,住院时间(21.40±5.18)d,通过两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组病患优11例,良1例;对照组病患优4例,良9例,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用小骨窗开颅血肿块清除术治疗高血压脑出血创伤小、患者治疗时间短,有效的降低患者手术再出血的概率,有利于患者神经功能的恢复,可以在临床在广泛应用。     

微创手术治疗21例超早期高血压脑出血的疗效观察

目的探讨微创手术治疗超早期高血压颅脑出血的临床效果及安全性。方法选取本院2012年1月至2013年12月本院收治的21例超早期（≤6 h）行微创手术治疗的高血压脑出血患者为研究组,另选取同期出血时间〉6 h的20例行微创手术治疗的高血压脑出血患者为对照组,对比分析两组患者GOS评分、ADL评分。结果与〉6 h组患者相比,超早期微创手术治疗的患者其GOS评分较高,而ADL评分等级较低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对高血压脑出血患者实施超早期小骨窗微创手术治疗能有效改善患者脑组织功能,降低患者致残致死率,促进患者预后。     

微创手术与开颅手术治疗脑出血的疗效及对患者生活质量的影响

目的:分析微创手术与开颅手术治疗脑出血的疗效及对患者生活质量的影响。方法:以60例脑出血患者为研究对象,30例行微创穿刺抽吸术患者作为观察组,30例行开颅手术治疗的脑出血患者作为对照组,评价两组疗效,采用WHQQOQ-BREAF量表评价两组患者治疗前后的生活质量水平。结果:(1)观察组的临床显效率为83.33%,对照组临床显效率为80.00%,组间差异无统计学意义(P>0.05);(2)观察组患者生理、心理、社会关系及环境领域评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:微创手术与开颅手术治疗脑出血疗效相当,但行微创手术的患者术后生活质量优于对照组。     

开颅术与微创钻孔引流治疗高血压脑出血的效果比较

目的比较开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取我院收治的高血压脑出血患者150例,按照手术方式不同分成开颅组和微创组,开颅组采取开颅术治疗,微创组采取微创钻孔引流治疗,比较两组治疗高血压脑出血的临床效果。结果微创组肺部感染、脑梗死和再出血发生率明显低于开颅组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组死亡率明显低于开颅组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创钻孔引流较之开颅手术可在疗效保证的基础上减少患者并发症发生率以及死亡率,具有较高的临床价值。     

开颅手术与微创穿刺术治疗高血压性脑出血的临床效果观察

目的:探讨开颅手术与微创穿刺术治疗高血压性脑出血的临床效果,寻求高血压性脑出血的有效治疗方法。方法:收集2019年7月—2022年7月我院收治的70例高血压性脑出血患者,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用开颅手术治疗,观察组采用微创穿刺术治疗,观察并比较两组患者手术指标、愈合良好率及手术前后血肿量。结果:(1)观察组手术时间(40.82±6.56) min、甘露醇使用量(2 472.34±574.45) mL,均少于对照组(P<0.05),观察组再出血率5.71%,对照组再出血率8.57%,两组比较,差异无统计学意义(P> 0.05);(2)术后7d,观察组血肿量(9.85±2.17) mL,少于对照组(P <0.05),血肿清除率(81.82±3.64)%,高于对照组(P<0.05);(3)观察组愈合良好率80.00%,高于对照组(P<0.05)。结论:采用微创穿刺术治疗高血压性脑出血,可改善近期疗效与远期预后,提高血肿清除率,促进患者恢复,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术与开颅手术在高血压脑出血治疗中的疗效对比

目的：探讨微创血肿清除术与常规开颅术在治疗高血压脑出血方面的疗效。方法回顾性分析该院2012年1月-2014年12月收治的112例高血压脑出血患者,随机分为常规开颅手术组与微创血肿清除术组,对两组患者手术创口大小、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症及治疗效果方面的差异进行比较。结果微创血肿清除术组手术创口较小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低,与常规开颅术组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果比较两组间差异无统计学意义(P跃0.05)。结论微创血肿清除术与常规开颅手术在高血压脑出血治疗方面均有较好的效果,此外前者还具有创口小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低的特点,值得临床推广。     

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压 脑出血的临床比较

目的 总结探讨神经内镜微创手术与开颅血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月~2015年12月期间在本院接受手术治疗的80例高血压脑出血患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受开颅血肿清除术,观察组患者接受神经内镜微创手术治疗,观察比较两组患者的手术治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后ICU住院时间明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(x2=2.635,P<0.05).结论 与开颅血肿清除术相比,神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果更佳,值得推广使用.