应用精密附着体修复单侧游离缺失的临床观察

目的：对多个磨牙游离端缺失后应用精密附着体进行单侧修复设计进行临床观察,探讨其修复效果。方法：采用Bredent SG Vario Snap附着体,为38例多个磨牙游离端缺失的患者,制作38件精密附着体义齿,临床随访0．5～4年,分别从主观感觉、口腔检查和X线检查等三方面观察其修复效果。结果：患者进行单侧修复设计后美观效果满意,异物感小,不影响发音,固位稳定效果好,其中31例与以前的双侧修复设计相比,明显感觉较以前舒适,修复效果满意;3例患者在义齿使用1年或3年后附着体活动部分咬合面断裂;34例患者基牙无病变,义齿受力区牙槽嵴黏膜无红肿、压痛。4例患者的远中基牙牙槽嵴顶吸收,硬骨板消失。结论：应用精密附着体对多个磨牙游离端缺失进行单侧设计,具有可实施性。     

附着体固位可摘义齿临床应用

目的：观察不同类型附着体固位可摘义齿的临床效果。方法：采用冠外精密附着体、磁性附着体、套筒冠作为固位装置制作可摘义齿,对游离端缺失下颌义齿和多牙缺失病例32例进行修复。随访6个月～3年,对义齿美观舒适性、固位力、咀嚼功能、摘戴适应情况及基牙松动、义齿下沉加衬情况进行观察。结果：所有病例对义齿美观舒适、固位力、咀嚼功能均感满意。30例对义齿摘戴适应（93．75％）,2例感到义齿摘取不便（按扣式、套筒冠义齿各1例）。结论：附着体固位可摘义齿兼有固定、活动义齿的优点,能达到良好的临床修复效果。     

SD锁式附着体修复单侧多数后牙游离缺失的应用研究

目的：探索SD锁式精密附着体义齿修复牙列末端游离缺损的适应症及临床疗效.方法：采用SD锁式附着体作为义齿固位装置,修复16例单侧多个后牙游离端缺失,随访3～12个月,从咀嚼效能、美观满意度、舒适度和稳固性等方面进行临床观察.结果：SD锁式精密附着体与正常牙列咀嚼效能比较无统计学意义,p＞0.05,98%患者对义齿稳固性、咀嚼功能、美观舒适性感到满意.未发现基牙松动及游离牙槽嵴骨质吸收现象.结论：SD锁式附着体适应用于基牙稳固的末端游离缺失病例的修复.     

MK1附着体在老年患者单侧远中游离缺失修复中的临床应用

目的：评价MK1附着体修复老年患者单侧远中游离缺失的临床效果。方法：采用MK1附着体为23例单侧后牙游离缺失的老年患者进行修复治疗,经过8-44个月的随访,从主观感受、临床及X线检查评价修复效果。结果：所有患者对MK1附着体义齿的美观舒适性、固位力、咀嚼效能均感到满意;21例患者认为其摘戴方便。经配对t检验,MKl附着体义齿与原可摘义齿相比在美观舒适性、固位力、咀嚼效能方面均有明显优势（P〈0．05）;而在摘戴方面基本没有差别妒〉0．05）。2例患者出现了牙龈炎症,牙周治疗后炎症消失。3例患者进行了义齿可摘部分的重衬,其余患者基牙及缺牙区牙槽嵴无异常。结论：MK1附着体义齿稳定及固位性能良好,是一种较理想的修复老年患者单侧后牙游离缺失的修复体。     

MK1锁式附着体修复单侧游离端多数牙缺失患者的临床效果观察

[摘要] 目的 使用MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损,观察探讨其临床使用效果。方法 采用MK1锁式附着体,为10例单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者制作锁式附着体固位可摘义齿。结果 随访6～24个月,10例患者中,除1例患者义齿损坏,经过简单修理后患者满意,其余9例患者均感觉义齿美观舒适,固位稳定,咀嚼良好。结论 MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者可达到较好的临床效果。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的　应用精密附着体固位型可摘义齿修复游离端牙列缺损 ,评价其临床修复效果。方法　采用拴体拴道式、插销式及根面磁性精密附着体 ,为 11例游离端牙列缺损患者制作 11件精密附着体义齿 ,观察修复效果。结果　随访 0 5～ 2年 ,患者均感义齿美观舒适 ,固位稳定性强 ,咀嚼功能好 ,检查基牙无病变。结论　精密附着体固位型可摘义齿用于游离端牙列缺损 ,修复效果良好。     

磁性附着体在可摘局部义齿修复中的应用

目的：评价磁性附着体在可摘局部义齿修复中的临床效果。方法：为25例患者采用磁性附着体可摘局部义齿修复,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度。结果：对戴用义齿后进行1-4年的随访,20例对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,5例出现牙龈炎和牙槽骨吸收。结论：磁性附着体可摘局部义齿是一种美观、经济、固位好,且对基牙具有保护的修复方式。     

Dalbo附着体义齿修复老年人牙列远中游离缺失的临床观察

目的:研究Dalbo附着体义齿修复老年牙列远中游离端缺失的临床效果。方法:选择24例牙列远中游离端缺失的老年患者制作28件Dalbo附着体义齿,进行6个月-2.5年的随访,从患者主观感受,临床检查基牙情况、附着体固位稳定等方面评价修复效果。结果:Dalbo附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力,基牙健康。2例患者附着体连接臂下方粘膜充血,水肿;1例基牙烤瓷冠崩瓷,1例患者缺牙区牙槽骨吸收,经找出原因对症处理后,义齿重新正常使用。结论:Dalbo附着体义齿修复老年人牙列远中游离端缺失,效果优良。     

种植修复下颌磨牙游离缺失满意度的纵向研究分析

目的:纵向比较下颌磨牙游离缺失患者在未修复、活动义齿修复及种植义齿修复后的主观评价。方法:对40例戴用过活动义齿,现已完成种植义齿修复的下颌磨牙游离缺失患者,采取种植修复前自测问卷和种植修复后自测问卷形式,由患者本人填写。结果:种植义齿在咀嚼、语言、舒适性、固位等方面的满意度得分更高。结论:种植义齿是修复下颌磨牙游离缺失的最满意选择,活动义齿和未修复状态的满意度无显著意义。     

两种附着体义齿修复后牙游离缺失的临床效果评价

目的研究MK1和Asc-52精密附着体在后牙游离缺失修复中的临床效果。方法36例后牙游离缺失患者分为2组,分别采用MK1和Asc-52精密附着体义齿修复,随访2年,进行临床观察和X线检查,对2种附着体义齿的修复效果进行综合评价。结果2组36例患者对附着体义齿修复均感觉美观舒适,语音正常,咀嚼功能佳,修复体稳固。临床复查基牙无松动,牙龈无退缩,义齿组织面牙龈无肿胀、无压痛,义齿稳固无摆动;X线检查示牙槽骨无吸收,根尖无病变。MK1组中4例患者由于钥匙孔太靠远中,摘戴有些不便。结论修复后牙游离缺失,MK1和Asc-52精密附着体义齿都是比较理想的选择。     

磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床观察

目的探讨磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床效果。方法对22例多数牙缺失伴残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体联合修复治疗,随访2～4年,调查患者对义齿使用的满意情况,以及基牙和修复体的情况。结果患者对义齿的咀嚼功能、稳定性及美观性均满意。临床检查未发现基牙松动及继发龋,1例患者出现基牙周围骨吸收,5例患者出现基牙牙龈炎,1例患者修复2年后出现咀嚼痛,5例患者2年后出现义齿松动,经对症处理后义齿均继续正常使用。结论对于多数牙缺失并伴孤立残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体的联合修复可获得良好的临床效果。     

磁性附着体义齿临床效果观察

目的观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿修复的临床效果。方法为5例牙列缺失患者和10例牙列缺损患者制作可摘覆盖义齿，利用28对Magfit磁性附着体作为义齿固位装置。对义齿的固位、咀嚼和使用满意度进行随访观察。结果28对磁性附着体使用均正常，其义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好，基牙健康，患者满意。结论Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率，缩短义齿的适应期，保护基牙的健康，美观效果好。     

不同固位形式可摘局部义齿对支持组织应力分布的研究

目的:探讨附着体义齿与常见可摘局部义齿修复单侧游离端缺失对支持组织应力分布的影响.方法:分别以磁性附着体、RPI卡环组、联合卡环组三种固位形式的可摘局部义齿修复下颌单侧游离端缺失,用三维光弹应力冻结切片技术测试义齿加载后对基牙和缺牙区牙槽骨应力分布,并与基牙不戴义齿时载荷下的应力比较.结果:磁性附着体对54|基牙和缺牙区的牙槽骨应力稍大于RPI,只占54|基牙应力的48%,且对基牙近、远中应力基本相等;联合卡环对基牙牙槽骨应力最小,对缺牙区牙槽骨应力最大.结论:磁性附着体义齿修复单侧游离端缺失能够达到RPI义齿功能效果,特别适合于对美观和舒适要求较高者,不主张使用仅靠单侧固位的联合卡环组义齿.     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着体固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体,为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中,除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿患者满意度调查

目的调查患者对磁性附着体覆盖全口义齿临床效果的满意度。方法采用全口义齿满意度问卷对9例磁性附着体义齿患者进行调查分析并观察基牙临床情况。结果患者对磁性附着体义齿固位、稳定、咀嚼功能、语音功能、外观、舒适性、坚固性均较满意,以固位、稳定、外观的满意度为高;戴牙前后基牙的临床指标无明显变化。结论下颌磁性附着体覆盖全口义齿修复有效、可行。     

冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的观察Ceka冠外精密附着体应用于游离端牙列缺损修复的临床疗效。方法58例游离端牙列缺损患者,其中单侧游离端牙缺失35例,双侧游离端牙缺失23例。共制作Ceka冠外附着体义齿58件,每件义齿含2副附着体或1副附着体和1个联合卡环。修复后追踪1~6年。结果Ceka冠外附着体义齿美观、舒适,固位稳定性较好,咀嚼效能较高,并发症少。结论Ceka冠外附着体是一种较为理想的游离端牙列缺损修复的固位体。     

种植体与精密附着体在上颌单侧游离端缺失修复中的临床应用

目的：评价XIVE种植体与精密附着体在上颌单侧游离端缺失修复中联合应用的临床疗效。方法：临床选择12例上颌单侧游离牙缺失。全部病例均为双尖牙与磨牙缺失,磨牙区距上颌窦较近,牙槽骨高度〈10mm不能直接行种植术。在双尖牙区进行常规种植手术,共植入XIVE种植体24枚,并在种植体上行键槽缓压式（ASC-52）精密附着体修复。结果：随访2年,患者均感觉义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好。1例种植体周围炎伴附着体上有结石。结论：XIVE种植体与精密附着体在上颌单侧游离端缺失修复的联合应用中,能达到良好的修复效果。     

MK1精密附着体义齿与卡环式活动义齿的咀嚼效能比较

目的评价MK1附着体在肯氏Ⅱ类牙列缺损修复中的临床效果,及与相应的卡环式活动义齿的咀嚼效能比较。方法采用MK1附着体30副,修复30例上颌单侧末端游离牙列缺损,此前患者均经卡环式活动义齿修复,比较两者的临床效果和咀嚼效能。结果经过相同时间的临床观察和实验,MK-1附着体的咀嚼效能高于卡环式活动义齿(P＜0.001);90%以上的患者认为附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力。结论MK1附着体义齿的咀嚼效能、美观舒适性较卡环式活动义齿好。     

球帽型附着体在下颌覆盖义齿修复中的应用

目的 探讨球帽型附着体在游离牙列缺失义齿修复中的临床应用及效果。方法 选择12个双侧游离端缺失且基牙较少的病例，应用球帽型附着体制作覆盖义齿，对其进行6个月到3年的临床效果观察。结果 12例患者使用义齿固位良好，无损坏，基牙无松动，美观舒适，咀嚼功能好。结论 球帽型附着体式覆盖义齿是一种美观、舒适、固位良好的修复体。     

Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的4年临床观察

目的研究Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法对2008年8月—2011年8在无锡口腔医院修复科就诊的16例符合条件的患者,分别选择1～2个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年及至今分别进行回访复查,以问卷形式调查分析患者对修复效果的满意度,主要观察义齿的固位、稳定性,固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度、继发龋。结果患者对磁性附着体义齿修复的舒适性和咀嚼效率满意度最高,固位和稳定性、语音功能次之,费用满意度最低。3例基牙出现牙龈炎,2颗基牙出现松动,1个磁体脱落,2例折裂,其余良好。结论采用磁性附着体的下颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性,增加患者的满意度。