泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎21例疗效观察

反流性食管炎（RE）是由多种因素引起的酸相关性疾病,与胃酸、胃蛋白酶、胆汁反流及食管下端括约肌功能障碍、食管廓清能力降低等密切相关,临床单纯抑酸或单纯促动力治疗效果欠佳。我们采用新型质子泵抑制剂泮托拉唑与胃动力药多潘立酮联合治疗反流性食管炎,并与单独使用泮托拉唑治疗反流性食管炎进行比较,对其综合疗效进行评价。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的反流性食管炎患者108例,随机分配为观察组和对照组各54例。对照组患者给予的药物为奥美拉唑与莫沙必利,观察组患者给予的药物为雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果在总有效率上,观察组更高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应发生率上,观察组更低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎主要通过抑酸和增强胃动力两方面进行临床治疗。雷贝拉唑在抑酸方面的药效要明显高于奥美拉唑。在增强胃动力方面,莫沙必利的临床疗效显著。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,临床疗效显著,不良反应率低,且安全可靠。     

三种质子泵抑制剂联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的比较艾司奥美拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将内镜下证实为反流性食管炎的患者随机分为A(艾司奥美拉唑)、B(雷贝拉唑)、C(奥美拉唑)三组,记录治疗8周后上腹部灼痛、反酸等症状的改变以及内镜下食管粘膜愈合的改变。结果艾司奥美拉唑治疗组总有效率明显优于其他两组(P0.05),雷贝拉唑治疗组总有效率优于奥美拉唑治疗组(P0.05)。三组不良反应情况比较无统计学差异(P0.05)。结论艾司奥美拉唑是三种质子泵抑制剂中疗效最好的。     

雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法120例反流性食管炎随机分为3组,每组40例：A组应用雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮;B组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;C组应用法莫替丁联合多潘立酮。评价3组治疗4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后内镜下食管炎愈合情况。结果A、B组总疗效均明显高于C组,但A、B组差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善及内镜下食管炎愈合情况疗效肯定,不良反应少,且费用相对低廉,值得推广。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较.方法 将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周.结果 治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分.结论 雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用.     

雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床分析

目的雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将176例反流性食管炎患者随机分成联合用药组60例、雷贝拉唑组55例和莫沙比利组61例,联合用药组采用雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗,雷贝拉唑组只采用雷贝拉唑治疗,莫沙比利组只采用莫沙比利治疗。观察3组患者临床症状的改善及胃镜下的愈合情况。结果联合用药组临床有效率为96．83％,胃镜下有效率为96．83％,明显高于雷贝拉唑组临床有效率（87．71％）和胃镜下有效率（82．46％）和莫沙比利组临床有效率（87．30％）,胃镜下有效率85．00％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎的疗效优于单纯应用一种药物治疗。     

雷贝拉唑莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑(江苏豪森医药集团)、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将248例确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组(124例)给予雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d)联合莫沙比利(5 mg/次,3次/d)治疗;对照组(124例)给予奥美拉唑(阿斯利康有限公司)20 mg/次,2次/d联合多潘立酮(10 mg/次,3次/d)治疗,观察其临床疗效。结果:治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病优于奥美拉唑联合多潘立酮。     

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将97例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组50例用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组47例用雷贝拉唑观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果:治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均0.05)。两组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的 比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例(治疗组)和奥美拉唑治疗组43例(对照组).治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异(P<0.05);胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑.     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分成3组：治疗组20例，雷贝拉唑10mg，口服，1次／d，同时西沙必利5mg，3次/d，餐前服；奥美拉唑＋西沙必利对照组19例，奥美拉唑20mg，每晨口服，同时西沙必利5mg，3次／d，餐前服；雷贝拉唑对照组17例，仅雷贝拉唑10mg，口服，1次／d。3组疗程均6周。结果：治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎较单独用雷贝拉唑临床疗效显著；较奥美拉唑联合西沙必利疗效显著。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法:将56例患者随机分成3组:治疗组20例,雷贝拉唑10mg,口服,1次/d,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;奥美拉唑 西沙必利对照组19例,奥美拉唑20mg,每晨口服,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;雷贝拉唑对照组17例,仅雷贝拉唑10mg,口服,1次/d。3组疗程均6周。结果:治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组(P相似文献   

射频联合抑酸剂加抗反流药治疗Barrett食管的临床观察

目的:观察射频联合抑酸剂加抗反流药治疗Barrett食管的临床疗效。方法:对35例经内镜和病理确诊的Bar-rett食管病人,分别采用射频联合质子泵抑制剂、多潘立酮(治疗组)和质子泵抑制剂、多潘立酮(对照组)治疗,于用药和射频末次治疗后第3、6个月进行内镜和病理复查。结果:治疗组20例总有效率分别为35%、77.78%,而对照组则分别为0、15.38%(P<0.01)。治疗组除出现短暂胸骨后疼痛、吞咽疼痛、低热外,无出血、穿孔等并发症。结论:射频联合抑酸剂加抗反流药治疗Barrett食管疗效确切。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效比较

目的 对比雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选择100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予奥美拉唑,治疗组给予雷贝拉唑,分别治疗8周后观察疗效.结果 治疗组临床症状控制、内镜下总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑治疗胃食管反流病在症状控制及食管炎的治愈率方面均优于奥美拉唑,值得临床推广应用.     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎临床观察

目的探讨伊托必利和雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法将82例老年反流性食管炎病人随机分为两组,治疗组予伊托必利50 mg口服,每日3次,雷贝拉唑10 mg口服,每日2次;对照组予多潘立酮10 mg口服,每日3次,雷贝拉唑10 mg口服,每日2次。疗程均为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的疗效。结果治疗组和对照组在临床症状和内镜下改变方面比较有显著性差异(P<0.01)。结论伊托必利与雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎疗效优于多潘立酮与雷贝拉唑组合,是治疗老年反流性食管炎的理想药物。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎50例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑联合莫沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果三组治疗2、4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后胃镜下食管炎愈合情况,A组总疗效均明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善及胃镜下食管炎愈合情况疗效明显,副作用轻微,是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑治疗胃食道吻合术后反流性食管炎分析

目的探讨雷贝拉唑对胃食道吻合术后反流性食管炎治疗效果。方法52例患者随机分成雷贝拉唑组(雷贝拉唑10mg,q12h,,po)及奥美拉唑组(奥美拉唑20mg,q12h,po),于用药前与用药后第1、3、7天记录胃食管反流症状评分,6周时复查胃镜,了解食管炎的治愈情况。结果治疗1、3天后雷贝拉唑组与服药前症状明显改善,症状评分明显下降(p<0.01及p<0.001),奥美拉唑组至第3天症状改善(p<0.05),雷贝拉唑组第1、3天症状平分明显底于奥美拉唑组,但第7天时两组无差异。第6周时复查胃镜两组治愈率和有效率无差异,但1例奥美拉唑无效者改服雷贝拉唑效果良好。结论雷贝拉唑可快速有效的治疗胃食道吻合术后反流性食管炎。     

药物治疗50例反流性食管炎临床分析

目的探讨反流性食管炎临床用药的选择和疗效。方法将经过临床理化检查确诊的反流性食管炎患者50例随机分为2组,对照组运用多潘立酮和法莫替丁治疗,试验组运用枸橼酸莫沙必利和奥美拉唑胶囊治疗。治疗8周后观察2组疗效。结果 2组患者治疗8周后症状均好转,愈合率分别为68%和92%,2组比较差异有统计学意义。结论枸橼酸莫沙必利和奥美拉唑胶囊联合治疗反流性食管炎疗效显著,优于多潘立酮和法莫替丁的合用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比分析

目的分析雷贝拉唑肠溶胶囊与奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效和药物安全性。方法将95例RE确诊病例随机分为奥美拉唑组和雷贝拉唑组,均治疗8周后比较两组临床疗效和药物安全性。结果雷贝拉唑组临床症状总有效率89.58%,明显优于奥美拉唑组的70.21%（P〈0.05）,雷贝拉唑组内镜下总有效率87.50%,明显优于奥美拉唑组的65.96%（P〈0.05）。结论雷贝拉唑能快速、持久改善反流性食管炎患者的临床症状,促进胃黏膜修复,安全可靠,值得临床推广。