奥美拉唑多潘立酮联合治疗老年人反流性食管炎

反流性食管炎是消化系统常见病。文献报道反流性食管炎发病率以老年组最高[1] 。我国反流性食管炎发病率约为 7%～ 8% [2 ] ,近年来有逐年上升趋势。目前药物治疗以抑酸制剂和促动力药为主 ,但对老年人反流性食管炎治疗效果如何 ,尚缺乏系统的权威评价。我们从 1997年 7月～ 2 0 0 1年 10月应用奥美拉唑加多潘立酮对老年人反流性食管炎进行治疗 ,并以单用奥美拉唑治疗作为对照进行对比研究 ,现报告如下。1　材料与方法1.1　病例选择　所有观察病例均为我院门诊或住院病人 ,共 75例。其中男 4 7例 ,女 2 8例 ;年龄 60～ 75岁 ,平均 66岁。随…     

质子泵抑制剂为主的三联疗法治疗64例反流性食管炎患者临床观察

近年来国内外文献陆续报道质子泵抑制剂加促胃肠动力药或胃粘膜保护剂治疗反流性食管炎(ＲＥ)有一定的疗效。但针对ＲＥ发病机制采用三联治疗的研究报告甚少 ,我们于２０００年６月～２００１年６月对ＲＥ患者使用质子泵抑制剂为主或Ｈ ２ 受体阻滞剂为主加用促胃肠动力药及胃粘膜保护剂三联疗法进行治疗 ,现报告如下。１．１对象的选择共收集９４例资料完整的ＲＥ患者 ,根据患者意愿分为质子泵抑制剂组和Ｈ ２ 受体阻滞剂组。其中质子泵抑制剂组６４例 ,男性４８例 ,女性１６例 ,年龄１９～７７岁 ,平均（５０．４４±１．８５）岁 ;Ｈ ２…     

雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎48例

目的观察雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者分为三组，即A、B、C三组。A组48例，用雷贝拉唑联合西沙比利治疗；B组单用雷贝拉唑治疗；C组单用西沙比利治疗。然后观察其疗效及不良反应．评价治疗效果。结果三组治疗2、4、6周时A组总疗效明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎效果满意，值得临床推广应用。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：对比分析两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床疗效。方法选取2010年11月-2011年10月江苏省海安县雅周中心卫生院收治的95例反流性食管炎患者，并按患者住院尾号分为治疗组（48例）和对照组（47例），对比两组患者治疗8周后的疗效以及不良反应。结果治疗组患者治疗总有效率显著优于对照组的，治疗组患者的不良反应率显著低于对照组。结论埃索美拉唑的效果比奥美扛唑的更为明显，因此在治疗反流性食管炎疾病的临床上可作为首选药物。     

质子泵抑制剂对反流性食管炎的治疗价值

目的:探讨质子泵抑制剂在治疗反流性食管炎的应用价值。方法:选择反流性食管炎患者67例,采用随机分组与对照试验,将入选病例随机分为试验组36例与对照组31例,治疗组口服埃索美拉唑40 mg/d,对照组31例口服雷尼替丁胶囊300 mg/d,疗程均为4周,所有患者均合用莫沙比利5 mg,3次/d。观察两组治疗前后症状改善情况及胃镜检查情况,判断治疗效果。结果:两组在症状评价及胃镜评价方面比较,治疗组均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂是一类治疗反流性食管炎的有效药物,埃索美拉唑是临床较好选择。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗难治性反流性食管炎

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗难治性反流性食管炎30例临床疗效。方法将我院确诊为难治性反流性食管炎的患者分为雷贝拉唑联合莫沙必利组（A组）、法莫替丁联合莫沙必利组（B组）,对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率96.7%,显著高于法莫替丁加莫沙必利组的70.0%。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗难治性反流性食管炎安全有效的方法。     

幽门螺杆菌对反流性食管炎影响的临床研究

目的　观察胃内幽门螺杆菌 (HP)感染对反流性食管炎 (RE)发生、发展以及治疗的影响 ,以探讨它们之间的关系。方法　胃窦活检、快速尿素酶试验检测HP感染 ,内镜下诊断RE ,观察比较HP阴性组、HP阳性组RE的发生率及病变程度。选择中度RE患者分组给予质子泵抑制剂 (标准治疗组 )或质子泵抑制剂加抗生素 ,观察各组疗效并比较。结果　HP阴性组RE检出率 (7.72 % )高于HP阳性组 (5 .2 6 % )。HP阴性组RE重度者(2 1.4 3% )多于HP阳性组 (5 .71% ) ,HP阳性组RE轻度者 (5 2 .86 % )多于HP阴性组 (33.33% )。HP阳性标准治疗组显效率 (6 0 .0 0 % )高于HP阴性标准治疗组 (2 1.0 5 % )和HP阳性加抗生素组 (2 1.4 3% )。经 χ2 检验 ,以上各组比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　胃内HP感染不是RE的病因 ,HP感染能减轻RE的黏膜损伤并增强抑酸剂的疗效 ,对有HP感染的RE ,抗HP应慎重 ,不主张常规根除治疗     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床效果对比

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床效果。方法选择76例RE患者,随机均分为ESO组和OME组,平均每组38例患者,ESO组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,OME组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较两组患者临床疗效、临床症状严重程度与发生频率评分。结果治疗8周后,两组患者痊愈例数与无效例数比较,差异具有统计学意义(P<0.05),反酸、呃逆和烧心临床症状严重程度评分与发生频率评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05),ESO组均显著优于OME组。结论临床上采取PPI联合莫沙必利治疗RE时,应首选埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的方案,可提高临床疗效,促进患者的康复。     

雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择反流性食管炎患者48例,给予雷贝拉唑10mg,1次／d口服,多潘立酮10mg,3次／d,餐前服用,治疗4周-8周。结果48例患者治愈39例,好转6例,无效3例,总有效率为93．75％。结论雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎临床治愈率高,起效快,值得临床借鉴。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎25例

我院自2003年3月至2005年2月对25例反流性食道管炎（GERD）患者，采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗，疗效满意，现报道如下。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎46例疗效观察

胃食管反流病（GERD）的主要发病机制被认为是食管粘膜的过度酸暴露，而许多的研究证明：抑制胃酸分泌的治疗确是对过度的食管粘膜酸暴露及其产生的症状和粘膜损害有效。雷贝拉唑作为新一代的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大充分、起效时间迅速、个体差异小，是治疗酸相关性疾病的有效药物，在临床上取得了明显的疗效，现总结报道如下。[第一段]     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎32例

目的观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床疗效。方法 89例随机分为三组,分别用奥美拉唑联合多潘立酮、奥美拉唑及雷尼替丁治疗4周,评价临床疗效。结果联合用药组,奥美拉唑和雷尼替丁组症状缓解总有效率分别是90.63%、82.61%和76.47%。三组内镜下病变改善总有效率分别是90.63%、78.26%和70.59%。联合用药组随访1年复发率为77.77%（14/18）。结论奥美拉唑联合多潘立酮疗效优于单用奥美拉唑或雷尼替丁。反流性食管炎愈合后需维持或按需长程治疗。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是消化系统的常见病，主要是由于胃和十二指肠内容物，特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管粘膜炎性病变。药物治疗以促进胃排空，减少胃内容物反流，抑制胃酸分泌，改善食管下段括约肌功能为主。多潘立酮为外周多巴胺受体阻滞剂，可增加食管下部括约肌张力，防止胃一食管反流，增强胃蠕动．促进胃排空。雷贝拉唑是新一代质子泵抑制剂，二药联合治疗反流性食管炎疗效满意，现报告如下。     

泮托拉唑联合多潘立酮片治疗反流性食管炎的临床疗效研究

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果及用药安全性。方法将138例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,每组69例。观察组采用泮托拉唑（40 mg,口服,1次/每晚）联合多潘立酮片（10 mg,口服,3次/d）进行治疗,对照组采用泮托拉唑片（40 mg,口服,1次/每晚）进行治疗,均予以治疗4周后,观察比较2组患者治疗后的临床疗效及用药安全性。结果观察组患者治疗后各临床症状缓解程度显著优于对照组（P＜0.05）;观察组、对照组治疗4周后总有效率分别为91.3%、81.1%（56/69）,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者用药安全性方面的差异无统计学意义。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎可显著改善患者的临床症状,用药安全性好。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目地对比研究兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法将114例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组58例,应用兰索拉唑30mg,口服,1次/d;对照组56例,应用奥美拉唑20mg,口服,1次/d,疗程均为8周.治疗期间记录症状改善情况及不良反应,停药后复查胃镜观察食管炎愈合情况.结果各项症状改善情况两组相仿(P＞0.05);治疗组和对照组镜下食管炎改善率分别为87.93%和85.71%;愈合率分别为68.97%和67.86%,P＞0.05.治疗期间,两组均有良好的耐受性,不良反应少.结论兰索拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法120例反流性食管炎随机分为3组,每组40例：A组应用雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮;B组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;C组应用法莫替丁联合多潘立酮。评价3组治疗4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后内镜下食管炎愈合情况。结果A、B组总疗效均明显高于C组,但A、B组差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善及内镜下食管炎愈合情况疗效肯定,不良反应少,且费用相对低廉,值得推广。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎21例疗效观察

反流性食管炎（RE）是由多种因素引起的酸相关性疾病,与胃酸、胃蛋白酶、胆汁反流及食管下端括约肌功能障碍、食管廓清能力降低等密切相关,临床单纯抑酸或单纯促动力治疗效果欠佳。我们采用新型质子泵抑制剂泮托拉唑与胃动力药多潘立酮联合治疗反流性食管炎,并与单独使用泮托拉唑治疗反流性食管炎进行比较,对其综合疗效进行评价。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎效果分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法将我院108例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组,对照组患者服用法莫替丁,治疗组患者服用奥美拉唑,观察2组疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为94.44%,对照组总有效率为75.93%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗组出现腹泻3例,头痛2例;对照组出现腹泻7例,头晕5例,肝功能有轻微损害2例,治疗组不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎能抑制24 h胃酸分泌,最大限度地减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,从而促进黏膜尽快恢复,达到缓解反流症状的目的,安全有效,值得临床推广应用。