医药分开路径探索

目的：探索适合我国国情的公立医院医药分开改革路径。方法：文献及政策分析,实例调研,访谈法。结果：我国医药不分家的产生原因是,在药品流通中,医疗机构和医生的政策和技术垄断性,即是需方垄断又是供方垄断,致使市场机制失灵,推高看病费用。我国新医改中的一系列医药分开政策,也意在打破医药利益格局,从根本上解决医与药中的不合理问题。结论：公立医院医药分开的理论路径：（1）增加政府投入,提高医务人员收入,合理体现医务人员价值。（2）完善市场竞争机制。（3）明确医保是付费方的定位,发挥医保控费作用。     

日本医药分开的实践启示

日本的药店,是以“支持日常生活、跃进式发展”的美国药房为基础样本而成长发展起来的.支撑着美国式药房经营主体的就是处方笺配药业务.相对于已经完全实现医药分家的美国,日本的《医药分业法》制定至今58年,现在医药分家达成率是67％,一年发行的处方笺有7亿张,处方配药报酬总额超过了6兆日元.但是近年来,作为国民总医疗支出费用高涨主因的处方笺配药费增长出现了刹车趋势,处方笺配药市场的增长开始钝化.另一方面,其他业界对市场的渗入也使得竞争越发激化.     

医药分开走向何方

“医药分开”被正式列人新医改原则之后,人们一度认为曾经广受争议的医药分家问题已经有了最明确的结论,而医药分开到底如何操作行业内外围绕其展开种种的讨论。1.未必能减轻医药负担。不会达到预期的目的 医药分家的初衷,是减轻患者的医疗负担。而患者医疗负担重的主要原因是政府财政投入少,     

从“医药分开”看“医药分业”和“医药分家”

在今年的新闻媒体中提到医改政策最多的话题是“医药分家”。有人认为国务院的《决定》一出台,卫生部门的配套改革将首先拿医院开刀,将把医院的药房从中分出来,实行医药经济上分家．彻底解决医院里“以药养医”的问题,此说一出马上引起了医院的恐慌。事实上．“医药分家”的提法欠妥,并不符合国家的政策。实际上新出台医改方案提出的是要将“压疗收入与药品收入分开核算,分开管理,     

我国医药分开的试行模式与意义探讨

医药分开是公立医院体制改革的重点,但在我国尚处于试验阶段,没有明确和统一的规定。本文分析我国试行的几种医药分开模式和案例,比较改建模式、托管模式和剥离模式的成效与不足,并在目前医疗体制改革的环境下提出相应的对策,为我国医院体制改革提出建议。     

荆门二医院实行医药分开核算分别管理的实践

1998年 7月荆门二医院在原医院药剂科的基础上 ,成立了具有独立法人资格的科技企业———荆门市康民医药保健品研究所 (以下简称药研所 ) ,属医院的二级单位。通过近 1ａ的运行 ,我们认为 :医院实行医药分开核算 ,分别管理 ,能充分调动职工的积极性 ,改善服务态度 ,促使医疗活动经济合理 ,提高合理用药水平 ,能促进医疗服务质量提高 ,使社会效益和经济效益有较大幅度的提高。1　医院实行分开核算、分别管理的意义医药分开管理制度替代“以药养医”的机制 ,是社会化大生产对社会分工的客观要求 ,我国逐步实行医药分业 ,对医院实行分开核算 ,…     

喜闻“医药分开”

十七大召开，万众瞩目，医药零售业界更闻福音——十七大报告不仅以大篇幅富有新意地强调了医疗卫生工作，更以党代会报告的高度将“医药分开”提了出来，具体陈述为：要坚持公共医疗卫生的公益性质，实行政事分开、管办分开、医药分开、营利性和非营利性分开，强化政府责任和投入。     

医药分开

作为医药流通领域惟一的一个全国人大代表,湖南老百姓大药房董事长谢子龙“医药分开”的提案虽然“老生常谈”,但恰切中肯綮。他建议：一、建立医院处方面向社会零售药店的制度。门诊病人凭处方到社会零售药店自由选择购买,通过公开的市场竞争降低用药费用,减轻百姓负担。药店比医院覆盖面更广泛,遍及城乡的30余万家社会零售药店为百姓提供了购药方便。社会药店明码标价,     

从新医改看医药分开

新医改方案出台以后,人们对医药分开提出很多争议,本文就医药分开的内涵做了理论探讨,认为所谓的医药分开应该是医与药在经济活动上走向分离,而在技术服务上走向融合。同时,本文认为医药分开的过程应该是医与药在不断寻求经济与服务的平衡点的过程,是一个不断探索前进的过程。     

医改与医药分开的探讨(一)

医改是一个世界性难题,而在中国似乎更是一件难上加难的事情^[1-3]。作为公认的“疑难杂症”,医改动向与进程牵动着亿万人的神经。有关医改方向的争论20年不休,医改模式的探索20年未停^[1]。在医改新方案即将破题之际,陈竺部长在全国人大常委会上所作的“医改报告”,成为“中国医改决策年”的2007年抹不去的记忆。这其中,有个热点话题一再被广泛提及,那就是耳熟能详的“医药分开”^[4]。医改与“医药分开”是医药体制改革中的“难兄难弟”,相伴而行,虽不乏赞誉之词,但更多的是抱怨之声^[5]。本文拟探讨医改与“医药分开”的有关问题,以便我们能理清20年来医改的脉络,梳理各个方案的异同,更加理性地思考未来^[1,2]。     

医院实行医药分开运行机制的几点做法与体会

<正>医药分开管理、分开核算是医院经营机制改革的系统工程,是抑制药品费用增长过快,缓解老百姓"看病贵、看病难"、打破以药养医机制的重要措施。自2012年起国家深化医药卫生体制改革工作开始启动,在部分省份选择了县级医院进行药品零差率改革试点。笔者所在医院积极响应国家医疗政策,不断深化经济管理改革,坚决落实经济管理改革方案。采取多种措施降低药品费在医疗费中所占的比例,抑制药品费用快速上涨。1基本做法1.1高度重视定到位随着医院经济管理改革的进一步深     

大型医药批发企业实施GSP的探索与实践

报告实施CSP的重要性及指导思想,强调必须以全面质量管理为基础,分阶段有步骤地进行。     

医药分开对降低医疗费作用的探讨

近年来，有关群众“看病贵、看病难”的问题不断困扰着政府、医疗机构和广大患者。对于看病贵，舆论普遍认同药费贵是一个重要因素。而药费贵又与医院、医生受利益驱动，采取过度治疗、滥开药、开贵药等有关。因此认为，应该把“医”和“药”分开。本文就这一措施是否真能破解医药不分、看病太贵的难题，让患者看的起病，是否能让医疗机构和患者都满意进行分析和探讨。     

医药分开预期下的药店思维

郭生荣：近期出台了几项关于处方药网上销售、处方自由流动的新政策,让很多药店心花怒放,蠢蠢欲动,面对这么多的政策利好,我们应该怎么做？谢子龙：首先我要纠正主持人一个说法,我们不是蠢蠢欲动,而是跃跃欲试,都想赶快行动起来。来说肯定是利好消息。医改的方向已经非常明朗,三五年时间内,完全有可能迎来医药分开的美好春天。     

英国：医药分开的另类路径

所谓的行业和职业范畴,不过是顺应时代的需求衍化而成形,并非神圣不变的,对时代要求的敏锐感知和自身愿景的不懈追求足以让一个群体掌握自己的职业自主权,谋得更好的发展图景。     

国内外医药分开管理进展和政策建议

医药分开是切断医师和药师收入与售药量之间的经济利益,引导合理用药的重要策略,是当前医改的重要方向之一。该文对国内外医药分开管理进展进行了综述,并提出了完善我国医药分开的政策建议。     

新形势下推进医药分开的思考

目的 探讨医药分开的影响因素与推进医药分开的政策.方法 从医药分开的实施现状入手,对影响医药分开的因素进行剖析.结果 与结论医药分开的制度设计是一项复杂的工程,政府应强化医疗机构的公益性,从加大财政投入力度与强化医疗卫生的各方约束机制两方面进行改革.     

新医改政策对部队医疗机构推进医药分开工作的思考

本文论述了新医改政策下医药分开的推进对部队医疗机构的影响,思考了如何在部队医院推进医药分开工作,对医药分开工作的形式和方法进行了较为深入的讨论,部队药材管理部门可以通过整合、统筹的方式统一组织或成立专门药学服务单位,提供药事管理服务,包括药材供应、提供药学服务,整合上下游资源,为部队医疗机构提供标准化、专业化、个性化与增值化的药品解决方案和民众健康解决方案。     

医药分开的2012猜想

在自2009年启动的三年医改周期内,公立医院改革围绕“管办分开”及“政事分开”主题已经进行了多地域、多模式的探索与尝试,2012年内或将形成系统的改革方案;而“医药分开”改革目标及清晰时间表在2012年全国卫生工作会议的提出,也勾勒出公立医院改革在全新的四年医改周期中的行进主线.