多肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的价值分析

目的 探讨联合检测多肿瘤标志物在恶性肿瘤临床诊断中的应用价值.方法 应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定902例恶性肿瘤患者和248例健康体检者血清十二种肿瘤标志物水平.结果 恶性肿瘤组的阳性率显著高于健康体检组,灵敏度是70.5%.特异性为92.3%.结论 运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤的诊断敏感性,同时也可作为肿瘤普查的手段之一.     

糖类抗原CA125 CA199 CA724癌胚抗原对大肠癌的诊断价值

<正>大肠癌在全球范围内发病率极高,位列男性高发恶性肿瘤的第三位、女性高发恶性肿瘤的第二位[1]。糖类抗原(CA)125、CA199以及CA724是临床上应用较为广泛的肿瘤标志物,癌胚抗原(CEA)是由大肠癌细胞生成的一种化学物质,在消化道肿瘤中应用较为广泛[2]。因此,本研究将讨论血清肿瘤标志物CA125、CA199、CA724以及CEA在大肠癌的诊断中的应用价值,现报告如下。     

血清CA199 CA125 CA242癌胚抗原表达水平与胰腺癌的早期诊断和预后转归的关联性研究

<正>胰腺癌是临床常见的消化道恶性肿瘤之一,具有发病率高、病情进展快、治愈率低等特点,5年生存率不足1%,是预后最差的恶性肿瘤之一[1]。由于胰腺癌早期临床症状不明显,绝大多数患者确诊时已属中晚期,错过了手术治疗的最佳时机。因此,寻找胰腺癌早期诊断的有效方法成为目前研究的焦点。近年来发现,肿瘤标志物在胰腺癌的早期诊断和预后评价等方面意义重大[2]。为了探讨血清肿瘤标志物中糖类抗原CA199、CA125、CA242     

肿瘤标志物血清糖类抗原及癌胚抗原联合测定对胰腺癌的诊断价值

目的:研究与胰腺癌相关的血清糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值.方法:采用北京科美东雅微孔板光子计数分析仪和北京科美东雅生物技术有限公司生产的配套试剂盒,检测36例胰腺癌患者、59例健康人血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50值.结果:胰腺癌患者血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50与正常人比较差异有显著性(P＜0.01),CA19-9、CEA、CA125、CA50单独检测时敏感性分别为87.3%、52.8%、61.1%、70.3%,联合测定CA19-9、CEA、CA125、CA50敏感性为97.2%.结论:4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性.     

D-二聚体联合CA199和CA50在胰腺癌诊治中的临床价值

<正>胰腺癌是生存率极低的消化道恶性肿瘤之一,大部分病例发现时已属晚期,死亡率极高,早期诊断、早期治疗显得十分重要。目前CA199、CA242是诊断胰腺癌临床应用最广的肿瘤标志物,但单一检测CA199、CA242对胰腺癌的早期诊断十分有限。CA50也是临床常用肿瘤标志物,在CA199不表达     

恶性肿瘤患者血清肿瘤特异性生长因子的检测

早期发现、早期诊断、早期治疗是提高恶性肿瘤治愈率、延长患生命的关键，将肿瘤标志物的检测作为恶性肿瘤早期辅助诊断的依据一直是临床肿瘤学的热点之一。肿瘤特异性生长因子(Tumor Specific Growth Factor，TSGF)作为一种新的肿瘤标志物已应用于临床。我们应用TSGF检测试剂对101例恶性肿瘤患、     

肿瘤标志物糖类抗原125及甲胎蛋白在卵巢肿瘤良、恶性诊断中的价值

目的 探究卵巢良恶性肿瘤的诊断中,应用肿瘤标志物糖类抗原125与甲胎蛋白进行诊断的相关价值。方法 收集我院2017年1月至2021年8月收治的480例卵巢肿瘤患者作为本文研究对象,根据临床病理诊断结果其中良性病例400例,恶性病例80例,对比两组患者的肿瘤标志物水平、肿瘤患者的糖类抗原125与甲胎蛋白的阳性率以及联合检测的诊断效能。结果 恶性肿瘤患者糖类抗原125水平以及甲胎蛋白水平均较卵巢良性肿瘤高(P<0.05);糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢恶性肿瘤阳性率分别为85.00%、65.00%,糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢良性肿瘤阳性率分别为62.50%、41.50%,糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢恶性肿瘤阳性率分别高于糖类抗原125、甲胎蛋白卵巢良性肿瘤阳性率(P<0.05);联合检测后其诊断准确度为90.83%(436/400),灵敏度为95.00%(76/80),特异度为90.00%(360/400)。结论 肿瘤标志物糖类抗原125及甲胎蛋白应用在卵巢良恶性肿瘤诊断中有着良好对诊断效能,能够对卵巢恶性肿瘤有效筛查,属于重要对血清肿瘤标志物,诊断价值高。     

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用

近几年,国内相关研究报告指出我国恶性肿瘤发病率呈现逐年上升的趋势［1］,因此做好恶性肿瘤的早诊断与治疗就显得十分必要。组织细胞学检查确诊时,大部分恶性肿瘤患者已经为中晚期,而肿瘤标志物检测则成为肿瘤早期诊断最为重要的一种方式［2］,在临床应用中越来越广泛。为了进一步分析血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床价值,我院针对接诊的恶性肿瘤患者采用C A 125、C A 15-3、C A 242及联合检测进行了研究分析,现将结果报告如下。     

血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA检测在不同分期胰腺癌相关性分析中的应用

目的探讨CA199、CA125、CA242和CEA 4种血清肿瘤标志物在不同分期胰腺癌检测中的临床应用。方法选取我院2013年8月至2015年8月胰腺癌患者92例作为观察组,同时92例健康体检者作为对照组。检查两组实验者血清中CA199、CA125、CA242、CEA的含量。结果观察组的不同胰腺癌分期患者血清CA199、CA125、CA242、CEA含量均比对照组健康体检者的显著升高(P<0.05)。同时,随着胰腺癌病理分期的进行,上述四个肿瘤标志物在在胰腺癌Ⅲ期和Ⅳ期患者中提高更为显著。结论 4种血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242和CEA对于不同分期的胰腺癌诊断均有一定临床价值,可以作为病理分期胰腺癌诊断的临床依据。     

癌抗原50和癌抗原199联合检测胰腺癌的临床应用价值

胰腺癌是恶性程度较高的恶性肿瘤之一,患者在确诊时,肿瘤往往已浸润至其他脏器或发生远处转移,因此,早期发现和早期治疗至关重要。癌抗原50和癌抗原199为糖蛋白抗原,是目前胰腺癌的常用辅助诊断指标。笔者检测胰腺癌和胰腺良性疾病患者中CA50和CA199共91例患者进行对比并评价其诊断胰腺癌的价值。     

蛋白芯片法联合检测多肿瘤标志物的临床应用探讨

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片法检测恶性肿瘤患者血清中肿瘤标志物的表达水平及联合检 测在诊断肿瘤中的临床应用.方法 采用多肿瘤标志物蛋白芯片法联合检测150例正常对照组和572例恶性肿瘤组血清中12项肿 瘤标志物的表达水平,研究联合检测在诊断肿瘤中的应用价值.结果 (1)恶性肿瘤组与正常对照组进行比较分析发现AFP...     

3种肿瘤标志物的联合检测在恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原CA125、糖类抗原CA199在各种人群中的表达及其在恶性肿瘤诊断中的价值．．方法收集可供分析的31025例肿瘤标志物检测结果,分析CEA、CA125、CA199在各种人群、各类型肿瘤中表达情况。结果在恶性肿瘤患者中,CEA、CA125、CA199表达升高的比例明显高于良性病变患者及健康体检者,差异有统计学意义（P〈O．01）。各类型肿瘤中,CEA升高率在肠癌中最高（42．63％）;CA125升高率在卵巢癌中最高（53．17％）,其次为胰腺癌（50．08％）和肝癌（42．81％）;CA199升高率在胰腺癌中最高（62．32％）;CEA／CA125表达伴随升高最常出现于胰腺癌,其次也常见于卵巢癌、肝癌、肺癌、乳腺癌;CEA／CA199表达伴随升高最常出现于胰腺癌,其次为肝癌、卵巢癌：CA125／CA199表达伴随升高最常出现于肠癌,其次为胰腺癌、肝癌、卵巢癌;CEMCA125／CA199表达联合升高最常出现于胰腺癌。其次为肝癌、卵巢癌。结论联合检测肿瘤标志物CEA、CA125、CA199可显著提高胰腺癌、肝癌、卵巢癌等恶性肿瘤诊断的敏感性。     

肿瘤标志物联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA19-9、CA125、CA50、恶性肿瘤相关因子(TSGF)联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值。方法120例胰腺癌患者(胰腺癌组)、70例胰腺良性疾病患者(胰腺良性疾病组)、80例健康人(健康对照组),检测三组血清中CEA、CA19-9、CA125、CA50、TSGF水平。结果联合测定CEA、CA19-9、CA125、CA50、TSGF敏感度为91.6%。结论5种肿瘤标志物联合检测可提高胰腺癌诊断的敏感度和准确度。     

恶性肿瘤特异性生长因子检测及其临床应用

恶性肿瘤特异性生长因子 (Tumor Specific GrowthFactor,TSGF)是恶性肿瘤细胞所分泌 ,可促进肿瘤生长和周边毛细血管大量增生的小分子多肽类物质 〔1〕,在肿瘤形成早期即可出现明显升高 〔2〕,它与以往常用的肿瘤标志物无相关性 ,是新一代的广谱肿瘤标志物。我院于 1 999年引进 TSGF试剂盒应用于临床 ,对恶性肿瘤及非肿瘤住院患者进行检测 ,现将结果报告如下。1　资料和方法1 .1　资料 :1 .1 .1　恶性肿瘤 1 0 4例 :男 43例 ,女 61例 ;年龄 30～ 78岁 ,平均 56.5岁。其中肺癌 44例 ,宫颈癌 2 1例 ,卵巢癌 1 5例 ,宫体癌 1 3例 ,肝癌 1 …     

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及48例健康体检者血清中三种肿瘤标志物的含量。结果与健康体检者相比,胰腺癌患者血清中CA199、CA242及CA50的含量均显著升高(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测,CA199+CA242+CA50的敏感性和特异性高于单一检测及两项联合检测。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏性和特异性,对胰腺癌的早期诊断具有一定的临床价值。     

血清肿瘤标志物在腹部恶性肿瘤检测中的应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物(TM)检测对常见腹部恶性肿瘤的诊断价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定12种TM在378例肺癌、胃癌、食管癌、肠癌、肝癌、宫颈癌等常见腹部恶性肿瘤患者血清中的表达差异。结果恶性肿瘤患者TM检测灵敏度、特异性、阳性率都高于健康人群(P<0.01),不同的恶性肿瘤、不同TM的检测结果存在差异,其中,SF、CA125、CA19-9、CEA、AFP阳性率相对较高。结论血清肿瘤标志物检测在腹部恶性肿瘤诊断中具有重要价值,联合检测、综合判断是腹部肿瘤普查的主要手段。     

肿瘤标志物联合检测在胃肠恶性肿瘤诊断中的意义探讨

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原72-4（CA72-4）联合检测对胃肠道恶性肿瘤的诊断价值。方法 237例患者随机分为胃癌组131例和大肠癌组106例,应用电化学发光免疫测定（ECLIA）系统对2组患者血清中CEA、CA19-9、CA125和CA72-4进行测定,比较4种肿瘤标志物在胃癌和大肠癌诊断中的联合检测阳性率。结果胃癌组4种肿瘤标志物联合检测阳性率为72.9%低于对照组的76.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 4种肿瘤标志物对于胃肠道恶性肿瘤的诊断有一定意义,联合检测可以提高胃肠道恶性肿瘤的检出率。     

血清β_2—M放免检测对恶性肿瘤的临床意义

本文统计分析597例各类肿瘤病人的血清β_2—M放射免疫检测(RIA)结果,总阳性率67.9％,其中鼻咽癌、淋巴瘤、肝癌、宫颈癌、肾癌的阳性率大于80％,RIA检测表明血清β_2—M对各种恶性肿瘤有较高的阳性检出率,是一个很有价值的肿瘤标志物。对肿瘤病人的疗效观察也具有一定价值。     

联合检测血清CEA CA199 CA125和CA242在胰腺癌诊断中的应用

胰腺癌为我国常见的恶性肿瘤之一。早期缺乏典型的临床表现，恶性程度高，术后5年生存率低，难以早期诊断，使许多患者失去了根治的机会。当前国内较为流行的糖类抗原CA199是诊断胰腺癌的重要诊断标志物，但其早期诊断阳性率并不高，而且采用单一方法检测敏感性与特异性都不理想，需和其他肿瘤标志物进行联合检测。多项研究认为，血清CA199、糖类抗原CA125和CA242、癌胚抗原（Ⅱ、A）对胰腺癌的诊断有较大的临床应用价值，且对胰腺癌的筛选也有一定的价值。发光免疫分析（LIA）是最近几年刚刚发展起来的一种体外超微量免疫测定方法，因其具有灵敏度高（可达10～12pg／L）、特异性强、精确度佳、重复性好、试剂有效期长并无放射污染等特点，已逐渐被认可，特别是在肿瘤的检查方面显示出了较大的优越性。我们采用这项技术对部分本院门诊及住院患者的肿瘤标记物CA199、CA125、CA242、CEA进行联合检测，实验结果报告分析如下。     

胰腺癌的早期诊断

胰腺癌因其发病率高、恶性程度高、预后差等特点受到了广泛的关注。由于其起病隐匿,早期诊断率较低,临床治疗效果差,是目前预后最差的恶性肿瘤之一。肿瘤标志物对肿瘤患者的筛选、诊疗术后复发及转移的监测都有着重要作用,但目前临床所用的肿瘤标志物对胰腺癌的早期诊断缺乏敏感性并缺少特异性。近年来影像学诊断技术迅速发展,尤其超薄层CT、三维图像重建技术、电子束CT等技术的出现、发展及临床应用,对胰腺癌的诊断提供了新的手段,本文对在临床诊断中胰腺癌肿瘤标志物方面以及影像学的研究进展等方面作一综述。