血清CA125与CA153联合检测对子宫内膜癌的诊断价值

目的 探讨血清CA125、CA153联合检测对子宫内膜癌诊断、预防的临床价值.方法 采用发光免疫分析法对47例子宫内膜癌患者、51例子宫肌瘤患者进行血清CA125、CA153检测,分析两者单独及联合检测对子宫内膜癌诊断的价值.结果 治疗前研究组CA125和CA153水平均显著高于对照组（P＜0.05）;治疗后研究组CA125和CA153水平显著下降,与治疗前相比,差异具有统计学意义（P＜0.05）,其中治疗后研究组与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）.无残留癌灶组CA125和CA153水平均明显低于有残留癌灶组（t=2.462,2.786,P＜0.05）.与单项检测相比,联合检测虽然特异性有所降低（χ2=3.372,P＞0.05）,但灵敏度和准确性显著提高（χ2=46.341、52.253,P＜0.05）.结论 CA125和CA153联合检测对鉴别子宫良、恶性疾病和判断预后及复发有重要意义.     

血清CA125和HE4检测在子宫内膜癌中的临床意义

目的探讨人卵巢癌抗原(CA125)、人血清附睾蛋白4(HE4)单项及联合检测在子宫内膜癌中的临床价值。方法收集各40例术前后子宫内膜癌患者、子宫内膜增生患者以及体检健康者的血清标本,用免疫分析仪分别测定各组中血清CA125和HE4水平。结果子宫内膜癌组血清CA125和HE4的水平显著高于子宫内膜增生组及正常对照组,差异均有统计学意义(P均0.05);血清中CA125和HE4在子宫内膜增生组和正常对照组中的表达无统计学差异(P0.05)。检测还发现子宫内膜癌患者进手术治疗1个月后,与患者术前相比,术后血清中CA125和HE4水平均显著低,其差异有统计学意义(P0.01)。子宫内膜癌组CA125、HE4单项检测阳性率比较无统计学差异(P0.05),HE4+CA125联合检测其阳性率分别高于CA125、HE4单独检测,且差异有统计学意义(P均0.05)。结论 HE4、CA125在子宫内膜癌中的过度表达,术前联合检测HE4、CA125可提高子宫内膜癌的诊断阳性率,也可作为术后评估的血清学标志物。     

血清HE4与CA125联合检测在卵巢癌诊断中的价值

选择85例卵巢癌患者和55例卵巢良性疾病患者为观察组,120例健康者为对照组,采用电化学发光法检测血清HE4与CA125的水平,分析两标志物单项或联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果卵巢癌患者血清HE4与CA125水平均明显高于卵巢良性疾病患者和健康对照者（P〈0.01）;两种指标联合检测与单项检测比较,对卵巢癌疾病诊断的敏感性显著提高,为89.4%,其特异性高于CA125单项检测,低于HE4单项检测。在卵巢癌早期诊断中,血清H E4单项检测的敏感性高于CA125单项检测。血清HE4与CA125联合检测可以提高卵巢癌的诊断能力。     

联合检测血清HE4和CA125对卵巢癌的诊断价值

目的 :探讨联合检测人附睾分泌蛋白4(human epididymis secretory protein 4,HE4)和糖类抗原125(carbohydrate antigen,CA125)对卵巢癌的诊断价值。方法 :采用流式荧光发光法分别检测54例卵巢癌患者、94例卵巢良性疾病患者和70例正常对照者血清中的HE4和CA125水平,分析单一和联合检测诊断卵巢癌的价值。结果:联合检测血清HE4和CA125时,以二者其中之一高于参考值即视为阳性,检测的灵敏度为81.5%,阴性预测值为92.2%,均高于单独检测的指标,同时特异度为79.9%,阳性预测值为59.5%,诊断效率为80.3%。结论:联合检测血清HE4和CA125有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清HE4与CA125联合检测对早期卵巢癌的诊断价值

目的 分析血清HE4和CA125联合检测对早期卵巢癌进行诊断的价值。方法 选取本院诊治的卵巢癌60例患者资料作为研究组,选择同期到本院进行健康体检者60例为对照组,对比两组患者的血清HE4和CA125指标,观察二者联合进行检测的价值。结果 检测后,研究组的血清HE4和CA125指标高于对照组（P<0.05）;研究组患者HE4、CA125单独检测的阳性率为66.67%、68.33%,低于联合检测的阳性率96.67%(P<0.05);对照组患者HE4、CA125单独检测,联合检测的阳性率对比没有明显差别（P>0.05）。结论 血清HE4和CA125联合检测对早期的卵巢癌患者诊断具有较高价值,可提升临床诊断率,为患者后期治疗提供有利依据,有一定临床应用与研究价值。     

血清CEA,CA125和HE4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清中癌胚抗原(carcinogenic antigen,CEA)、糖链抗原125(CA125)和人附睾蛋白4(human epididymis secretary protein 4,HE4)联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法 采用西门子CentaurXP全自动化学发光免疫分析仪检测37例卵巢癌患者(卵巢癌组),42例卵巢良性病变患者(良性病变组)及40例健康者(对照组)血清CEA,CA125和HE4水平,分析比较各组间三项指标水平的差异,三组三项指标单项及联合检测阳性率的比较; 通过敏感度、特异度、阳性预测值评价血清CEA,CA125,HE4联合检测对卵巢癌的临床诊断价值。结果 卵巢癌组与良性卵巢病变组血清CEA,CA125,HE4水平比较差异均有统计学意义(t=6.1,6.0,4.8,均P<0.05); 良性病变组CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(t=4.7,P<0.05); CEA和HE4良性病变组与对照组比较差异无统计学意义(t=1.8,0.3,均P>0.05); 卵巢癌组血清CEA,CA125和HE4单项、两两联合和三项联合检测阳性率分别是:32.4%,70.3%,78.4%,75.7%,81.8%83.8%和89.2%。卵巢癌组与良性病变组CEA,CA125,HE4单项,两两联合和三项联合检测比较差异有统计学意义(χ²=13.4～49.4,均P<0.05),卵巢癌组与正常对照组CEA,CA125,HE4单项,两两联合和三项联合检测比较差异有统计学意义(χ²=20.0～49.5,均P<0.05); 三项联合检测敏感度为89.2%,高于各单项和两两联合检测的敏感度。结论 CEA,CA125和HE4三项联合检测敏感度高于各单项及两两联合检测的敏感度,三项联合检测能够提高卵巢癌的诊断水平。     

HE4、CA125和CA19-9单项和联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值

目的评价人附睾蛋白4(HE4)、CA125和CA19-9单项和联合检测对子宫内膜癌的早期诊断价值。方法收集手术前子宫内膜癌患者100例、内膜良性病变患者70例以及体检健康者60例的血清标本,分别用Architect i2000SR化学发光微粒子免疫分析仪测定HE4,用E170电化学发光免疫分析仪测定CA125和CA19-9水平。绘制3项指标单项和联合诊断子宫内膜癌的ROC曲线,确立各指标的最佳诊断临界值并比较HE4、CA125和CA19-9单项和联合检测的诊断效能。以单变量统计分析治疗前HE4、CA125和CA19-9在不同子宫内膜癌预后因素组的表达水平。结果子宫内膜癌患者血清HE4、CA125和CA19-9的水平分别与内膜良性病变和健康人对照组比较,差异均有统计学意义(P0.01)。HE4、CA125和CA19-9单项和联合检测诊断子宫内膜癌的ROC曲线下面积分别为0.808、0.686、0.667和0.834。单项检测时,HE4的敏感性(53%)显著高于CA125(38%)和CA19-9(33%);3指标联合检测的诊断效能最高,敏感性和特异性分别为65%和98%。3项指标在肌层浸润深度1/2和宫颈间质未受累的子宫内膜癌患者中的表达水平分别显著低于肌层浸润深度1/2和宫颈间质受累患者,同时HE4与CA125在国际妇产科联盟(FIGO)分期Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者的表达水平显著低于Ⅲ~Ⅳ期患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论 HE4作为子宫内膜癌的肿瘤标志物,具有比CA125和CA19-9更好的诊断价值。术前联合检测3项指标不仅可提高子宫内膜癌严重程度的诊断准确性,而且有助于判断子宫内膜癌患者严重程度。     

血清HE4、CA125、CA153检测对子宫内膜癌的诊断价值及与病情进展的关系

目的研究血清人附睾分泌蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)检测对子宫内膜癌的诊断价值及与病情进展的关系。方法选取2019年3月至2020年4月该院收治的子宫内膜癌患者96例作为子宫内膜癌组,同时选取在该院进行健康体检的96例女性志愿者作为对照组。检测所有研究对象血清中HE4、CA125、CA153水平。结果子宫内膜癌组血清HE4、CA125、CA153水平均高于对照组(P0.05)。子宫内膜癌组患者中,有淋巴结转移的患者血清HE4、CA125、CA153水平均高于无淋巴结转移的患者(P0.05),分化程度为低分化的患者血清HE4、CA125、CA153水平高于分化程度为中分化和高分化的患者(P0.05),肌层浸润深度≥1/2肌层的患者血清HE4、CA125、CA153水平高于肌层浸润深度1/2肌层和无肌层浸润的患者(P0.05)。HE4、CA125、CA153三项联合检测诊断子宫内膜癌的灵敏度、特异度、准确率均高于单项检测(P0.05)。结论血清HE4、CA125、CA153在子宫内膜癌患者中呈现高表达,与肿瘤有无淋巴结转移、分化程度和肌层浸润深度关系密切,诊断价值大。     

CA125联合HE4检测在卵巢癌诊断中的价值

目的对CA125联合HE4检测在卵巢癌诊断中的价值进行探讨。方法将我院经病理学证实的36例卵巢癌患者及34例卵巢良性肿瘤患者纳入到本次研究中,将其分为卵巢癌组和良性肿瘤组两组。对两组患者的CA125、HE4水平及CA125联合HE4检测诊断卵巢癌的阳性率进行比较。结果卵巢癌组患者的CA125、HE4水平明显比良性肿瘤组患者高(P<0.05);HE4联合CA125检测诊断卵巢癌的阳性率达86.11%,明显比单独采取HE4、CA125检测诊断卵巢癌的阳性率高(P<0.05)。结论CA125联合HE4检测可对诊断卵巢癌的阳性率进行提高,联合检测价值显著高于单项检测,值得应用。     

联合检测血清HE4和CA125对卵巢癌患者的临床诊断价值探讨

目的探讨血清人附睾蛋白4(HE4)和CA125联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值,为卵巢癌的临床治疗提供依据。方法采用化学发光法对97例卵巢癌患者术前、术后,71例卵巢肿瘤良性患者和100例健康对照组血清HE4和CA125水平进行了检测。结果卵巢癌患者术前血清HE4和CA125水平高于健康对照组和卵巢良性肿瘤组,差异有统计学意义(P0.05),卵巢癌患者术后1个月血清HE4和CA125水平较术前明显下降(P0.05);HE4诊断卵巢癌的敏感度(89.7%)、特异度(93.0%)及阳性率(86.6%)均高于CA125,HE4联合CA125检测的敏感度及阳性率要高于单一检测(P0.05),特异度低于二者的单独检测。结论 HE4作为诊断卵巢癌的血清特异标志物,其对卵巢癌的诊断价值高于CA125;两者联合检测对卵巢癌的诊断效果更好,有助于良、恶性肿瘤的鉴别诊断、评价手术疗效和病情变化。     

血清HE4和CA125联合检测诊断卵巢癌的意义

目的探讨血清人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法收集2014年8月至2015年10月来该院就诊的90例卵巢癌、60例卵巢良性肿瘤及80例女性健康对照者血清标本,采用电化学发光法检测患者手术前及健康志愿者血清中HE4和CA125水平。结果在卵巢癌组血清HE4、CA125水平均高于卵巢良性肿瘤及健康志愿者,差异均有统计学意义(P0.05)。卵巢良性肿瘤组与健康对照组血清HE4、CA125水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。HE4、CA125诊断卵巢癌的灵敏度分别为77.78%、48.89%,特异度分别为97.86%、75.71%。结论 HE4对提高卵巢癌的诊断水平有重大意义。     

HE4与CA125联合检测对卵巢肿瘤鉴别诊断的价值

目的评价HE4与CA125联合检测对卵巢肿瘤诊断的价值。方法将61例健康体检妇女、20例卵巢良性疾病患者及70例卵巢癌患者作为研究对象,按照经期情况,将151例研究对象分为绝经组和未绝经组,采用ELISA法与化学发光法分别对151例研究对象进行血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)检测,评价其诊断价值。结果绝经组和未绝经组中,卵巢癌患者血清HE4水平均显著高于卵巢良性疾病患者与健康体检者,差异均有统计学意义(P0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线分析表明,绝经组中HE4曲线下面积(AUC)为0.978,CA125AUC为0.877,HE4的敏感度和特异度分别为97.8%和94.3%,CA125的敏感度和特异度分别为91.1%和81.1%;未绝经组中HE4AUC为0.989,CA125AUC为0.877,HE4的敏感度和特异度分别为92.0%和88.6%,CA125的敏感度和特异度分别为84.0%和74.3%,二者的差异有统计学意义(P0.05)。对于卵巢疾病患者,未绝经者和绝经者卵巢癌发病风险计算值(ROMA)分别大于14.4%和12.5%时,可能存在卵巢癌发病的高风险。结论 HE4与CA125的联合检测并计算ROMA,有助于卵巢癌的诊断及风险评估。     

子宫内膜癌患者HE4、CA125水平变化及其临床意义

目的分析子宫内膜癌(EC)患者血清人类附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)的表达水平及临床意义。方法将该院子宫良性病变患者27例(NE组)、子宫内膜不典型增生患者19例(EAH组)及EC患者45例(EC组)作为研究对象,另选取同期该院门诊健康体检者25例作为对照组,采用化学发光微粒子免疫分析法对4组对象的血清HE4和CA125表达水平进行检测;收集EC患者一般临床资料,分析血清HE4和CA125水平与临床相关指标的关系;采用受试者工作特征曲线分析HE4与CA125对EC的诊断价值。结果 EC组血清HE4和CA125的表达水平最高,其次是EAH组,而对照组表达水平最低,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。血清HE4和CA125水平与EC患者年龄、病理类型和组织分级均无关(P0.05),但与肌层浸润程度、手术-病理分期和淋巴结转移有关(P0.05)。血清HE4诊断早期EC的敏感度为76.95%,特异度为85.95%;CA125诊断EC的敏感度为29.45%,特异度为64.85%。EC患者术后1个月血清HE4、CA125水平均显著低于术前(P0.05)。结论 EC患者血清HE4、CA125水平显著升高,可能与疾病进展有关,且血清HE4对早期EC的诊断价值高于CA125。     

联合检测血清CA125和HE4用于卵巢癌诊断及鉴别诊断

目的探讨人血清CA125和人附睾蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)水平在卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值。方法测定187例女性血清标本,其中卵巢癌92例,卵巢良性疾病39例,健康体检女性56例,用微粒子酶免疫法(MEIA)和ELISA法分别测定血清CA125和HE4含量。结果卵巢癌组CA125和HE4水平明显高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.01)。健康对照组和良性疾病组HE4比较差异无统计学意义(P>0.05)。以卵巢良性疾病作参照,单独检测血清HE4水平对卵巢癌诊断的敏感性为57.6%,低于单独检测CA125的77.2%;但其特异性为97.0%,高于CA125的85.0%。以二者其中之一高于参考值即视为阳性时,联合检测HE4和CA125对卵巢癌诊断的敏感性为94.6%,特异性可达85.0%。结论联合检测血清CA125和HE4有助于卵巢良恶性肿瘤的诊断与鉴别诊断。     

血清HE4和CA125检测在卵巢癌诊断评估中的价值

目的探讨血清CA125和人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)检测在卵巢癌诊断中的应用及其价值。方法 2011年6月至2012年5月因盆腔肿物行手术治疗的患者238例,根据手术后病理报告将分成卵巢恶性肿瘤组152例和盆腔良性肿瘤组86例,另选健康女性61例为对照组,检测3组血清HE4和CA125水平。结果卵巢癌患者血清HE4和CA125水平均明显高于盆腔良性肿瘤和健康对照者(P均<0.01)。单独检测血清HE4水平对卵巢癌诊断的特异性(91.9%)明显高于CA125(72.1%,P<0.05);单独检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性(79.6%)明显高于HE4(54.6%,P<0.01);二项联合检测对卵巢癌诊断的敏感性(87.5%)和准确率(80.1%)显著高于HE4单独检测(54.6%和68.1%,P均<0.01)。结论在卵巢癌的诊断上,CA125有较高的灵敏性,特异性较差;HE4有较高的特异性,灵敏性稍低;两者联合检测有利于提高诊断的敏感性和准确率。     

血清CA125、HE4、SMRP联合检测对卵巢癌的诊断价值研究

目的评估糖链抗原125（CA125）、人附睾蛋白4（HE4）、可溶性间皮素相关肽（SMRP）联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值及卵巢癌的高风险因素。方法选择43例卵巢恶性肿瘤患者作为恶性组,54例卵巢良性肿瘤患者作为良性组,45例健康妇女作为对照组。采用Roche Cobas 6000全自动电化学发光免疫分析仪,酶联免疫吸附测定（ELISA）检测血清CA125、HE4、SMRP水平,并对卵巢癌高风险因素进行Logistic回归分析。结果恶性组患者血清CA125、HE4及SMRP水平显著高于良性组及对照组（P〈0.01）。CA125、HE4及SMRP单独检测诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性分别为73.3%、82.8%及70.8%,特异性分别为79.1%、87.4%及83.3%。CA125与HE4、SMRP三者联合诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性为90.2%,特异性为79.3%。Logistic回归分析发现,初潮年龄小于13岁、月经周期小于30d、月经不规则为卵巢恶性肿瘤高危因素,其比值比（OR）分别为2.11[95%可信区间（CI）：1.09~4.10]、1.91（95%CI：1.21~3.10）、1.57（95%CI：0.83~2.94）。结论 CA125联合HE4或SMRP检测可明显提高诊断卵巢癌的敏感性。     

探讨血清HE4、CA125与TSGF检测对卵巢癌诊断的价值

目的探讨血清人附睾上皮分泌蛋白(HE4)、糖类抗原125(CA125)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测在卵巢癌诊断中的价值。方法采用ELISA法检测HE4、化学发光法检测血清CA125,全自动生化法检测TSGF水平。采集85例卵巢癌患者、60例卵巢良性肿瘤患者及55例健康体检者血清,分析各标志物单项和联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果卵巢癌患者血清HE4、CA125和TSGF水平均明显高于卵巢良性疾病患者组和健康对照组(P0.05),HE4、CA125和TSGF在卵巢癌组的阳性检出率分别为64.7%、72.9%和77.6%,与良性卵巢肿瘤组和健康对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。在卵巢癌单项标志物检测中,血清TSGF的灵敏度(77.8%)优于CA125、HE4;而血清HE4的特异度最高。HE4和TSGF联合检测的约登指数最高(64.8%)。血清HE4、TSGF联合检测对卵巢癌诊断的敏感度和阴性预测值均高于单项检测,分别为88.2%、82.1%,且高于HE4、CA125联合检测。结论在卵巢癌的早期诊断中血清HE4、TSGF联合检测比血清HE4、CA125联合检测更有意义。     

血清HE4、ROMA值联合CA724检测在CA125阴性卵巢癌中的诊断价值

目的 分析血清人附睾蛋白4(HE4)、卵巢恶性肿瘤风险预测模型（ROMA）值联合糖类抗原CA724(CA724)检测在糖类抗原125(CA125)阴性卵巢癌中的诊断价值。方法 选取2022年1月至2022年6月于临沂市肿瘤医院就诊的卵巢癌患者共159例为研究对象,所有患者均经血清CA125检测;依据检测阴、阳性标准：CA125>35 U/mL为阳性,CA125≤35 U/mL为阴性,分为CA125阴性卵巢癌组84例和CA125阳性卵巢癌组75例。对比两组血清CA724、HE4水平和ROMA指数;分析血清CA724、HE4水平和ROMA指数单独及联合检测CA125阴性卵巢癌的诊断效能;对比CA125阴性卵巢癌组不同分期血清CA724、HE4水平和ROMA指数;分析血清CA724、HE4水平和ROMA指数三者之间的相关性。结果CA125阳性组患者血清CA724、HE4水平和ROMA指数均比CA125阴性组低,差异有统计学意义（P<0.05）;CA724、HE4、ROMA指数联合诊断CA125阴性卵巢癌患者灵敏度、特异度、准确度分别为92.73%、89.66%、91.67%,均高...     

HE4和CA125联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的 探讨人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值.方法 用酶联免疫吸附法(ELISA)和化学发光微粒子免疫分析法分别检测卵巢癌患者(n=52)、卵巢良性肿瘤患者(n=78)和健康体检者(n=100)的血清HE4和CA125浓度,并对各组检测结果进行对比分析.结果 卵巢癌患者组HE4和CA125浓度明显高于卵巢良性肿瘤患者组和健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),卵巢良性肿瘤患者组与健康对照组相比较,差异无统计学意义(P>0.05).单独检测HE4对卵巢癌诊断的敏感性为69.15%,略高于CA125的67.8%;但特异性为94.85%,显著高于CA125的78.96%;HE4和CA125联合检测对卵巢癌诊断的敏感性为84.85%,特异性为88.50%.结论 HE4检测对卵巢癌诊断的敏感性和特异性均高于CA125,两者联合检测极大地提高了卵巢癌诊断的敏感性,对卵巢癌早期诊断、卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断及判断治疗效果具有重要意义.