董氏奇穴治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察董氏奇穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组,治疗组40例患者给予针刺董氏奇穴重子、重仙穴,每日一次,治疗20天;对照组患者40例给予普通针刺治疗,每日一次,治疗20天。结果 (1)治疗后两组VAS评分较治疗前均明显减低(P0.05),治疗组明显优于对照组(P0.05)。(2)两组临床疗效比较,治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率75.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论董氏奇穴治疗神经根型颈椎病见效快、疗效稳定、操作简单、患者易于接受,临床应用价值高。     

针刺大杼穴治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察针刺大杼穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:对60例神经根型颈椎病患者采用针刺大杼穴治疗进行回顾总结。结果:经5次针刺,按《中医病证诊断疗效标准》,对60例神经根型颈椎病患者采用针刺大杼穴治疗功能评定,治愈46例,显效13例,总有效率为98.33%。结论:神经根型颈椎病患者采用针刺大杼穴治疗临床疗效肯定。     

三小定点整脊技术治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的探讨三小定点整脊技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析天津北辰北门医院门诊和住院部收治的120例神经根型颈椎病患者的临床资料及治疗情况。将120例患者随机分为两组,观察组80例,给予三小定点整脊技术治疗;对照组40例,给予夹脊穴针刺治疗。两组疗程均为1周。治疗结束后观察两组临床症状改善情况和疗效。结果观察组治疗神经根型颈椎病的总有效率88.8%,明显高于对照组的有效率70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过三小定点整脊技术法治疗神经根型颈椎病,能解除肌肉、血管痉挛,改善血液循环,效果良好,值得临床推广使用。     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。     

腹针结合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察腹针加推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效.[方法]120例患者随机分组,其中治疗组60例,运用腹针加推拿手法治疗;对照组60例,运用普通针刺加手法治疗.[结果]运用腹针加手法治疗总有效率达90％,运用传统针刺经穴加手法治疗总有效率为63％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).[结论]腹针加推拿手法治疗神经根型颈椎病有很好的疗效.     

肌肉起止点针刺联合常规针刺治疗颈型颈椎病临床研究

目的观察相关肌肉起止点针刺联合常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将90例患者随机分为两组,对照组仅选取常规穴位针刺治疗,观察组在常规取穴针刺基础上加刺相关肌肉起止点,每日一次,共治疗10天。结果观察组总有效率86.67%,对照组总有效率66.67%,观察组总有效率高于对照组,经检验差异具有统计学意义(P0.05)。结论肌肉起止点针刺联合常规针刺治疗颈型颈椎病疗效优于单纯常规针刺。     

蒙医温针治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的探讨温针对神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法选择2015年12月-2016年10月本院五疗科接诊的神经根型颈椎病病人60名,将其分为观察组与对照组,每组30人,两组同呼朱奈穴、协日穴、命脉穴、手部穴等穴,对照组采用普通针刺,不加温针灸。比较两组病人的临床疗效。结果观察组治疗有效率为90%,对照组治疗有效率为76.7%,观察组的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论温针治疗神经根型颈椎病,临床效果理想,治疗有效率高,安全可靠,值得在临床上加以推广。     

用注射针四穴密刺液体刀治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察用注射针四穴密刺液体刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,为治疗组患者采用注射针四穴密刺液体刀的方法进行治疗,为对照组患者采用痛点注射针密刺液体刀的方法进行治疗,对比分析两组患者取得的临床疗效。结果:治疗组患者治疗的总有效率为95%,对照组患者治疗的总有效率为78.3%,二者相比,差异显著(P<0.01),有统计学意义。结论:用注射针四穴密刺液体刀疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床上推广使用。     

小醒脑针刺法配合电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察小醒脑开窍针刺法配合电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组运用小醒脑开窍针刺法配合电针颈夹脊穴,对照组采用西医常规治疗,2周后统计疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为76.7%,两组疗效差异有统计学意义(P0.05)。结论小醒脑针刺法配合电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效较好,治疗组疗效明显优于对照组。     

针刺通臂穴为主治疗20例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察针刺通臂穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:对20例神经根型颈椎病患者以针刺通臂穴为主进行治疗,两个疗程后观察结果,并随访两个月.结果:治愈12例,好转8例,即时有效20例,即时有效率100％,两个月后随访结果显示,症状未反复.结论:针刺通臂穴可以即时改善神经根型颈椎病患者颈部肌肉的僵硬、紧张,减轻患者疼痛和麻木症状,且疗效具有较长稳定性.     

经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿，观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％，对照组总有效率为81．94％，两组总有效率比较，差并有显著意义（P〈0.05），治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿，比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。     

“调神止痛”针刺法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察30例

目的比较"调神止痛"针刺法与普通针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组。结果治疗组治愈25例,好转3例,未愈2例,总有效率93.3%;对照组治愈20例,好转6例,未愈4例,总有效率86.7%;结论 "调神止痛"针刺法治疗神经根型颈椎病临床疗效优于普通针刺,值得临床推广。     

针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病

目的 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病临床观察.方法 134例患者被随机分为治疗组69例和对照组65例.治疗组采针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,对照组采用针刺治疗,观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.20%,与对照组的83.08%比较,差异有显著性(P<0.05).结论 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,取得较好疗效,安全可靠,值得临床推广.     

刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病80例

目的观察刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将156例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(80例)和对照组(76例),治疗组采用刃针短刺结合弥可保穴位注射,对照组采用传统针刺法治疗,疗程15d。观察两组治疗前后症状、体征积分,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)分值,以及临床疗效。结果治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组治疗后症状、体征积分,疼痛VAS评分均显著减少(P0.01);治疗后治疗组症状、体征积分及VAS评分显著低于对照组,治疗前后症状、体征积分差值及VAS评分差值显著高于对照组(P0.01)。结论刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病优于传统针刺法,临床值得推广应用。     

颈项排针法治疗神经根型颈椎病57例临床观察

目的观察颈项排针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将102例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(57例)和对照组(45例),治疗组采用颈项排针法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,每日1次,10 d为1个疗程,1个疗程后比较2组的临床疗效及20分量表评分。结果治疗后2组20分量表评分显著升高,与同组治疗前比较,差异均有高度统计意义(P0.01),且治疗组评分显著高于对照组,差异有统计意义(P0.05);治疗组总有效率为96.5%,对照组为84.4%,2组比较差异有高度统计意义(P0.01)。结论颈项排针法治疗神经根型颈椎病疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

定点牵伸法治疗神经根型颈椎病60例

目的观察定点牵伸法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法随机将119例患者分为治疗组60例与对照组59例,治疗组采用定点牵伸法治疗;对照组采用枕颌牵引带牵引治疗,6次为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率69.48%,治疗组显著优于对照组(P0.05)。结论定点牵伸法治疗神经根型颈椎病,在复位的同时,可牵伸肌肉韧带、关节囊等软组织,改善其血液循环,缓解肌肉痉挛。     

肌筋膜激痛点治疗膝关节骨关节炎的疗效及安全性评价

目的探讨肌筋膜激痛点治疗膝关节骨关节炎(Knee osteoarthritis,KOA)的疗效及安全性。方法采用随机数表法将本院2018年1月至2018年12月确诊收治的KOA患者75例分为两组,对照组37例给予传统经穴针刺治疗;研究组38例给予肌筋膜激痛点针刺治疗,将两组的疗效以及安全性进行对比。结果研究组治疗总有效率97.37%,较对照组的83.78%显著高(P<0.05),研究组不良反应总发生率5.26%,比对照组的24.32%明显少(P<0.05)。结论对于KOA患者而言,针刺刺激肌筋膜激痛点具有良好的疗效和安全性。     

针刺太溪、复溜治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刺太溪、复溜穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者分为治疗组40例和对照组40例,治疗组选择针刺太溪、复溜穴进行治疗,对照组则选取与病变椎体相对应的双侧颈夹脊穴进行治疗。结果治疗组与对照组近期疗效与远期疗效差异不明显。结论针刺太溪、复溜穴治疗神经根型颈椎病疗效与针刺局部颈夹脊穴作用相当,但取穴少而精,有利于临床推广应用。     

激痛点电针、夹脊穴电针及小针刀治疗腰背肌筋膜炎疗效对比研究

目的 对比研究激痛点电针、夹脊穴电针及小针刀治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法 将264例腰背肌筋膜炎患者采用随机数字表法分为激痛点电针组、夹脊穴电针组、小针刀组3组,各88例。激痛点电针组选取激痛点予常规针刺后施以电针疏密波治疗,夹脊穴电针组选取相应节段夹脊穴予常规针刺后施以电针疏密波治疗,小针刀组选取疼痛点以小针刀治疗。激痛点电针组、夹脊穴电针组均每日治疗1次,治疗5次为1个疗程,每个疗程之间休息2 d,治疗2个疗程后判定疗效;小针刀组共治疗2次,2次之间间隔1周,第2次治疗后休息2 d进行疗效判定。比较2组的临床疗效及治疗前后的疼痛数字评价量表(NRS)评分。结果 激痛点电针组总有效率为92.0%(81/88),夹脊穴电针组为89.8%(79/88),小针刀组为88.6%(78/88),激痛点电针组总有效率明显高于其他2组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后3组NRS评分均明显降低,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),且激痛点电针组降低最明显,与其他2组治疗后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 激痛点电针治疗腰背肌筋膜炎疗效优于夹脊穴电针及小针刀,疗效显著,能明显减轻患者疼痛。     

齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的95例患者随机分为治疗组（50例）和对照组（45例）,治疗组采用齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗,对照组采用传统针刺方法治疗。治疗2个疗程后对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为94％,对照组总有效率为80％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病疗效优于传统针刺法,值得临床推广应用。