五联疗法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的探讨五联疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 450例患者随机分为治疗组（采用电针腧穴配合TDP照射、扣刺拔罐、手法整复、腰椎间歇牵引、局部热敷青鹏膏等五联疗法治疗腰椎病）与芬必得组和纯电针组进行对照。结果治疗组总有效率优于其余2组,3组疗效比较差异有统计学意义。结论五联疗法治疗腰椎间盘突出症优于芬必得及单纯电针治疗。     

电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引及手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针组、牵引组和观察组各20例,电针组采取电针治疗,牵引组采取腰椎牵引治疗,观察组予电针配合腰椎牵引及推拿手法治疗。3周比较三组治疗效果。结果：观察组总有效率显著高于电针组及牵引组（P＜0．05）。结论：电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得-临床推广。     

椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：取腰椎间盘突出症患者80例，随机分为椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗组40例(治疗组)，单纯牵引或推拿手法治疗组40例(对照组)，观察比较两疗效。结果：治疗组治愈率72．5％，总有效率95％；对照组治愈率50％，总有效率82．5％，二者经统计学处理，有显著差异(P＜0．05)。结论：椎管内注药加牵引合并推拿手法疗效优于单纯牵引或推拿手法治疗。     

综合治疗腰椎间盘突出症68例

目的：探讨采用综合疗法治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的临床疗效。方法：将134例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腰椎牵引 电针超短波的联合治疗,对照组采用单纯腰椎牵引治疗。结果：治疗组总有效率为98．53％．而对照组则为90．09％,治疗组的总有效率明显高于对照组(P＞0．05)。结论：综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效的确显著。     

腰椎间盘突出症保守治疗疗效分析

目的：探讨腰椎间盘突出症综合保守治疗的临床效果。方法：将86例腰椎问盘突出症患者随机分为两组：治疗组43例和对照组43例,治疗组采用腰椎牵引、理疗、推拿和运动疗法治疗,对照组采用腰椎牵引和推拿治疗,将两组的治疗结果进行统计学比较分析。结果：治疗组有效率为97．7％,对照组为79．1％,两组疗效比较差异有显著意义（P〈0．01）。结论：腰椎间盘突出症采用综合保守治疗能取得更好的疗效。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症90例

目的：观察采用腰椎牵引加电针夹脊穴配合中药熏蒸疗法综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对180例患者分为治疗组和对照组。治疗组9唰采用腰椎牵引加电针夹脊穴配合中药熏蒸疗法综合治疗;对照组90采用腰椎牵引和电针腰夹脊穴治疗。对两组患者疗效比较采用x2殓验。结果：治疗组痊愈率72．2％,有效率为93．3％;对照组痊愈率为43．3％,有效率为72．2％。治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：采用腰椎牵引加电针夹脊穴配合中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症,效果显著,痊愈率和有效率均高于对照组,具有协同作用。     

电针“腰突穴＂配合手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将92例患者随机分为两组。治疗组采用电针“腰突穴”配合推拿手法治疗,对照组采用常规针刺疗法治疗,分别治疗20次后观察临床疗效。结果：治疗组治愈率46％,有效率100％,对照组治愈率19％,有效率88．09％,治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

综合疗法治疗高原地区腰椎间盘突出症390例疗效观察

目的:为了进一步提高高原地区腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:综合治疗组采用推拿按摩理筋手法和腰椎牵引治疗的同时增加电针和温灸综合疗法,对照组仅采用推拿按摩理筋手法和腰椎牵引治疗。2疗程后采用中华骨科学会脊柱学组腰背痛手术评定标准进行疗效评定。结果:综合疗法治疗组较对照组症状、体征得到了更快、更显著的改善(P<0.05)。结论:综合疗法能显著提高高原地区腰椎间盘突出症的有效率、治愈率。     

五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将600例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（300例）和对照组（300例）,治疗组采用颈椎牵引、中频治疗、电针、TDP照射、推拿等五联非药物疗法治疗,对照组则给予口服西比灵和全天麻片,3个疗程后观察两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及复发情况。结果：治疗组治愈率、总有效率均高于对照组（P〈0.05）,复发率低于对照组（P〈0.05）;两组患者均未发生明显不良反应。结论：五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,安全性高,患者乐于接受,值得临床推广应用。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症240例观察

目的：观察推拿牵引电针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：480例随机分治疗组及对照组各240例,对照组用牵引、电针治疗,治疗组用牵引、电针、推拿治疗。结果：总有效率治疗组97．92％、对照组85．83％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：推拿、牵引、电针综合治疗腰椎间盘突出症疗效显著,安全可靠。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％,总有效率92．6％;对照组的治愈率为38．1％,总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

三维牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

摘要目的：观察三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例采用三维多功能牵引配合手法推拿治疗,对照组40例采用平板牵引配合推拿治疗,10d为1个疗程。治疗2个疗程观察疗效。结果：治疗组有效率为92．50％,对照组有效率为70．00％。2组有效率比较差异有显著性意义（P〈0．01）。结论：三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无创伤,无明显并发症及后遗症,明显提高了有效率,值得推广应用。     

四联疗法分期治疗腰椎间盘突出症320例

目的观察推拿、电针、牵引配合药物(四联疗法)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异。方法将640例患者随机分为治疗组(四联疗法组)和对照组(单纯采用牵引疗法),每组320例。治疗组以推拿、电针、牵引配合药物;对照组以单纯采用牵引疗法。治疗10天为1个疗程,治疗3个疗程后观察疗效,观察两组治疗前后疗效。结果治疗组痊愈260例,好转50例,无效10例。总有效率96%,高于对照组(74%)。(P0.01)。结论四联疗法分期治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症78例

目的：观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组78例与对照组42例。治疗组予以腰椎牵引,手法推拿,超短波治疗;对照组以单纯牵引治疗。结果：治疗组治愈41例,有效33例,无效4例,总有效率94．87％;对照组治愈13例,有效19例,无效10例,总有效率76．19％。治疗组疗效优于对照组,经x^2检验,有显著性差异（P〈0．05）。结论：综合疗法较单纯牵引治疗疗效更为显著。     

针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的对比疗效观察

目的：对比针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将94例患者随机分为针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,两组均使用ATA-ⅡD型腰椎自动牵引床行间歇牵引,每日1次,10天为1疗程,在4个疗程后观察评定疗效。结果：针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组总有效率为87．23％,推拿正骨手法配牵引组总有效率为80．85％,两组差异显著（P〈0．05）。结论：针灸加推拿正骨手法配合牵引较推拿正骨手法配合牵引疗效更佳。     

手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:63例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组33例和对照组30例,分别采用手法配合电针和腰椎牵引法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.91%,对照组为86.67%,P<0.05。结论:手法配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯腰椎牵引为优。     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察和评价牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的,临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组采用牵引推拿治疗,对照组采用电针合TDP治疗,从临床疗效、JOA评分对两纽进行比较分析。结果：治疗组临床治愈25例,好转32例,未愈39例,有效率为95．00％：对照组临床治愈20例,好转34例,未愈6例,有效率为90．00％,两组有效率有显著差异（P〉0．05）。结论：牵引推拿组对腰椎间盘突出症的疗效优于电针组。     

电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将90例腰椎间盘突出患者随机分成对察组和对照组各45例,观察组采用针刺电针配合牵引推拿治疗,对照组为常规针刺电针治疗.治疗两个疗程后统计疗效,并随访一年后比较其复发率.结果：治疗组总有效率为97.8%,对照组总有效率为82.2%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）治疗组复发率为5.4%,对照组得发率为28%.结论：采用针刺电针结合腰椎牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,复发率低.     

倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症140例临床观察

目的：观察倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者280例随机分为两组,治疗组140例采用倒悬牵引推拿疗法,对照组140例采用常规牵引配合推拿疗法,均治疗2个疗程。观察两组治疗前后症状及体征积分、日常生活能力积分与临床疗效。结果：两组患者治疗后症状及体征、日常生活能力积分与治疗前比较均明显降低（P〈0．01）;治疗后治疗组各指标较对照组均显著改善（P〈0．05）。治疗组、对照组总有效率分别为96．43％、88．57％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。