建材行业职业危害调查分析

本文对城阳区５个建材行业厂矿职业危害调查，认为其主要职业危害为粉尘和噪声。检查结果提示：粉尘作业点合格率为４６．７％，噪声作业点合格率为４６．２％；尘肺患病率为７．５９％；听力损伤率为２３；１４％，从事高温作业的人群中，心血和异常率灰２７．０３％。     

兰州市供水企业职业性噪声危害情况调查

目的对兰州市供水企业职业性噪声危害现状进行分析。方法对该企业产生噪声的5个生产分厂22生产岗位，按照国家标准GBJ122—88《工业企业噪声测量规范》、LD80-1995《噪声作业分级》的要求进行噪声测定。结果作业点噪声强度符合国家工业企业设计噪声分级标准限值要求占75．4％；属于噪声安全作业的岗位有11个，占本次调查岗位的50．0％，Ⅰ（轻度）危害作业岗位8个，占本次调查岗位的36．4％；Ⅱ（中度）危害作业岗位3个，占本次调查岗位的13．6％。自来水厂的机械噪声主要以中频噪声为主。结论噪声是兰州市供水企业主要的职业危害因素，噪声不仅接触人数多，而且主要生产岗位有不同程度噪声超标。应高度重视对噪声危害的防护，采取积极措施进一步加强作业场所噪声的控制和作业人员的个人防护是很有必要的。     

浙江省乡镇工业职业卫生现况及需求调查

据浙江省近年来乡镇工业职业卫生服务需求试点县的调查分析。建厂时经过“三同时”审查的乡镇工业只占０．９％，有劳保安技机构的乡镇工业只占４．７％，有医务室的乡镇工业占１．９％，平均每千名职工拥有卫生人员１．０８人。本省职业危害以粉尘和噪声为主，两试点县粉尘点合格率只有９．８％，噪声性耳聋观察对象的检出率为１０．８％。调查所知，乡镇工业职业卫生服务处在高需求、低服务状况。由此，提出力求改变目前现状的建议。     

莒县89家中小企业噪声危害情况调查

目的了解莒县中小企业噪声危害及防治情况。方法按照《工业企业噪声检测规范》进行检测，采用预先设计的调查表，由事先统一培训的调查人员对车间工人进行噪声防护情况调查，根据《工业企业职工听力保护规范》规定的听力测试与评定标准，进行疑似职业性噪声聋病人筛查。依据《工业企业噪声卫生标准》及N-85标准进行分析评价噪声检测情况。结果被调查的89家中小企业、174处检测点中，噪声强度超标率达59．20％，消声隔音设施、工程防护措施配备齐全的占22．47％；60台机器中噪音超过N-85的占88．33％，其中，中高频带噪声超过N-85的占78．33％。调查的423名操作工人中。了解噪声危害的占84．40％，认为噪声危害无所谓的占59．81％。在468名操作工人中筛查出疑似职业性噪声聋27人，检出率5．77％。结论中小企业的噪声危害较重，必须加大职业卫生监管和检测力度，加强噪声工程控制，增加操作工人个人防护用品，做好噪声危害防治知识的宣传和听力保护培训。     

长沙市工业企业职业病危害现状调查分析

通过对长沙市存在职业病危害的1736家工业企业，开展全面的职业病危害现状调查，结果表明：全市职业病危害接触人数达64797人，职业健康检查率只有29．8％，存在职业病危害因素的作业点19398个，进行了检测的有3395个，检测率仅17．5％，检测合格率为70．9％，长沙市工业企业存在的主要职业危害有粉尘、有机溶剂、铅及其化合物、锰及其化合物、砷及其化合物、噪声等。     

某汽车制造厂噪声危害特征分析

目的通过对某汽车整车制造厂噪声危害调查和检测,分析现场环境的噪声危害情况,并将噪声岗位进行分级,确定噪声危害的重点岗位,为汽车制造行业的噪声危害治理与防控提供依据。方法用CEL-633噪声频谱分析仪测量现场环境,用CEL-352个人噪声剂量计测量个体噪声强度,按岗位噪声结果依据国家标准评价是否超标及评估噪声作业级别。结果工作场所共检测88个点,噪声强度为66．4—105．4dB（A）,有34个点噪声强度≥85dB（A）,噪声强度≥85dB（A）占38．6％其中焊接车间和总装车间≥85dB（A）的检测点数占车间测点数的比例较高;共对35个岗位进行评价,其中有29个岗位噪声超标,占82．9％。对作业人员进行噪声分级,噪声危害主要集中在Ⅰ级（39．9％）和Ⅱ级（22．9％）,但涂装车间的吹扫工为Ⅳ级作业,属于极重危害。结论该汽车制造厂噪声危害严重,需采取隔声降噪工程控制措施加强个体防护和职业卫生管理措施等来防控该行业的噪声危害。     

佛山市某复合肥料厂职业病危害控制效果评价

目的了解某复合肥料企业职业病危害控制效果。方法采用职业卫生学调查、工作场所中职业病危害因素检测和职业健康检查等方法,评价职业病危害控制效果。结果主要职业病危害因素有化学毒物氨、甲醛、尿素、非甲烷总烃等,生产性粉尘有滑石粉尘、电焊烟尘等,物理因素有噪声、高温和紫外辐射等。化学毒物浓度检测18个点,合格率为100％。粉尘浓度检测24个点,合格23个点,合格率为95．8％。噪声强度测定87个点,合格63个点,合格率为72．4％。高温检测5个点,WBGT指数均在职业接触限值范围内。手工电焊作业罩内紫外线辐照度合格。职业健康检查131人,检出疑似职业性噪声聋2人,噪声作业禁忌证3人。结论化学毒物、粉尘、高温和紫外线危害控制效果较好,噪声危害控制效果较差。需进一步做好职业病危害尤其是噪声危害的预防控制工作。     

锅炉房噪声对司炉人员的影响调查

目的：掌握锅炉房噪声对司炉人员影响，为噪声防护提供依据。方法选ＨＳ５６１８型积分声级计，用等效声级法监测锅炉及厂界噪声。结果：设备运行时，噪声超标率分别为引风机２６．７％、鼓风机２０．１４％，水泵２６．００％、无罩工作台７．５８％，有罩工作台不超标，结论：在司炉人员工作台加装降噪装置，即可满足降噪要求，保护司炉人员健康。     

某煤矿井下噪声危害现状调查

目的调查煤矿井下噪声危害情况。方法测定煤矿井下主要噪声源的噪声强度以及矿工整个工作班噪声接触剂量，对1822名接触噪声人员进行听力测定。结果煤矿井下噪声源多，噪声强度均达到或超过了国家卫生标准，岩石掘进工、采煤工、运输司机整个工作班接触超过国家卫生标准的噪声的时间分别占57．3％、42．7％和55．4％。1882名接触噪声人员听力检查结果显示，噪声性听力损害的检出率高达48．2％。结论煤矿井下噪声危害严重，必须采取有效措施降低噪声危害，保护煤矿工人的身心健康。     

火力发电厂职业病危害因素调查

目的：了解火电厂职业病危险因素，提出职业病防治和卫生监督的目标和重点。方法：选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查及作业工人劳动条件分级。结果：8个车间的66个粉尘作业点74．24％达到国家卫生标准，177个噪声作业点30．51％达到国家卫生标准，25个毒物作业点的8种有毒物质100％达到国家卫生标准;劳动条件分级表明：127个体力劳动强度作业岗位Ⅱ级以上占28．35％，56个粉尘作业岗位I级以上占28．57％，191个噪声作业岗位I级以上占4．19％，98个有毒作业岗位100％为0级。结论：火电厂的主要职业病危害因素及防治重点依次为粉尘、体力劳动强度、噪声、毒物、高温、热辐射等。     

中山市179家企业职业危害因素现状调查

目的了解中山市职业危害因素分布与职业危害现状,明确职业卫生工作重点,以促进该市职业病防治工作全面开展。方法使用中国安全生产科学研究院设计的《作业场所职业危害抽样调查表》,对中山市179家企业进行调查。结果179家工业企业共有职工117998人,其中接触职业危害因素的职工有18613人,占15．77％;对存在职业危害因素的作业场所进行了监测,职业危害因素实际检测作业点数1699个,合格作业点数1305个,作业点监测合格率为76．81％,主要职业危害因素为有机溶剂（苯系物居多）、噪声、粉尘;监测合格率以有机溶剂最高,为89．02％,噪声合格率最低,为39．49％;开展职业危害因素监测较好的镇区主要在火炬开发区、三乡镇等地区。电镀行业监测率较低,为5．88％。结论中山市的职业危害因素以有机溶剂、噪声和粉尘为主,应加强对电镀行业职业危害监测方面的职业卫生监管工作。     

某船厂工业性噪声危害程度分级调查

１９９３年８－１２月，我们对某船厂３９个噪声作业岗位，按船舶工业工业性噪声危害程度分级标准进行测试分级，结果是８７．２％噪声岗位评有级别，０级１１．７６％、Ⅰ级５０．００％、Ⅱ级２９．４１％、Ⅲ级５．８８％、Ⅳ级２．９４％。这对工业噪声岗位的科学分级管理具有一定应用价值并为正式制定其有标准提供参考建议。     

某钢铁企业有害作业条件分级调查

对某钢铁企业所属13个单位的757个接尘岗位，17个单位282个接毒岗位、19个单位的610个接噪岗位进行了有害作业条件分级。结果表明，粉尘、毒物和噪声岗位作业条件级别零级率分别为56．41％、86．52％、63．78％，Ⅰ级率分别为31．18％、4．26％、15．25％，Ⅱ级率分别为7.27％、4．96％、17.21％，Ⅲ级率分别为2．91％、4．26％、3.77％，Ⅳ级率粉尘为2．25％，毒物未检出；各级别接害计39032人（次）。通过分级调查，基本摸清了该企业的职业危害现状，为该企业防止职业危害，做好劳动保护和分级管理工作具有重要指导意义。     

37个工业生产行业职业噪声暴露监测结果评价

目的对工业作业场所职业噪声暴露进行测量和评价。方法按《作业场所噪声测量规范》(WS／T69—1996)进行测点选择和测量噪声强度[dB(A)]，对噪声作业接触人员进行听力筛查，评价职业噪声暴露水平。结果平均噪声强度79[dB(A)]以下段7个行业(占18．92％)、80-84[dB(A)]段有24个行业(占64．86％)，85[dB(A)]段以上有6个行业(占16．22％)。4479个作业场所测量点声级段分布90[dB(A)]以上段占23．17％(n=1038)、85～89[dB(A)]段占25．50％(n=1142)、85[dB(A)]以下段占51．33％(n=2299)。同期接噪作业工人听力筛查4426人，听力损伤检出996人，听力损失筛查阳性检出率为22．50％。结论从危害程度和保护高危人群的角度考虑，严格执行85[dB(A)]噪声限值是适宜的，将来国家制定《工作场所职业噪声接触限值》时应对测量方法作配套规定。     

某化肥厂职业病危害因素调查

目的了解化肥厂存在的职业病危害，并对其控制效果进行评价。方法对某化肥厂进行了劳动卫生学检测和调查。结果煤尘、噪声是该厂主要职业病有害因素，其他有害因素有CO、NH3、H2S、放射线等。该厂煤尘、噪声、CO、氨空气检测均超标，超标率分别为22．22％、85．71％、50．00％、60．00％。体检结果听力损伤68人，尘肺0^＋者2人。结论该厂职业病危害程度比较严重，应采取防护措施，减少职业病发生。     

铝冶炼生产中噪声危害关键控制点分析

目的 通过对某铝冶炼生产过程中噪声危害的识别与分析，找出噪声危害的关键控制点。方法 现场调查与检测。结果 该厂职工有5044人，累计职业噪声耳聋14例，患病率达0．3％。电解车间的球磨机、鄂式破碎机、硅石振动筛、型材切割机、空压机等为关键控制点。结论 铝冶炼生产中噪声危害的防护应从关键控制点人手，使噪声声级控制在国家职业卫生限值以下。     

玉林市职业卫生监督现状及对策

1职业卫生监督的现状 1．1职业病危害因素分布广泛至2003年底，玉林市存在职业病危害因素的用人单位共有810家，其中私营单位占49．78％，国有单位20．92％，外资或合资单位占15．80％，集体单位占13．50％。接触职业病危害因素人数约38894人，其中接触粉尘人数19763人。职业病危害因素主要有：粉尘、甲醛、苯、甲苯、二甲苯、一氧化碳、硫化氢、高温、噪声、电离辐射等；主要分布于水泥、陶瓷、化工、机械、纺织、家俱制造、卫生医疗等行业。     

南安市268家乡镇企业噪声监测结果与评价

目的：摸清本市乡镇企业生产性噪声的污染程度,为预防和控制生产噪声的危害提供依据。方法：通过对南安市268家乡镇企业生产性噪声的调查检测结果进行总结分析。结果：接触生产性噪声人员5511人,占职工总数43．2％,生产性噪声测定点2491个,合格点数875,测定点合格率35．1％。结论：南安市乡镇企业中生产性噪声的污染程度是严重的,今后的治理工作既要结合企业实际采取相应措施,降低生产性噪声的强度,又要加强个人防护,减少噪声危害。     

RSR法对水泥生产中粉尘危害程度的分级研究

采用ＲＳＲ对水泥生产中粉尘危害程度进行了分级研究。其结果表明：粉尘危害程度０级２个，占８．７％；Ⅰ级１２个，占５２．２％；Ⅱ级５个，占２１．７％；Ⅲ级４个，占１７．４％。同时采用Ｂａｒｔｌｅｔｔ检验，Ｘ２值为２．３３７４，Ｐ＞０．０５，各级别之间方差一致。经用ＡＮＯＶＡ、Ｎｅｗｍａｎ－Ｋｅｕｌｓｑ多重分析，Ｐ＜０．０１，各级别之间存在高显著性。据此，要重点突出Ⅱ、Ⅲ级作业场劳动条件改善和个人防护措施。     

48家乡镇职业卫生学调查

对高安市４８家乡镇企业职业卫生基本情况,有害因素、职工健康状况进行了调查。结果表明：４８家乡镇企业主要以建材为主,其次是煤炭。企业生产环境职业危害主要为粉尘,其次是噪声、高温、粉尘共测７６４个样点。最高达４０６ｍｇ／ｍ＾３;噪声共测个样点,最高达１０８ｄＢ（Ａ）粉尘合格率３２．９％,噪声合格率５９．３％。查出尘肺病１９人,职业多发病８８８人,患病率分别为０．２６％和１２．３％。提示加强乡镇企业职业