综合护理干预对分娩的影响

目的 探讨综合护理干预对分娩影响的临床效果.方法 随机将88例孕产妇分为对照组和干预组,对照组按常规准备各种分娩前的操作,可以由家属陪伴.干预组进行综合护理干预,即产前心理护理、Lamaze呼吸训练法、产时按摩等方法.比较2组产妇焦虑程度、疼痛程度、产程时间、产后出血量、分娩方武.结果 2组产妇的焦虑程度、疼痛程度、产程时间、产后出血量、分娩方式等情况比较差异有显著性(P＜0.05).结论 综合护理干预对产妇生理与心理均有一定的影响,对产妇分娩过程中起到正面干预作用.     

护理干预对社会因素剖宫产率的影响

目的 观察护理干预对社会因素剖宫产率的影响.方法 以2010年1～12月笔者所在医院产妇2000例为研究对象,进行回顾性分析,其中观察组430例,对照组1570例,对照组只按照常规程序分娩,观察组在此基础上在孕期、产程中接受合理的护理干预,比较两组的剖宫产率.结果 观察组的剖宫产率为58.14%,对照组为72.36%,观察组剖宫产率明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 合理的护理干预对降低社会因素的剖宫产率是有效的.     

应用综合护理干预对预防产后抑郁症的影响

目的探讨自然分娩中综合护理干预对产后抑郁症的影响。方法选取2012年7—12月我院收治的286例住院自然分娩的初产妇女,随机分为二组,对照组143例实施常规护理,干预组的143例在常规护理的基础上给予综合护理干预措施,二组产后抑郁情况使用爱丁堡产后抑郁量表(edinburgh postna-tal depression scale EPDS)进行评定并进行比较,对产后抑郁症的相关因素进行分析。结果二组产后抑郁发生情况的比较,差异有统计学意义(P<0.05),实施综合护理干预后,干预组抑郁症发生明显减少。结论对产妇实施综合护理干预,可有效降低产后抑郁症的发生率,值得临床推广应用。     

护理干预对降低社会因素剖宫产率的影响

目的探讨降低社会因素剖宫产率的原因及护理对策。方法选择我院2008年1月至2009年12月剖宫产病例683例,其中2008年319例为对照组,2009年364例为实验组;对照组按常规产科护理要求实施护理;实验组通过社会因素剖宫产原因分析,采取针对性护理干预措施,并对两组效果进行比较分析。结果两组产妇社会因素剖宫产率比较,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论合理的护理干预能有效降低社会因素剖宫产率。     

护理干预对降低社会因素剖宫产率的影响

<正>世界卫生组织规定,剖宫产率须控制在15%以下,当前我国大部分城市医院剖宫产率在40%～50%,少数已达80%。多数文献资料显示,剖宫产率控制在20%～25%,高危围生儿病死率、新生儿病死率、新生儿窒息率能降低到相对的最低水平。剖宫产率如再升高,高危围生儿病死率和新生儿窒息率无明显下降趋势则徒增产妇的手术近、远期风险[1],其     

护理干预对降低社会因素剖宫产率的影响

目的：讨论剖宫产率居高的原因及对策。方法：选择本院剖宫产病例683例,时间为2008年1月到2009年12月的患者,其中设为对照组的是2008年的患者319例,实验组的患者为2009年的患者364例,本院分析和研究实验组病例剖宫产的社会因素,并且有针对性的采取措施进行干预,对于对照组则按照常规的护理要求进行护理,把两组护理结果进行分析和比较。结果：对照组的剖宫产率比实验组的剖宫产率高,这说明由于社会因素导致的剖宫产率经过合理化护理能够被降低。     

应用孕产期护理干预对降低产妇剖宫产率的影响

目的：探讨孕产期护理干预对降低剖宫产率的影响。方法：选取2014年6～12月在该院妇产科就诊的初产妇528例,随机分为对照组282例和干预组246例,对照组采用常规护理措施进行护理,干预组通过对孕产妇实施孕产期键康教育,分娩知识介绍,开展导乐陪伴分娩等方法进行护理干预,产妇减轻分娩恐惧。结果：干预组剖宫产率显著低于对照组。结论：对孕产妇实施护理干预对降低剖宫产率,有很好的临床效果,值得临床推广应用。     

护理干预对降低剖宫产率的对照观察

目的探讨护理干预对降低剖宫产率的作用。方法选择400例待分娩产妇按住院号未位数单双分为护理干预组和对照组,每组各200例,对照组采取产科传统护理,护理干预组在产科传统护理基础上进行有针对性的护理干预措施,并对两组结果行统计学卡方处理。结果护理干预组200例产妇中自然分娩175例,剖宫产25例;对照组自然分娩109例,剖宫产91例,经统计学卡方处理,差异有高度显著性,P〈0.01。结论通过一对一分娩全程护理干预能有效降低剖宫产率。     

探究护理干预对降低社会因素剖宫产率的影响

目的探讨护理干预对降低社会因素剖宫产率的影响。方法选择2010年11月-2012年11月我院接收无剖宫产指征的孕妇64例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组32例。对观察组孕妇实施护理干预的护理方法,对照组采用常规护理方法进行护理。结果观察组孕妇对护理服务的满意程度为93.7%,对照组孕妇对护理服务满意程度为78.1%;观察组孕妇社会因素剖宫产率为15.6%,对照组孕妇剖宫产率为43.8%;观察组孕妇情况明显优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论积极开展对孕妇的教育,用护理干预方法对孕妇进行护理有利于降低社会因素剖宫产率,值得临床推广。     

综合护理干预对降低社会因素剖宫产的影响

目的探讨综合护理干预对降低社会因素剖宫产的影响。方法将600例初产妇随机分为观察组和对照组各300例,观察组采用孕期健康教育培训、拉梅兹呼吸减痛训练、音乐疗法、陪伴分娩、产时激励式心理护理等人性化综合护理干预,对照组采用常规护理模式进行产前教育及产时护理。结果两组在剖宫产率、社会因素剖宫产率、阴道分娩产程时间、产后2h出血量、对护理工作的满意度方面差异有统计学意义（P〈0.01）。结论综合护理干预能有效降低社会因素剖宫产,减少母婴并发症,提高产科质量。     

产前宣教护理干预对降低剖宫产率的影响

目的：探讨产前宣教护理干预对降低剖宫产率的影响。方法选择246例在我院分娩的产妇作为研究对象,按照入院先后顺序将产妇分为干预组和对照组,每组各123例。对照组仅给予常规的护理,未给予特定的健康宣教;观察组在常规护理基础上给予产前健康宣教护理干预,观察2组产妇的分娩方式。结果观察组产妇剖宫产率为21.1%,显著低于对照组的38.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论产前健康宣教护理干预能够显著降低剖宫产率,值得在临床护理工作中借鉴推广。     

浅谈产前护理干预对降低孕产妇剖宫产率的影响

目的：探讨分析产前护理干预对降低孕产妇剖宫产率的影响。方法：选取2012年4月～2014年3月间我院产科收治的孕产妇600例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（300例）和干预组（300例）,为对照组孕产妇进行常规治疗及护理,为干预组孕产妇在进行常规治疗及护理的基础上实施产前护理干预,观察对比两组孕产妇的剖宫产率,并将对比的结果及两组孕产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组300例孕产妇中,选择自然分娩的孕产妇有193例,接受剖腹产手术的孕产妇有107例,剖宫产率为35.7%;在干预组300例孕产妇中,选择自然分娩的孕产妇有240例,接受剖腹产手术的孕产妇有60例,剖宫产率为20%。干预组孕产妇的剖宫产率明显低于对照组孕产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在对照组300例孕产妇中,心理状况正常的孕产妇有242例,伴有恐惧等不良情绪的孕产妇有58例;在干预组300例孕产妇中,心理状况正常的孕产妇有285例,伴有恐惧等不良情绪的孕产妇有15例。干预组孕产妇的心理状况明显优于对照组孕产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组孕产妇的分娩时间为（674.13±231.97） min,干预组孕产妇的分娩时间为（497.57±235.23）min,干预组孕产妇的分娩时间明显短于对照组孕产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对孕产妇实施产前护理干预不仅能大大降低其剖宫产率,还能有效地消除孕产妇的恐惧感,缩短分娩的时间,在一定程度上保护了产妇及婴儿的生命安全。     

综合护理干预对产妇生理与心理影响的临床研究

目的:探讨综合护理干预对促进产妇生理与心理影响的临床效果。方法:选择住院分娩孕妇240例,随机分为观察组120与对照组120例,对照组实施传统服务模式即分段管理,观察组实施综合护理干预包括:产前宣教,拉梅兹呼吸训练法,导乐陪伴分娩及音乐疗法。比较2组产妇焦虑程度,疼痛程度,产程时间,产后出血量,分娩方式及Agars评分。结果:2组产妇的焦虑程度,疼痛程度,产程时间,产后出血量,分娩方式及新生儿窒息率等情况比较差异有显著性P<0.05。结论:综合护理干预对促进产妇生理与心理均有一定的影响。对产妇生理与心理的各项指标起到正向干预作用。真正体现了"以人为本"的护理宗旨,提高产科质量。     

浅谈护理干预方法对降低社会因素剖宫产率的影响

目的浅谈护理干预方法对降低社会因素剖宫产率的影响。方法将我院2009年1月—12月183例无医学剖宫产指征的待产妇随机分为2组,对照组90例采用口头宣教;观察组93例给予有针对性的护理干预措施。对2组效果进行比较分析。结果 2组产妇社会因素剖宫产率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极开展孕妇教育,纠正产妇及家属的认识误区,指导产妇充分试产,采用个体化针对性的护理干预措施,是降低社会因素剖宫产率的可行措施。     

产前护理干预降低剖宫产率的探讨

分娩是一个特殊、正常、自然及健康的生理过程,由于分娩过程中存在一定的可变因素,孕妇及家属都有一定的心理负担,或担心分娩痛而惧怕自然分娩,或担心分娩中产妇婴儿发生不测,或担心助产士接生水平及服务态度,有的迷信选择时辰分娩.因此,孕妇入院后主动要求剖宫产,使得近年来剖宫产率不断上升,接近50％,远高于世界卫生组织15％的上限.若剖宫产率持续升高,高危围生儿病死率和新生儿窒息率无明显下降趋势,则徒增产妇的手术近、远期风险[1].     

综合护理干预对产后抑郁症产妇生活质量影响分析

目的：：探究在产后抑郁症产妇护理中应用综合护理干预对其生活质量的影响。方法：选择我院在2013年10月至2015年10月期间收治的100例产后抑郁症产妇作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每50例患者为1组,常规护理干预应用于对照组患者中,而将综合护理干预应用于实验组患者中,将两组患者的护理效果进行对比和分析。结果：对比两组患者护理前的焦虑、抑郁情况、生活质量对比差异无统计学意义( P>0.05);而护理后,与对照组患者相比,实验组患者的焦虑、抑郁评分及生活质量均较优,差异对比均(P>0.05),存在统计学意义;同时实验组患者的护理满意度较高,差异对比存在统计学意义(P>0.05)。结论：在产后抑郁症产妇护理中应用综合护理干预效果显著,对产妇的生活质量有改善作用,在临床护理中值得应用推广。     

剖宫产率上升相关因素分析及护理干预

目的:探讨剖宫产率上升的相关因素及护理干预措施。方法:分别从医务人员因素、科学技术因素、社会因素分析剖宫产率上升的原因并说明剖宫产的利弊,提出相应的护理措施。结果:笔者通过对所在医院的住院孕妇尝试做一些护理干预后,剖宫产率明显下降。结论:剖宫产是处理高危妊娠的主要方法,但剖宫产也会带来较多的手术并发症,提倡在母婴安全的前提下自然分娩。     

综合护理干预对产妇分娩的应用效果观察

目的:探讨综合护理干预对产妇分娩过程及效果的影响。方法:选取108例待产妇作为观察对象,随机分为两组各54例。对照组产妇采用常规护理,观察组产妇在常规护理的基础上给予综合护理干预,比较两组产妇的分娩方式、产程时间以及产后出血情况等。结果:观察组产妇阴道自然分娩率为85.20%,高于对照组(66.67%);观察组产妇总产程时间平均为(8.58±2.53)h,低于对照组(11.89±3.26)h;产后出血量平均为160.00 ml,也远低于对照组(230.00 ml),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能有效减轻产妇的不良情绪,显著提高其自然分娩率,缩短产程,减少产妇的产后出血量,提高其满意度。     

综合护理干预对产妇分娩产程及结局的影响

目的 研究综合护理干预对产妇分娩产程及结局的影响.方法 随机选择产妇240例,按照护理方式的不同随机分为2组,各1 20例.对照组产妇采取常规护理,研究组产妇则行综合护理干预.对比2组产妇产程的所用时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、胎儿并发症等指标.对2组产妇做满意度调查并对比总结.结果 研究组产妇不同产程所用时间分别为(5.2±0.2)h、(0.8±0.1)h、(0.2±0.1)h,相比对照组时间大大缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组产妇产后出血量为(1 78.46±55.68)mL,胎儿总并发症发生率为9.17％,均显著少于对照组的(265.71±45.32)mL、18.33％,差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组产妇新生儿Apgar评分为(9.48±0.19)分,较对照组的(9.08±0.38)分明显更高,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组产妇对护理的满意度为(90.89±1.71)分,对照组仅为(72.1 3±1 68)分,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 与常规护理相比较,产妇行综合护理干预能够明显缩短产程时间,减少产后出血量,降低新生儿并发症的发生率,使产妇满意度提高,临床价值显著,值得在临床上推广并应用.