某合成氨建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价和分析某公司年产8万吨合成氨建设项目可能产生及存在的职业病危害因素.方法 综合运用检查表法、类比调查法等建设项目职业病危害预评价方法进行分析评价.结果 类比企业粉尘检测的19个点均未超标,合格率为100％;噪声检测的82个点中有30个点超标,合格率为63.4％;本项目可能产生的主要毒物有一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氨、硫化氢、氢氧化钠、盐酸,但类比企业各监测点均未超标.该建设项目的选址和总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病危害防护措施设计、辅助用室的卫生设施配置等均符合国家卫生标准.结论 该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求.从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的.     

某原油集输、处理及储运建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析和评价拟建项目在生产过程中可能产生和存在的职业病危害因素,确定项目在职业病防治方面的可行性。方法采用类比法、检查表法及风险评估等相结合的方法对项目可能存在的职业病危害因素进行识别分析和定性、定量评价。结果拟建项目的选址、总体布局和设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护措施和职业卫生管理措施等方面均符合国家有关职业卫生标准的要求;个人防护措施、辅助卫生用室设置情况、应急救援措施需补充完善;类比项目各检测点及各岗位接触的有害因素水平均合格,其中属于高毒物品的有害因素苯的CSTEL检测结果为〈0.6～5.2mg/m3、CTWA检测结果为〈0.6~0.4mg/m3,高毒物品H2S的CMAC检测结果为〈0.53~1.69mg/m3;本项目属于职业病危害严重建设项目。结论该项目产生的职业病危害是可以预防和控制的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某棉纱厂职业卫生现状调查与评价

目的 摸清某棉纱厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施.方法 对棉纱厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测.结果 清花、梳棉、精梳、并条、粗沙、细纱岗位作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准.络筒岗位作业工人接触粉尘总尘浓度符合国家职业卫生限值标准.对该厂工作场所内10个工段,23个岗位或工种进行噪声检测,最大声强95.0dB(A),最小声强72.4dB(A),平均85.7dB(A),其中17个岗位或工种不合格,合格率26.09%.结论 某棉纱厂作业岗位或工种接触粉尘和噪声危害因素合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康.     

广州市部分生产性企业粉尘危害现况

目的了解广州市生产性企业工作场所粉尘危害职业卫生现状,为粉尘的防治工作提供参考。方法 2014年9-11月对广州市88家存在粉尘危害的企业进行职业卫生现状调查,以定点采样为主结合个体采样方式进行空气或粉尘采样。结果检测的88家企业中有18家(20.45%)企业存在粉尘超标的情况,本次检测的185个岗位187项次,共有27个(14.59%)检测岗位超标,有28个(14.97%)检测项次超标。在检测的企业中,粉尘中以矽尘(66.67%)和电焊烟尘(25.00%)的企业超标最为严重。而不同行业中,船舶修造行业(23.81%)和机械制造行业(50.00%)的电焊烟尘危害较重,建材行业的矽尘超标比例(75.00%)最高,木质家具行业的木粉尘(11.11%)危害最大且木粉尘是该行业的主要职业病危害因素。但是,2012-2014年企业、岗位及检测项目粉尘检测超标情况均呈现逐年下降趋势。结论近年来广州市生产企业在粉尘防护方面具有一定的改善,但企业仍需根据自身的粉尘超标情况来进行工艺改革和防护设施设置。从而有针对性的进行防护,达到防护效果最优。     

某集团公司选煤厂职业病危害控制效果评价

目的对选煤厂职业病危害因素识别,评价采取的职业病防护措施效果。方法采用现场职业卫生学调查法、检测检验法、检查表法等方法进行定性和定量评价。结果生产过程中的主要职业病危害因素：粉尘、噪声。检测24个粉尘作业点,合格作业点数17个,合格率70．8％;岗位个体呼吸性粉尘浓度检测9个岗位,合格9个点,合格率为100％。对该矿29个工作面进行了噪声测定,合格点数20个,合格率为68．9％,最大值109．4dB（A）。该项目的选址、总平面布置、工艺、设备布局、建筑卫生学要求等符合国家有关法规要求。结论该建设项目职业病危害控制效果基本符合要求,但噪声的危害仍不容忽视。     

宁夏某聚氯乙烯有限公司建设项目职业病危害控制效果评价结果分析及对策

目的:探讨某聚氯乙烯有限公司建设项目工程能否达到预期的职业病危害控制目标。方法:根据《建设项目职业病危害评价规范》的规定,采用职业卫生调查法、检测检验法、定量分析法及检查表法等进行评价。结果:该建设项目的选址、总平面布置、职业病防护措施、建筑卫生学、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施、职业卫生专项经费概算等基本符合卫生学要求,作业场所产生的职业病危害因素经检测:除个别噪声超标外,毒物、粉尘及其余大部分噪声符合卫生学要求。结论:由于生产过程中产生氯乙烯、氯气、氯化汞等有毒因素,该项目属“严重职业病危害的建设项目”,经调查分析评价,建设项目职业病危害预防措施合理有效,只要严格实施职业病危害防护措施,该项目投产后将能达到预防职业病危害预期的效果。     

某煤矿分公司职业病危害控制效果评价

目的对某煤矿职业病危害因素,评价采取的职业病防护措施效果。方法采用现场职业卫生学调查法、检测检验法、检查表法等方法进行定性和定量评价。结果生产过程中产生的主要职业危害因素:粉尘、化学毒物、噪声。检测22个粉尘作业地点,合格作业点数14个,合格率63.6%;巡检岗位个体呼吸行粉尘浓度,检测9岗位,合格6个点,合格率为66.7%。对井下综采15个工作场面等进行了硫化氢、二氧化碳及一氧化碳(执行标准分别为GBZT160.33-2004 GBZ 2-2002 GBZ/T160.28-2004)测试,均符合GBZ2.2-2007化学有害因素接触限值的要求。对该煤矿29个工作面等工作场所进行了噪声测定,合格点数21,合格率为72.4%,最大值108.1Db(A)。该项目的选择、总平面布置、工艺、设备布局、建筑物卫生学要求等符合国家有关法规要求。结论该建设项目职业病危害控制效果基本符合要求,但粉尘、噪声的危害仍不容忽视。     

某化工公司职业病危害因素检测评价报告

目的：摸清某化工公司职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施。方法：对化工公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果：制糖车间谷物制粉岗位、乳酸钙粉碎车间粉碎岗位、精制车间乳酸钙粉碎岗位、钙粉房加钙位作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准要求;对30个岗位或工种进行噪声检测,其中16个岗位或工种不合格,合格率46．7％。结论：某化工公司作业岗位或工种接触粉尘和噪声危害因素合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。     

某分公司露天煤矿职业病危害控制效果评价

目的:对露天矿职业病危害因素识别,评价采取的职业病防护措施效果。方法:采用现场职业卫生学调查法、检测检验法、检查表法等方法进行定性和定量评价。结果:生产过程中的主要职业病危害因素:粉尘、化学毒物、噪声。检测9个粉尘作业点,合格作业点数8个,合格率88.9%;岗位个体呼吸性粉尘浓度检测8个岗位,合格8个点,合格率为100%。对该露天矿8个工作面进行了一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物(执行标准分别为GBZ/T160.28-2004GBZ/T160.33-2004 GBZ/T160.29-2004)测试,均符合GBZ2.1-2007化学有害因素接触限值的要求。对该矿12个工作面进行了噪声测定,合格点数8个,合格率为66.7%,最大值89.8dB(A)。该项目的选址、总平面布置、工艺、设备布局、建筑卫生学要求等符合国家有关法规要求。结论:该建设项目职业病危害控制效果基本符合要求,但噪声的危害仍不容忽视。     

某焦化厂职业病危害现况分析

目的 调查本建设项目的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的系统或单元提出职业病控制措施的建议.方法 通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并通过检查表分析法评价职业卫生管理措施等.结果 作业人员各岗位接触粉尘检测结果TWA为0.6～14.29 mg·m-3、硫化氢＜0.1 mg·m-3,氰化氢＜0.1mg·m-3,苯为0.28 mg·m-3,甲苯＜ 0.076 mg·m-3,一氧化碳为12.87 mg·m-3,氨为0.13 mg·m-3,二氧化硫＜0.6 mg·m-3,二氧化氮为0.06 mg·m-3;噪声检测强度68.0～ 98.5dB(A).结论 本次评价的工作场所及各工种劳动者接触职业病危害因素的浓度(强度)大多符合《工作场所有害因素职业接触限值》和《工业企业设计卫生标准》的要求.但仍有部分工作地点的粉尘浓度、化学有害因素浓度及有害物理因素强度超过了工作场所职业接触限值,因此本项目的职业病防护设施还需进一步改进.     

某中药厂职业病危害因素调查与评价

目的 查明某中药厂职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施.方法 对中药厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测.结果 生产过程中产生或存在的职业病危害因素主要有噪声、粉尘等.制丸028室、制丸内包041室各岗位接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准,其余所测岗位符合.在该厂工作场所内13个工段、23个岗位或工种进行噪声检测,最大声强97.5 dB(A),最小声强75.6 dB(A),平均85.2 dB(A),其中7个岗位或工种不合格,合格率69.6%.不合格场所主要是制丸车间028室、040室、042室、片剂包衣间、片剂车间094室和液体车间31室等岗位.结论 某中药厂作业岗位或工种对粉尘和噪声危害因素的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康.     

某集团公司选煤厂职业病危害因素检测分析

目的对某选煤厂职业病危害因素进行检测分析。方法采用现场职业卫生学调查法及检测检验法。结果生产过程中产生的主要职业病危害因素:粉尘、噪声。检测24个粉尘作业点,合格点数17个,合格率为70.8%。作业场所共检测29个生产性噪声作业点,合格点数20个,合格率68.9%。最大值109.4dB(A)。结论该选煤厂职业病危害因素检测结果基本符合要求,但粉尘、噪声的危害仍不容忽视。     

2011年某镇小水泥厂卫生学调查报告

目的 摸清2011年某镇小水泥厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施.方法 对水泥厂生产场所存在的职业病危害因素进行现场调查和检测.结果 包装工、机修工、皮带巡检工、磨机巡检工接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准.水泥库巡检工符合国家职业卫生限值标准.噪声岗位检测合格率为43.3%,噪声超标大的岗位主要有磨机房、北电机房、201库、302库、411库、506库和309库.结论 2011年某镇小水泥厂粉尘和噪声有害因素接触岗位合格率较低,应该改善作业环境,落实控制措施,加强个人防护,保护劳动者健康.     

2010年某化肥厂职业卫生现状调查与评价

目的 了解某化肥厂职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施.方法 对化肥厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测.结果 北造气车间煤炉上料操作工、型煤车间上料处作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准.在该厂工作场所内20个工段,29个岗位或工种进行噪声检测,最大声强103.0 dB(A),最小声强65.6 dB(A),平均88.2 dB(A),其中13个岗位或工种不合格,合格率55.2%.在该厂工作场所内15个工段、20个岗位或工种分别进行一氧化碳、氨和甲醇浓度检测.其中接触氨和甲醇浓度岗位或工种均符合国家职业卫生限值标准,接触一氧化碳浓度岗位或工种除北压缩车间、变化车间不符合国家职业卫生限值标准外,其余所测岗位作业工人接触一氧化碳浓度也符合国家职业卫生限值标准.结论 某化肥厂作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康.     

某建筑陶瓷生产项目职业病危害控制效果评价

目的为预防、控制和消除建设项目可能存在的职业病危害因素,保护劳动者健康。方法依据《中华人民共和国职业病危害防治法》、《工业企业设计卫生标准》、《陶瓷生产防尘技术规程》,采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测和检查表分析法等方法对建设项目进行评价。结果该建设项目作业场所粉尘、噪声有不同程度超标。结论该项目所采取的防尘、防噪、防毒等职业病危害控制措施能达到一定的防护效果,但有些作业场所(如粉料制备、抛光生产线等)仍存在职业病危害。     

某中药公司职业病危害因素现状调查

目的：摸清某中药公司职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法：对中药公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果：生产过程中产生或存在的职业病危害因素主要有噪声、粉尘等。制丸028室、制丸内包041室各岗位接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。其余所测岗位接触粉尘总尘浓度符合国家职业卫生限值标准。在该厂工作场所内13个工段,23个岗位或工种进行噪声检测,最大声强97．5dB（A）,最小声强75．6dB（A）,平均85．2dB（A）,其中7个岗位或工种不合格,合格率69．6％。不合格场所主要是制丸车间028室、040室、042室、片剂包衣间、片剂车间094室和液体车间31室等岗位。结论：某中药公司作业岗位或工种对粉尘和噪声危害因素的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。     

某建材有限公司职业病危害因素的检测与评价

目的：通过对某建材公司职业病危害因素的检测,评价其职业病危害程度和防护措施效果,并提出合理可行的职业病防护对策。方法：通过现场调查和工程分析,识别生产过程中存在的职业病危害因素的种类及环节,并进行检测。结果：该公司生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘（水泥尘、其他粉尘）、物理因素（噪声）,经现场测试,粉尘短时间浓度3.4～15.1 mg/m3,噪声检测结果70.1～89.5dB（A）。结论：该公司职业病防护措施是科学而有效的。     

2010年某合资水泥厂卫生学调查评价

目的 摸清2010年某合资水泥厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施.方法 对水泥厂生产场所存在的职业病危害因素进行现场调查和检测.结果 包装机包装工、包装机机修工、库底皮带巡检工、磨机巡检工接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准.磨机皮带巡检工符合国家职业卫生限值标准.噪声岗位检测合格率为52.3%,噪声超标大的岗位主要有3号磨机房、北电机、2号库、3号库、4号库、5号库和6号库.结论 2010年某合资水泥厂粉尘和噪声有害因素接触岗位合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康.     

许昌某烟草厂职业卫生现状调查

目的:为了解许昌某烟草厂职业卫生现状,控制该烟草厂职业危害,防治职业病发生,保证劳动者的身体健康,对该烟草厂进行职业卫生现状调查。方法:进行现场职业卫生调查,对作业场所职业危害因素进行检测,对接触职业危害因素人员健康检查结果进行分析。结果:有害因素监测结果:烟草尘和噪声是该厂的主要职业危害因素,烟草尘浓度在0.17～40.13 mg/m3之间,超标样品数占测定样品数53%左右,噪声强度在71.5～99.3 dB(A)之间,超标作业点占总测定点的65%左右,超标作业点存在于每一个车间和工段;职业健康检查结果:粉尘作业工人中未发现职业禁忌症和疑似尘肺病;噪声作业工人中观察对象3人,职业禁忌症5人。结论:该厂噪声和烟草尘超标率较高,应引起足够重视;在粉尘和噪声的防止上应加强技术改造,注意个人防护,改善工人作业环境。     

某露天煤矿职业病危害现状综合分析与评价

目的明确露天煤矿产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施的合理性及有效性,确定职业病危害的关键控制点,为企业职业病防治的日常管理提供依据。方法职业卫生调查法、职业卫生检测法和检查表法。结果该项目存在的主要职业病危害因素噪声、一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮等均符合国家职业接触限制,部分粉尘检测浓度超过国家限制。结论露天煤矿为职业病危害严重的项目,针对粉尘超标点采取有效措施降低工作场所粉尘浓度,同时合理调整劳动者接触粉尘的时间,并及时更换防尘口罩及滤膜,可以达到保护劳动者的目的 。