雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床分析

目的雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将176例反流性食管炎患者随机分成联合用药组60例、雷贝拉唑组55例和莫沙比利组61例,联合用药组采用雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗,雷贝拉唑组只采用雷贝拉唑治疗,莫沙比利组只采用莫沙比利治疗。观察3组患者临床症状的改善及胃镜下的愈合情况。结果联合用药组临床有效率为96．83％,胃镜下有效率为96．83％,明显高于雷贝拉唑组临床有效率（87．71％）和胃镜下有效率（82．46％）和莫沙比利组临床有效率（87．30％）,胃镜下有效率85．00％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎的疗效优于单纯应用一种药物治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎75例

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法选择我院2011年10月至2013年10月反流性食管炎患者150例,采用隐匿数字随机法分为两组,对照组75例患者给予雷贝拉唑治疗,观察组75例患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察两组治疗效果及用药期间的不良反应。结果治疗后两组嗳气、反酸、疼痛、灼热、恶心、呕吐症状评分均低于治疗前,差异均具有统计学意义（P〈O．05）,且观察组降低幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组痊愈25例,显效38例,有效9例,总有效率为96％,明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。观察组不良反应发生率为2．67％;低于对照组的4％,但其差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑强效抑酸,联合应用强效胃肠动力药物莫沙比利明显提高了反流性食管炎患者的治疗效果,且安全性较高。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎60例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组予雷贝拉唑20mg,每日1次口服,莫沙比利5mg,每日3次口服;对照组：法莫替丁20mg每天2次口服,莫沙比利5mg每天3次口服,两组疗程均为8周,8周后全部复查胃镜。结果治疗组临床总有效率为96．6％,对照组为78．3％,两组间差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利比法莫替丁联合莫沙比利具有更好的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎50例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑联合莫沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果三组治疗2、4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后胃镜下食管炎愈合情况,A组总疗效均明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善及胃镜下食管炎愈合情况疗效明显,副作用轻微,是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑钠联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）是临床常见的消化道疾病,主要表现为反酸、烧心、胸骨后灼痛,由于病程长,易反复,难根治,故给临床工作带来一定难度。目前,抑酸和/或抗返流是治疗RE的主要方法。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年11月—2014年10月收治的60例老年反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组（30例）,治疗组（30例）,对照组给予雷贝拉唑10 mg口服,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上再给予莫沙比利5 mg,3次/d口服。分别于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况,计算总有效率。结果用药过程完成后,治疗组的总有效率高达93.3%,对照组的总有效率只有70%,比较两组总有效率,差异有统计学意义(P＜0.05)。并且无不良反应出现。结论采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎可取的良好的临床效果。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例)。治疗组:雷贝拉唑10 mg,每天1次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每天2次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的观察反流性食管炎患者应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗8周的疗效。方法60例患者均每天口服雷贝拉唑10mg,2次／d,莫沙必利5mg,3次／d,共8周,观察患者的临床表现及胃镜检查的治愈率。结果60例患者均完成8周疗程,临床表现显效46例,有效10例,无效4例,总有效率为93％。胃镜检查A级2例,B级1例,无C级和D级,总有效率为98％。结论雷贝拉唑联合莫沙必利用药治疗反流性食管炎有明显疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

雷贝拉唑治疗胃食道吻合术后反流性食管炎分析

目的探讨雷贝拉唑对胃食道吻合术后反流性食管炎治疗效果。方法52例患者随机分成雷贝拉唑组(雷贝拉唑10mg,q12h,,po)及奥美拉唑组(奥美拉唑20mg,q12h,po),于用药前与用药后第1、3、7天记录胃食管反流症状评分,6周时复查胃镜,了解食管炎的治愈情况。结果治疗1、3天后雷贝拉唑组与服药前症状明显改善,症状评分明显下降(p<0.01及p<0.001),奥美拉唑组至第3天症状改善(p<0.05),雷贝拉唑组第1、3天症状平分明显底于奥美拉唑组,但第7天时两组无差异。第6周时复查胃镜两组治愈率和有效率无差异,但1例奥美拉唑无效者改服雷贝拉唑效果良好。结论雷贝拉唑可快速有效的治疗胃食道吻合术后反流性食管炎。     

雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎

目的观察雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效和安全性。方法将112例RE患者随机分为A、B两组，每组各56例，两组均予马来酸曲美布汀100mg，3次／d，A组加服雷贝拉唑20mg，1次／d，B组加服雷尼替丁150mg，2次／d，分别于治疗前、治疗后4、8周观察临床症状及胃镜变化。结果治疗后4、8周A组的临床症状改善、胃镜检查食管粘膜病损愈合率均优于B组（P〈0．01）。结论雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合马来酸曲美布汀。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性分析

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效,分析其安全性。方法 2010年3月～2012年3月,92例食管返流病患者随机分为两组,观察组46例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组46例仅采用奥美拉唑治疗,比较观察两组的症状变化和临床疗效。结果与治疗前比较,两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分明显下降(P<0.05)。并且,观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为93.5%,明显高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎,能够明显提高治疗效果,并且安全性高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将94例反流性食管炎患者随机分成3组,对照组Ⅰ、Ⅱ组分别单纯服用埃索美拉唑和莫沙必利,治疗组同时服用埃索美拉唑和莫沙必利,评价其疗效差异。结果:治疗前3组反流性食管炎患者的反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗4周后,症状积分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),而其不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利的联合应用具有协同作用,起效快、疗效好,不良反应少,安全可靠。     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的效果

目的：观察伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎（RE）患者的效果。方法：选取84例RE患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用伊托必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组临床疗效、治疗前后基础胃酸分泌量（BAO）、血清胆汁酸（TBA）水平、胃肠道症状评定量表（GSRS）评分、胃肠道生活质量指数（GIQLI）评分、不良反应发生率和复发率。结果：观察组治疗总有效率为97.62%(41/42),高于对照组的80.95%(34/42),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组BAO和血清TBA水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组GSRS评分低于对照组,GIQLI评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组复发率为7.14%(3/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：伊托必利联合雷贝拉唑治疗RE患者可提高治疗总有效率和GIQLI评分,降低BAO、血清TBA水平、GS...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效.方法 将46例反流性食管炎患者,随机分为治疗组23例和对照组23例,两组均服用莫沙必利,观察组再给予雷贝拉唑.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,临床疗效总有效率95.6%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),内镜下疗效观察结果显示:治疗组显著优于对照...