TEP与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的:探讨分析腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2016年2月至2017年6月丰顺县中医院收治的腹股沟疝且临床资料完善患者60例,根据其手术方式分为观察组和对照组,各30例。对照组采用开放式无张力疝修补术植入善释补片治疗,观察组采用TEP治疗。比较两组患者手术指标、下床活动时间、总住院时间、术后止痛药使用频次、疼痛评分、睡眠质量评分等治疗指标及术后并发症情况。结果:观察组患者手术时间较对照组长,而术中出血量、下床活动时间、总住院时间及术后止痛药使用频次等指标均较对照组少,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后数字疼痛分级法(NRS)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均较对照组少,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率(6.67%)明显较对照组(26.67%)低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,TEP治疗腹股沟疝能有效的改善患者术后疼痛、睡眠质量,缩短患者下床活动时间及住院时间,同时减少术后并发症发生率。     

不同手术方式治疗成人腹股沟疝的效果分析

目的:分析研究不同手术方式治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取罗定市人民医院2015年1月至2018年5月收治的成人腹股沟疝患者共100例,按照不同的治疗方式分为两组,对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采取传统腹股沟疝无张力修补术,观察组采取腹腔镜腹膜外疝修补术,比较两组患者临床疗效的差异性。结果:两组患者手术总有效率均为100%,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的疼痛程度弱于对照组,观察组住院时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜腹膜外疝修补术与传统腹股沟无张力疝修补术相比,在减少住院时间、并发症和术后疼痛方面具有优势。     

经腹腔完全腹膜外腹股沟疝修补术的临床研究

目的:探讨经腹腔完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)的可行性及优越性。方法:将东莞市桥头医院2014年1月1日至2017年1月31日入院准备择期行完全腹膜外腹股沟疝手术患者60例,随机分为观察组及对照组。观察组行改良TEP。对照组行TEP。观察两组病例手术时间、住院天数、手术中转率、术后并发症、复发率、对侧隐匿疝发现率、合并手术率,并作统计学分析。结果:两组患者均顺利完成手术,观察组合并腹腔镜阑尾切除术3例,合并腹腔镜胆囊切除术1例。随访半年以上,两组均无复发病例。两组患者手术时间、住院天数、术后并发症、复发率等方面比较,差异均无统计学意义(P0.05),手术中转率、对侧隐匿疝发现率、合并手术率比较,差异具有统计学意义(P0.05);结论:在行传统TEP时,先进入腹腔探查能减少手术中转率,增加对侧隐匿疝发现率、合并手术率;而无增加手术时间、住院天数、术后并发症、术后复发。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果研究

目的:探究腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:选取2018年1月至12月在茂名市人民医院接受成人腹股沟疝手术的患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,分别使用腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术,比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生状况以及治疗费用。结果:观察组患者的住院时间短于对照组、治疗费用多于对照组、并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05),两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝均有良好的效果,但腹腔镜疝修补术的治疗效果更加优越,能够有效缩短患者康复所需的时间,减少并发症的发生。     

手术治疗成人腹股沟疝的临床疗效分析

目的:分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者疗效及安全性。方法:选取洛阳市第一中医院2017年1月至2018年5月成人腹股沟疝患者96例,依据手术方法不同分为观察组和对照组,各48例。对照组行传统开放式无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术。对比两组手术相关指标(手术时间、住院天数、术后疼痛评分)及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间长于对照组患者,住院天数、术后疼痛评分低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者,手术用时较长,但术后疼痛小,可促进患者康复,且并发症发生率较小。     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝290例临床分析

目的:研究腹腔镜股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取凤冈县人民医院于2014年1月至2016年9月接收的腹股沟疝患者580例,采取随机法,分为观察组与对照组。观察组患者共计290例,接受腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对照患者290例,接受常规治疗。结果:在本次研究中,两组患者的治疗总有效率均为100%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生数少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05),比较两组手术时间、住院时间等,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜腹股沟疝修补术在治疗腹股沟疝中发挥着重要作用,有助于缩短手术时间,腹腔镜腹股沟疝修补术的并发症发生几率降低。     

腹腔镜腹股沟疝修补术的临床应用与评价

目的:探索腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的效果。方法:选取丰顺县人民医院2015年9月至2017年10月收治的腹股沟疝患者102例,根据手术方法差异分组:腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)组和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)组,收集两组患者的围手术期指标、预后指标等。结果:两组患者的术后住院时间、并发症发生率、术后随访6个月的复发率比较,差异无统计学意义(P 0.05);TAPP组患者手术时间长于TEP组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:TAPP和TEP两种腹腔镜腹股沟疝修补术各有优缺点,前者的手术时间短,后者有助于隐匿疝的发现,临床医师应综合患者的实际情况合理选择手术方式。     

两种手术方式对腹股沟疝的治疗效果分析

目的:分析腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)两种手术方式对腹股沟疝的治疗效果。方法:将遵义医科大学第五附属(珠海)医院2016年7月至2019年6月收治的腹股沟疝患者100例根据手术方式随机分为两组,每组各50例。比较两组患者手术时间、术后卧床时间、首次排气时间、术后24 h数字法疼痛评分(NRS),以及并发症的发生率、术后复发率。结果:两组患者手术均获成功。TAPP组在手术时间、卧床时间、术后首次排气时间、术后24 h NRS评分均高于TEP组,差异具有统计学意义(P 0.05);TAPP组并发症的发生率、术后复发率与TEP组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:TAPP法与TEP法治疗腹股沟疝均效果良好,其中TEP法可缩短手术操作时间及术后恢复时间,且可减轻患者疼痛。两种手术方式在疗效、复发和并发症等方面近似,但运用TEP法可能更符合当下"加速康复外科"的理念。     

腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性

目的:分析腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性。方法:选取广州市番禺区南村医院2014年5月至2016年5月收治的72例腹股沟疝患者为研究对象,使用随机数表法分为两组,各36例。给予对照组Bassini疝修补术,给予观察组腹股沟疝环充填式无张力疝修补术,对比两组手术时间、术后下床活动时间、住院时间、镇痛药物使用情况、并发症发生率及复发率。结果:两组手术时间对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率对比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组镇痛药物使用情况及复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹股沟疝患者接受疝环充填式无张力疝修补术可取得显著临床疗效,手术创伤小、术后恢复快、复发率低,安全性好。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值

目的:探究无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝治疗中的应用价值。方法:选取惠东县人民医院2015年1月至2018年6月收治的120例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,按手术方法分为对照组(n=35)和观察组(n=85)。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组患者的各项手术和恢复指标以及并发症发生率、复发率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的并发症发生率和复发率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无张力疝修补术应用在老年单侧腹股沟疝治疗中,可以促进患者症状的改善,缩短康复的时间,降低并发症发生率和复发率,远期效果理想。     

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的：探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度、炎症因子水平以及并发症发生率的影响。方法：选取九江市第一人民医院2020年1月至2022年1月收治的102例腹股沟疝患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各51例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、疼痛程度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果：术后,观察组患者手术时间、开始下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者视觉模拟评分法（VAS）评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者炎症因子水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者炎症因子水平低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者术后总并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：相比传统疝修补术,应用腹膜外腹腔镜疝气修补术更利于改...     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝41例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法,观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法,对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果:观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组;并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好,值得临床推广应用。     

开放式 TEP 与开放式无张力疝修补术 用于成人腹股沟疝的疗效比较

〔摘 要〕 目的：比较开放式完全腹膜外腹股沟疝修补（TEP）与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果。方法： 选取东莞康华医院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月接收的 60 例成人腹股沟疝患者,随机分为两组,每组 30 例,TEP 组开展开 放式 TEP 治疗方案,无张力组实施无张力疝修补术治疗方案,统计各组并发症发生率,并记录临床指标,包括住院时间、 手术时间、术后疼痛持续时间。结果：在并发症发生率方面,TEP 组为 6.67 %,无张力组为 26.67 %,TEP 组较无张力组更低, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;TEP 组住院时间、术后疼痛持续时间及手术时间相比于无张力组更低,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。结论：成人腹股沟疝治疗过程中,开放式 TEP 治疗效果相比于开放式无张力疝修补术更优,其不仅 可以缩短手术时间、住院时间,而且可在短时间内减轻患者疼痛,避免并发症的发生。     

局麻下无张力腹股沟疝修补术与常规治疗方法疗效比较

目的:研究局麻下无张力腹股沟疝修补术与常规连续硬膜外麻醉下传统治疗腹股沟疝的疗效。方法:将东莞市桥头医院2014年3月至2015年3月收治的100例腹股沟疝患者,按照奇偶数字法分为对照组与观察组各50例。对照组常规连续硬膜外麻醉下行传统手术治疗,观察组采用局麻下无张力腹股沟疝修补术。观察两组患者手术情况、术后情况和病情复发率与术后并发症。结果:观察组较对照组手术用时更短,术后疼痛评分更优,康复速度更快,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组术中出血量差异无统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率4.0%(2/50),明显低于对照组的20.0%(10/50),差异具有统计学意义(P0.05);观察组复发率为0%,低于对照组的2%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:局麻下无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果确切,术后并发症较少,复发率低。     

TAPP对腹股沟疝患者术后疼痛及生活质量的影响

目的：探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）对腹股沟疝患者术后疼痛及生活质量的影响。方法：选取平顶山市第一人民医院2018年3月至2020年3月收治的90例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采取传统无张力疝修补术进行治疗,观察组患者采取TAPP进行治疗,比较两组患者术后指标、疼痛程度、并发症、复发情况以及生活质量。结果：观察组患者术中出血量少于对照组、手术时间、住院时间、重返工作时间短于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;术后1 d、3 d、1周,观察组患者视觉模拟评分法（VAS）评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者生活质量各项评分均升高,且观察组生活质量各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：对腹股沟疝患者应用TAPP能够降低对患者的损伤,降低术后疼痛感与并发症发生率,提高患者生活质量。     

开放式后入路无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用

目的:研究开放式后入路无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的应用价值。方法:选取2017年4月至2018年12月收治于广州市从化区太平镇中心卫生院及南方医科大学第五附属医院的腹股沟疝患者150例作为研究对象,以不同手术方法进行分组。A组(50例,以开放式后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝);B组〔50例,以前入路无张力疝修补术(Lichtenstein术式)治疗腹股沟疝〕;C组〔50例,以后入路的腹腔镜下完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝〕。结果:比较A组与B组的手术时间、住院时间、住院费用、复发率,差异无统计学意义(P 0.05);但A组恢复日常生活时间、术后并发症发生率短于B组,差异具有统计学意义(P 0.05)。比较A组与C组的住院时间、恢复日常生活时间、术后并发症、复发率,差异无统计学意义(P 0.05);但A组住院费用、手术时间低于C组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对腹股沟疝患者实施无张力疝修补术治疗时,开放式后入路无张力疝修补术操作较简单、费用较低。     

无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝100例临床观察

目的:观察无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取200例腹股沟疝患者,将患者随机分为常规组和观察组各100例。常规组采用传统腹股沟疝修补术,观察组采用无张力腹股沟疝修补术,观察两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:观察组的手术花费时间,术后恢复时间,住院时间均比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5%,明显低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳,术后并发症少,值得在临床推广。     

腹股沟疝手术TEP术式与TAPP术式的临床效果评价

目的:探析腹股沟疝患者应用TEP术式(腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术)和TAPP术式(腹腔镜经腹腔腹膜外无张力疝修补术)的疗效。方法:于本院2016年1月-2018年10月收治的腹股沟疝患者中选出100例为对象,采用回顾性方法根据患者的手术方式分入TEP术式组和TAPP术式组,对比两组的手术情况。结果:TEP术式组患者的手术时间明显长于TAPP术式组,P 0.05;TEP术式组的住院费用低于TAPP术式组,P0.05;术中出血量、术后住院时间以及术后并发症发生率比较:两组之间差异无统计学意义,P 0.05。结论:TEP术式和TAPP术式在腹股沟疝治疗中应用各有优缺点,其中TEP术式不进入腹腔,在腹膜前修补,是腹腔镜下腹股沟疝的最佳方法,但手术操作难度大。临床医师应结合患者的病情特点合理选择术式。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果分析

〔摘 要〕 目的：就腹膜外腹腔镜疝气修补术（TEP）与传统疝修补术在腹股沟疝患者中的应用效果进行比较。 方法：纳入中山市广济医院 2017 年 4 月至 2019 年 6 月期间收治的腹股沟疝患者 78 例作为研究对象，依据随机数字表法分为观察 组（39 例）及对照组（39 例），两组患者分别接受 TEP 与传统疝修补术治疗，对两种术式的应用效果进行比较。 结果： 观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；但两组患者的复发率比较，差异无 统计学意义（P ＞ 0.05）。手术后，两组患者平均动脉压（MAP）、每搏变异量（SVV）水平显著降低，心脏指数（CI）、 每搏量指数（SVI）水平显著升高，且观察组手术前后各指标差值均显著低于对照组，差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者的术后下床时间、术后恢复正常活动时间、术后住院时间等均显著短于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：与传统疝修补术相较，TEP 应用于腹股沟疝患者能更好地降低围术期并发症风险、促进术后恢复、稳定手术过程中 血流动力学指标水平。