备劳特联合爱喘乐雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察

目的 :观察氧雾化吸入备劳特和爱喘乐治疗儿童哮喘急性发作的疗效。方法 :选择 15 8例哮喘急性发作患儿作为研究对象 ,分为观察组和对照组。观察组采用氧驱动雾化吸入备劳特和爱喘乐 ;对照组静脉滴注氨茶碱和地塞米松。结果 :观察组显效率 87.3% (96 /110 ) ,总有效率 99.1% (10 9/110 ) ,临床治愈率 94 .5 % (10 4 /110 ) ;对照组显效率 2 2 .9% (11/48) ,总有效率 6 0 .4 % (2 9/48) ,临床治愈率 5 4 .2 % (2 6 /48)。观察组显效率、总有效率及临床治愈率皆显著高于对照组 ,差异有高度统计意义 (P <0 .0 1)。观察组治疗后心率较治疗前明显下降 ,差异有统计意义(P <0 .0 5 )。结论 :采用氧驱动雾化吸入备劳特和爱喘乐能快速、有效地控制哮喘发作。     

爱喘乐加备劳特雾化吸入佐治毛细支气管炎疗效观察

目的 :为探讨更为简便有效治疗毛细支气管炎的新方法。方法 :96例毛细支气管炎患儿按入院顺序的先后随机分成两组 ,治疗组 49例 ,选择爱喘乐 (溴化异丙托品 )加备劳特 (沙丁胺醇雾化液 )雾化吸入作为主要佐治措施 ,对照组 47例 ,选择常规超声雾化法为主要佐治措施 ,并将两组疗效进行比较。结果 :治疗组患儿主要症状体征的消失时间及平均疗程要比对照组短 ,两组疗效差异非常显著 (P值均 <0 .0 1)。结论 :爱喘乐加备劳特雾化吸入佐治毛细支气管炎是一种较为简便有效的新方法 ,值得在临床上推广应用。     

吸入备劳特加爱喘乐治疗婴幼儿哮喘发作40例

备劳特为β２受体激动剂的一种,主要扩张小气道,爱喘乐是抗胆碱制剂,以大气道作用为主。本文以二者的原液混合后稀释经氧气驱动雾化吸入,治疗婴幼儿哮喘发作４０例,根据病情轻重的不同,取不同的药物剂量,治疗后起效快,多于吸后５－１５分钟起效,有效作用时间延长达６－１２小时。无需患儿合作,副作用轻微,尤其适合婴幼儿患者,值得推广。     

吸入利多卡因、备劳特合并静脉滴注利多卡因治疗重症哮喘

目的探讨吸入利多卡因、备劳特 ( β2 受体激动剂 )合并静脉滴注利多卡因对重症哮喘的疗效。方法患者随机分成两组 ,单用备劳特吸入为对照组 ;吸入利多卡因、备劳特合并静脉滴注利多卡因为治疗组治疗组。结果治疗组与对照组比较 ,症状减轻时间明显缩短 ,体征减少和消失时间明显缩短 ,治疗后 12小时血气明显改善。结论吸入利多卡因、备劳特合并静脉滴注利多卡因治疗重症哮喘是一简单而有效的新方法     

吸入利多卡因、备劳特合并静脉滴注利卡因治疗重症哮喘

目的：探讨吸入利多卡因、备劳特（β2受体激动剂）合并静脉滴注利多卡因对重症哮喘的疗效。方法：患者随机分成两组，单用备劳特吸入为对照组；吸入利多卡因、备劳特合并静脉注利多卡因为治疗组治疗组。结果：治疗组与对照组比较，症状减轻时间明显缩短，体征减少和消失时间明显缩短，治疗后12小时血气明显改善，结论：吸入利多卡因，备劳特合并静脉滴注卡因治疗重症哮喘是一简单而有效的新方法。     

吸入皮质激素治疗小儿哮喘的临床价值

支气管哮喘是呼吸道的一种非特异性慢性炎性疾病 ,近来应用吸入型皮质激素治疗哮喘 ,能有效地控制呼吸道炎性反应 ,减少哮喘发作 ,成为治疗哮喘的主要手段 [1 ]。本研究应用吸入皮质激素治疗 35例小儿哮喘 ,评价其治疗的有效性和安全性。1　资料与方法1.1　病例的选择　 1999年 6月至 2 0 0 0年 12月我院门诊及住院哮喘患儿 35例 ,男 19例 ,女 16例 ,年龄 0 .5～ 13岁 ,平均( 3.8± 1.2 )岁 ,其中 3岁以下婴幼儿 16例。1.2　方法　对 2岁以下的患儿采用氧气射流雾化法吸入 ,吸入剂量为 2 0 0μg/d;对 5岁以下的患儿采用压力定量气雾剂通过储…     

万托林加普米克雾化吸入治疗小儿哮喘效果观察

小儿哮喘是儿童期最常见的慢性疾病，它是由嗜酸性粒细胞、肥大细胞和T淋巴细胞等多种炎性细胞参与的气道慢性炎症。哮喘病反复发作，严重威胁儿童的生长发育。目前已经知道气道炎症或高反应性是哮喘形成和发作重要原因。以往治疗小儿哮喘通常采用输液、吃药等传统治疗方法，临床效果并不明显。本科室尝试在传统常规治疗的基础上，采用万托林加普米克雾化吸入治疗小儿哮喘30例，效果显著，现报道如下。     

肝素雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察

目的：探讨肝素雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的疗效。方法：肝素300u^/kg加入20mL生理盐水中超声雾化吸入与对照组比较分析,判断疗效。结果：治疗组症状、体征开始减轻及完全消失的时间明显少于对照组,差异有非常显著性意义。结论：肝素治疗能改善哮喘患儿高凝状态,降低气道高反应性,是一种安全有效的辅助用药。     

氧气驱动雾化吸入备劳特加爱全乐治疗支气管哮喘急性发作33例

近年来我们采用备劳特(0.5%非诺特罗溴化物雾化吸入液)、爱全乐雾化吸入液(0.025%异丙托溴铵雾化吸入液)(均为德国勃林格殷格翰国际公司生产)氧气驱动雾化吸入治疗中、重度支气管哮喘急性发作取得良好疗效,现总结如下.     

氧气和超声雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果观察

儿童哮喘是儿童呼吸系统常见病和多发病,其特点是呼吸道高反应性慢性炎症导致气道阻力增加。雾化吸入疗法使药物雾化后直接作用于气道患病部位,作用迅速,治疗效果较好,成为儿童哮喘发作期的重要治疗手段之一。临床上经常使用超声雾化和氧气雾化吸入两种方法,通过两种方法的观察和比较发现氧气雾化吸入在改善缺氧症状、减少呼吸道刺激、患儿配合治疗、缓解症状等方面优于超声雾化吸入,现将临床观察报道如下。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

小儿支气管哮喘是由嗜酸性粒细胞、肥大细胞、T淋巴细胞、中性粒细胞以及气道上皮细胞等参与的气道慢性非特异性炎症,急性期引起喘息、气急及胸闷等一系列缺氧与CO2潴留症状,尽快缓解气道阻塞、减轻喘息症状是治疗的关键。氧驱动雾化吸入布地奈德可将药物直接作用于支气管的病变部位,不仅可以稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛并改善通气,还具有用药量少、起效快、不良反应少等优点。现将本科采用布地奈德辅助治疗支气管哮喘一组资料报告如下。     

比较压缩吸入机与超声雾化吸入机治疗小儿支气管哮喘疗效

目的；儿童哮喘应用超声雾化吸入治疗已被广泛应用，但因使用超声雾化难以直接到达毛细支气管和肺泡而影响了疗效，尤其是在哮喘急性发作时。而使用氧气驱动雾化吸入爱喘乐及备劳特，可以使药物直接到达治疗部位，及时改善肺功能，控制哮喘发作。二组患者在使用超声雾化吸入和氧化驱动雾化压缩吸入喘乐宁及备劳特后，观察15s,30s,60sPEFR的改变情况，观察60s内PEFR增值幅度，治疗组52．09％，对照组17．21％，P＜0．01，说明治疗效果明显优于对照组。     

万托林加普米克雾化吸入治疗小儿哮喘效果观察

小儿哮喘是儿童期最常见的慢性疾病,它是由嗜酸性粒细胞、肥大细胞和T淋巴细胞等多种炎性细胞参与的气道慢性炎症.哮喘病反复发作,严重威胁儿童的生长发育.目前已经知道气道炎症或高反应性是哮喘形成和发作重要原因.以往治疗小儿哮喘通常采用输液、吃药等传统治疗方法,临床效果并不明显.本科室尝试在传统常规治疗的基础上,采用万托林加普米克雾化吸入治疗小儿哮喘30例,效果显著,现报道如下.     

氧气驱动吸入备劳特在重度哮喘急性发作病人的临床应用

目的 探讨重度哮喘急性发作治疗方法．方法 将重度哮喘患儿随机分为治疗组，对照组各30例．治疗组男14例，女16例，对照组男11例，女19例，年龄1-14岁，病程1-1．5年．治疗组在一般支气管扩张剂，肾上腺皮质激素及吸氧抗感染治疗无效的基础上加用0.5％备劳特50ug／kg／次加入生理盐水2ml雾化吸入每日不超过3次．结果 氧气驱动吸入0．5％备劳特治疗重度哮喘急性发作快捷、安全、方便、经济．结论 备劳特是高效β2受体激动剂．有效解除气道痉挛，改善肺通气，纠正缺氧，缓解哮喘症状满意。     

氧驱雾化吸入可比特在重度哮喘治疗中的应用

目的:探讨可比特氧驱雾化吸入在重度哮喘治疗中的临床应用。方法:将156例重度哮喘患者随机分为治疗组123例和对照组33例,对照组给予综合治疗,治疗组在此基础上给予氧气驱动雾化吸入可比特治疗。根据氧气驱动流量4、6、8 L/min分为A组40例、B组41例、C组42例三组;同时分为面罩组63例和口含喷嘴组60例。观察各组患者治疗前、治疗后72 h临床疗效。结果:治疗后总有效率B组和C组明显高于A组和对照组(P<0.05),面罩组明显高于口含嘴组(P<0.05)。喘憋症状消失时间、哮鸣音消失时间、甲强龙用量、甲强龙应用天数及总住院天数B组和C组明显少于对照组和A组(P<0.05),面罩组少于口含嘴组(P<0.05)。结论:可比特氧驱雾化吸入治疗重度哮喘临床疗效显著,氧气驱动流量6 L/min疗效理想,面罩式好于口含喷嘴式。     

普米克令舒喘乐宁雾化吸入治疗46例小儿哮喘性疾病的疗效观察

目的：观察普米克令舒加喘乐宁雾化吸入的平喘疗效。方法：将92例小儿哮喘性疾病随机分2组(各46例)。对照组采用常规静脉滴人琥珀酸氢化可的松、口服舒喘灵、吸氧等治疗。治疗组在常规治疗上加用普米克令舒及喘乐宁雾化吸入。计数治愈、好转、无效病例。结果：治疗组显效患儿比例显著高于对照组。结论：在小儿哮喘性疾病的急性期，联合应用普米克令舒加喘乐宁雾化吸入治疗有迅速平喘作用，是治疗小儿哮喘急性发作的首选方法。     

超强氧气雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

[目的]观察超强氧气雾化吸入法治疗小儿急性喉炎的疗效.[方法]将60例急性喉炎患儿随机分为两组,实验组采用超强氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法,观察两组治疗30 min后经皮血氧饱和度(SpO2)、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状等变化.[结果]治疗30 min后两组SpO2变化、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状均存在差异(P<0.05或P<0.01).[结论]急性喉炎患儿应用超强氧气雾气吸入法能改善氧合状态,提高疗效,减少呼吸道刺激症状,增加患儿舒适度.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的探究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种雾化吸入方法在小儿哮喘疾病患儿治疗中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月小儿哮喘患儿84例;根据随机分组法,分为对照组42例给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组42例则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组治疗效果。结果在咳嗽胸闷、喘息以及呼吸困难消除时间方面,观察组均显著快于对照组(P0.05);经积极治疗后观察组呼出气一氧化氮(FeNO)值低于对照组(P0.05)。结论采取氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疾病患儿的疗效显著优于空气压缩泵雾化吸入,安全性更高;因此,值得在临床实践中推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。方法选取60例小儿哮喘患者,随机分为两组各30例。两组患儿在常规治疗的基础上,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗;对照组给予空气压缩泵雾化治疗。比较分析两种治疗方法的临床效果。结果观察组显效12例,有效15例,无效3例,总有效率为90%;对照组显效8例,有效12例,无效10例,总有效率为66.7%。观察组的总有效率显著优于对照组,差异显著有统计学意义,有可比性（P〈0.05）。此外,观察组雾化后血氧饱和度显著增高,雾化前后有显著性差异,有统计学意义,有可比性（P〈0.05）。对照组雾化后血氧饱和度变化不明显,雾化前后无显著性差异,无统计学意义,无可比性（P〉0.05）。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入是治疗小儿哮喘的首选方法,但氧驱动雾化吸入在治疗小儿哮喘的临床疗效和提高血氧饱和度方面优于空气压缩泵雾化治疗,临床意义显著。