某社区老年高血压患者的综合干预研究

目的探讨社区综合干预对高血压患者的健康行为、血压控制水平及脑卒中事件发生的影响。方法广外社区高血压患者90例,随机分为综合干预组和对照组,综合干预组进行健康教育、生活方式等社区综合干预,对照组则进行一般健康教育,1年后对两组患者的高血压健康知识的知晓率及健康行为形成率、血压控制情况及脑卒中事件的发生率进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改善,血压控制率及健康行为的形成情况明显提高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),脑卒中的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预能够促进社区高血压患者健康行为形成,有效控制患者血压水平,降低高血压患者脑卒中的发生率。     

健康教育干预中青年高血压的效果评价

目的评估健康教育对中青年高血压患者行为改变及血压控制的效果。方法将68例18-59岁住院高血压患者分为干预组和对照组各34例,干预组患者除给予常规治疗外,同时给予健康教育,建立良好的生活习惯。对照组仅给予常规治疗。出院3个月后进行效果评价。结果通过有效护理和健康教育,干预组中青年高血压患者在生活行为改变及血压控制方面效果良好,在遵医嘱服药,合理饮食、运动,生活方式及血压控制等方面较对照组有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育干预对中青年高血压患者生活行为改变及有效控制血压等有良好作用。     

日常行为干预对社区高血压患者认知水平及血压控制影响分析

目的分析社区高血压患者日常行为干预对患者认知水平及血压控制影响。方法选择2009年10月至2010年10月本院收治的高血压患者120例,分为观察组与对照组各60例,观察组患者在常规治疗的基础上给予日常行为干预,对照组仅给予常规降治疗及健康教育,观察两组患者高血压认知情况及血压控制效果。结果干预前两组高血压任认知情况及血压水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。社区行为干预6个月后观察组患者高血压认知情况明显优于对照组(P<0.05),两组血压控制水平均下降,但观察组血压明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义。结论高血压患者日常行为干预可以有效辅助药物降压,有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,有较好的社会效益。     

专家门诊护理干预对老年高血压病患者的效果评价

目的 通过观察老年高血压病患者经专家门诊护理干预后健康行为的依从性,达到更好地预防与治疗高血压病的目的。方法 128例老年高血压病患者,住院期间均已接受常规治疗与医护指导,出院后观察组(64例)采用专家门诊护理干预,督促患者遵医行为,加强自我管理。对照组(64例)未采用护理干预,随访6个月后比较两组效果。结果 两组按时复诊率、运动疗法、饮食控制率、服药依从性及自我检测率等方面差异均有统计学意义(P<0.01),观察组优于对照组,血压相对稳定,控制良好,生活满意度也较高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 专家门诊护理干预能提高老年高血压病患者健康行为的依从性,主动自我管理,血压控制良好,生活质量满意度较高。     

健康教育用于老年高血压住院患者护理中的效果

目的探讨在住院老年高血压患者护理工作中应用健康教育的具体效果。方法选取我院2017年1～12月收治的102例高血压老年患者进行研究,按随机数字表法分为观察组52例和对照组50例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上加强健康教育,观察其护理前后的血压情况、生活质量评分以及疾病有关知识的知晓程度。结果两组护理前收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组护理后收缩压、舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义,观察组护理后生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组护理前疾病有关知识知晓评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组护理后疾病有关知识知晓评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在住院老年高血压患者护理中应用健康教育效果较好,能提高其对疾病的认知程度以及生活质量,帮助其合理控制血压,值得采用。     

健康教育和心理干预对老年高血压患者的生活质量影响

目的探讨健康教育和心理干预对老年高血压患者的生活质量影响。方法本次研究选择的对象共248例,均为2010年1月至2012年10月我院门诊收治的60岁以上高血压患者,按干预组和对照组各124例划分,对照组采用常规护理,对照组在此基础上给予系统的健康教育和心理干预。6个月后,应用生存质量测评表(QOL-UCC)评价两组患者护理干预前后的生存质量。结果干预组患者的SAS、SDS评分均明显优于对照组(P<0.05,P<0.01),差异有统计学意义。结论健康教育和心理干预可促进老年高血压患者生活质量的提高,利于病情的控制及康复,值得推广应用。     

院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的：探讨院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法：选择2008年10月～2010年10月于本院住院治疗后出院的高血压患者160例,随机分为研究组与对照组各80例,研究组患者出院后给予常规健康教育及家庭护理干预,对照组患者仅出院时给予常规护理健康教育,出院后每个月1次,随访1年,观察两组患者1年内遵医行为及血压控制情况。结果：研究组遵医嘱按时服药、定时检查、坚持适当运动锻炼、自我心理调整的患者比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组遵医嘱进行饮食控制的患者比例差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者1年后随访血压控制良好,收缩压舒张压均明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,结论：院外家庭护理干预可提高老年高血压患者遵医嘱行为,可更好地控制血压水平,提高生活质量,减少并发症。     

分析健康教育在老年高血压患者护理中的临床效果

目的:探究健康教育在老年高血压患者护理中的临床效果。方法:选取本院2014年12月-2015年12月内诊治的60例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,给予二组实施常规护理,在常规护理的基础上对观察组患者进行健康教育,多角度实施健康干预及教育,观察比较分析2组老年患者的生活方式及血压的控制情况。结果:实施健康教育后,观察组患者生活方式得到较大改善,比对照组患者生活方式更健康良好,观察组患者血压控制效果较对照组更好,二组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者健康教育护理,对改善老年患者的生活方式有积极的促进作用,并能有效控制血压。     

加强健康管理对老年高血压患者生活质量及血压的影响

目的探讨加强健康管理对老年高血压患者生活质量及血压的影响。方法将126例老年高血压患者随机分为对照组和观察组,每组63例。对照组患者采用常规护理,对观察组患者加强健康管理,比较两组患者治疗依从性、血压及生活质量变化。结果干预1年后,观察组患者治疗依从性显著提高,且比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均降低,观察组患者SBP、DBP比对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者健康调查简表(SF-36)各项目评分均提高,且观察组比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论强化健康管理能提高患者治疗依从性、帮助患者有效控制血压、提高整体生活质量。     

门诊健康教育对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨门诊健康教育对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法对233例 2 型糖尿病患者随机分为干预组120例,对照组113例,干预组进行半年的门诊健康教育随访,采用使用SF-36生活质量量表在两组干预前后进行评分.结果 干预前两组间各维度评分无明显差异.半年后随访,对照组各维度评分与半年前比较均无明显差异(P>0.05).干预组在生理职能、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康等维度评分均有明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 门诊健康教育可以提高糖尿病患者生活质量.     

降压保健操对老年高血压患者的降压效果评价

目的:评价降压保健操对社区老年高血压患者的降压效果。方法:选择社区原发性老年高血压患者114例,采用抽签法分为干预组、健康教育组和空白对照组。健康教育组给予常规管理加健康教育,干预组在常规管理的基础上进行为期48周的降压保健操锻炼,对照组不作干预,比较三组的血压控制效果。结果:干预组干预后平均收缩压下降,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05);干预后三组患者的平均舒张压虽有小幅下降,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:降压保健操有利于患者控制收缩期高血压。     

分层随访模式对院后老年高血压患者血压达标率的影响

目的：探讨分层随访模式对院后老年高血压患者血压达标率的影响。方法选取2013月1月至2014年1月期间我院确诊治疗的高血压患者210例,依据随机分配原则分为对照组和干预组,对照组给予常规护理干预,干预组给予分层随访模式护理,所有患者随访1年,统计分析患者血压达标率、知识知晓率、行为方式改善率和规律服药率及干预前后血压、可控性危险因素的变化。结果干预组血压达标率、知识知晓率、行为方式改善率和规律服药率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组干预后血压、可控性危险因素优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分层随访模式可有效提高老年高血压患者服药依从率,改善不良生活行为和控制血压水平。     

健康教育对老年高血压患者生活质量的作用

目的探讨健康教育对老年高血压患者生活质量的影响。方法自2010年5月从我们干休所老年高血压患者中挑选出75名分成两组,其中对照组35名行常规治疗干预,实验组40名在常规治疗的基础上结合健康教育。半年后对比两组患者的生活质量变化。结果两组间相比,实验组患者的各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上结合健康教育,可有效提高高血压患者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响

目的:观察社区护理干预对老年高血压患者自我管理疾病能力的影响。方法:将95例高血压患者分为两组,干预组予整体社区护理干预,对照组按常规进行出院指导、门诊随访,比较两组患者6个月后自我管理能力及血压、血脂水平。结果:6个月后,干预组饮食合理、按嘱服药、坚持运动、自我监测血压患者例数都明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);干预组收缩压及舒张压、总胆固醇及甘油三酯都明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区整体护理干预,有利于提高患者的自我管理能力,改善患者的血压控制及血脂水平。     

PCI术后患者的恐动症及其对预后的影响

目的 探究择期PCI术患者恐动症的现状及对预后的影响。方法 选择本院在2021年9月-2022年3月的120例进行择期PCI术的患者,随机分为对照组及干预组,记录恐动症情况,之后对照组不采取措施,干预组在进行心理干预及健康教育后再次填写恐动症量表,使得对照组及干预组患者的恐动症情况产生差异,记录2组患者的住院时间,随访记录患者生存情况及MACE发生情况并评估患者生活质量水平。结果 在进行干预后的TSK-Heart-C四个维度各得分及总得分差异有统计学意义(P<0.05)。对照组住院时间明显大于干预组,差异有统计学意义(P<0.05),MACE发生率明显高于干预组,差异有统计学意义(P<0.05),干预组生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论 对择期进行PCI术患者恐动症进行干预可以减少患者住院时间,改善患者1年内生存情况及MACE发生情况,帮助患者提高生活质量水平。     

基于微信健康教育对在职高血压患者生活方式和服药依从性的影响

目的 探讨基于微信健康教育对在职高血压患者生活方式和服药依从性的影响。方法 选取我院中心健康管理部于2018年1月～2019年1月体检诊断的高血压病患者186例,所有研究对象均是在职职工,随机分成对照组和观察组(n=93)。对照组予常规健康教育+门诊电话随访,观察组予微信健康教育和随访。半年后比较两组血压达标率、24h动态血压、知识掌握情况、生活方式的改变及服药依从性。结果 观察组血压达标率、服药依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);半年后两组24h收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均较前降低,差异有统计学意义(P 0.05),且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);半年后两组高血压基础知评分、自我健康管理的行为和习惯形成评分均较前升高,差异有统计学意义(P 0.05),且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 采用微信群作为在职高血压患者的健康教育和随访平台,提高了患者的血压控制达标率和服药依从性,改善了患者的生活方式,值得推广。     

计划行为理论指导下的认知干预在高血压三级患者中的应用

目的 探讨计划行为理论指导下的认知干预在高血压三级患者中的应用效果。方法 采用便利抽样法选择2021年9月至2022年12月诊治的高血压3级患者116例,随机数字表法分为对照组和观察组,每组58例。对照组接受常规认知干预,观察组接受计划行为理论指导下的认知干预。比较2组血压控制达标情况、高血压治疗态度与信念、自我管理能力。结果 干预3个月时,观察组收缩压下降值、舒张压下降值和血压控制达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组高血压治疗态度与信念各维度及总分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组自我管理能力各维度及总分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 计划行为理论指导下的认知干预可有效加强高血压3级患者的治疗态度和信念及自我管理能力,进而有效控制血压水平、达标率更高。     

健康教育对老年高血压患者服药依从性的影响

目的探讨健康教育对老年人高血压患者服药依从性的影响。方法2005年1月至2007年12月住院的高血压患者209例,随机分为2组,健康教育组117例,对照组92例,对照组仅采用常规治疗和护理,健康教育组在常规治疗和护理基础上给予健康教育干预。6个月后对所有患者进行问卷调查。结果健康教育组高血压患者药物治疗依从性佳的百分率为77.8%,对照组服药依从性佳的百分率为54.3%,二者之间差异有统计学意义(X~2=12.9,P<0.01);健康教育组患者血压正常控制率为71.8%,而对照组血压正常控制率为44.6%,二者之间差异有统计学意义((X~2=15.9,P<0.01)。结论健康教育可以明显提高老年患者服药依从性率,从而提高血压正常控制率。     

社区高血压患者血压控制影响因素及综合干预的调查分析

目的:为提高社区高血压患者血压控制水平提供参考。方法:采用自行设计的调查问卷对1120例高血压患者进行调查,对血压控制影响因素进行单因素χ2检验和多因素非条件Logistic回归分析;随机选取120例社区高血压患者,均分为干预组与对照组;运用时间治疗学理论对2组进行综合干预。结果:患者服药认知、服药依从性、生活方式和血压监测为血压控制的影响因素;经4个月的时间治疗学干预后,干预组血压控制率为86.7%,对照组血压控制率为25.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:为高血压患者制定个体化健康指导方案、定期随访、开展健康教育等综合干预措施是高血压社区防治工作最行之有效的办法。     

护理干预对控制老年高血压病的作用探析

目的探讨药物治疗基础上进行护理干预措施对老年高血压的影响。方法选择176例原发性老年高血压患者随机分成两组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果两组患者按医嘱服药情况、健康生活方式采纳情况、血压控制情况三项观察项目观察组效果优于对照组,统计学差异有显著意义(P<0.05)。结论老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。