两种定标方法检测C-反应蛋白及与快速C-反应蛋白检测结果的对比和评价

目的比较生化分析仪2种定标方式对C-反应蛋白(CRP)测定结果的影响及与快速CRP法检测结果的比较.方法用快速CRP法和生化仪二点定标及多点定标方式分别检测245例标本CRP值,其中低值A组(＜8 mg/L)33例、低值B组(8～20 mg/L)47例,中值A组(20～40 mg/L)51例、中值B组(40～80 mg/L)41例,高值A组(80～100 mg/L)34例、高值B组(＞100 mg/L)36例.结果多点定标测定低值A、B组和高值A、B组CRP结果,与二点定标比较,差异有非常显著性(P＜0.01),测定中值A、B组结果差异有显著性(P＜0.05),快速CRP法与多点定标比较,差异无显著性.多点定标、二点定标和快速CRP法的平均回收率分别为99.1%、89.9%、96.4%,批内平均变异系数(CV)分别为3.1%、5.3%、4.8%,批间平均CV分别为4.7%、7.9%、6.4%.溶血和黄疸对二点定标的干扰明显大于多点定标和快速CRP法.结论 2种定标方法对测定结果有显著影响,快速CRP与多点法无显著影响,但离散度与CV明显高于多点法.     

两种检测血清C-反应蛋白方法的应用比较

C-反应蛋白(CRP)是机体处于应激状态时由肝脏大量合成的急性时相蛋白之一。生理状态下含量甚微,机体受到严重创伤、感染时大量合成,可升高数千倍[1]。由于它的升高总是与疾病的变化有关,所以对于它的检测为疾病的诊断、治疗和对感染过程与相关疾病的监测提供了非常有用的信息[2~4]。目前临床上用于检测CRP含量的方法较多,我们用2种常用方法(免疫透射比浊法和速率散射比浊法)对不同临床患者和健康体检者进行CRP检测,并将结果进行比较分析,以探讨哪种方法更适用于临床。一、材料和方法1.对象正常对照组50名,男26名,女24名,年龄20~58岁,标…     

两种检测血清C-反应蛋白方法的应用比较

C-应蛋白（CRP）是机体处于应激状态时由肝脏大量合成的急性时相蛋白之一。生理状态下含量甚微,机体受到严重创伤、感染时大量合成,可升高数千倍。由于它的升高总是与疾病的变化有关,所以对于它的检测为疾病的诊断、治疗和对感染过程与相关疾病的监测提供了非常有用的信息。目前临床上用于检测CRP含量的方法较多,我们用2种常用方法（免疫透射比浊法和速率散射比浊法）对不同临床患者和健康体检者进行CRP检测,并将结果进行比较分析,以探讨哪种方法更适用于临床。     

两种检测C-反应蛋白方法的对比分析

目的 对检测C-反应蛋白(CRP)的金标法与比浊法进行比较.方法 用金标法和比浊法测定40例患者的CRP并进行统计分析和方法学评价.结果 两种方法测得的C-反应蛋白值差异无统计学意义(P＞0.05).结论 金标法适于单样本快速检测,比浊法适于批量检测.     

两种方法检测C反应蛋白结果的比较

C反应蛋白（CRP）是最敏感的急性时相反应蛋白,在感染、创伤、手术、组织坏死、急性炎症等应激状态下可急剧升高。CRP的检测方法有：单扩法、乳胶凝集法、免疫散射比浊法、免疫透射比浊法、及利用免疫标记技术的免疫荧光法、金标免疫法等。目前,临床实验室常用方法为免疫散射比浊法与免疫透射比浊法,     

两种定标方法检测C-反应蛋白及与快速C-反应蛋白检测结果的对比和评价

目的比较生化分析仪2种定标方式对C反应蛋白(CRP)测定结果的影响及与快速CRP法检测结果的比较。方法用快速CRP法和生化仪二点定标及多点定标方式分别检测245例标本CRP值,其中低值A组(<8mg/L)33例、低值B组(8～20mg/L)47例,中值A组(20～40mg/L)51例、中值B组(40～80mg/L)41例,高值A组(80～100mg/L)34例、高值B组(>100mg/L)36例。结果多点定标测定低值A、B组和高值A、B组CRP结果,与二点定标比较,差异有非常显著性(P<0.01),测定中值A、B组结果差异有显著性(P<0.05),快速CRP法与多点定标比较,差异无显著性。多点定标、二点定标和快速CRP法的平均回收率分别为99.1%、89.9%、96.4%,批内平均变异系数(CV)分别为3.1%、5.3%、4.8%,批间平均CV分别为4.7%、7.9%、6.4%。溶血和黄疸对二点定标的干扰明显大于多点定标和快速CRP法。结论2种定标方法对测定结果有显著影响,快速CRP与多点法无显著影响,但离散度与CV明显高于多点法。     

两种方法检测血清C-反应蛋白的比较及联合应用

目的探讨干式免疫散射色谱法和胶乳凝集试验的方法检测C-反应蛋白方法相关性及在临床检测中的联合应用。方法分别用两种方法测定C-反应蛋白临床血清标本45份。结果两种方法的测定结果具有一定的相关性,且具有不同的优点。结论在临床检测中干式免疫散射色谱法和胶乳凝集两种方法可以联合应用,对C-反应蛋白进行定量检测。     

C-反应蛋白在感染性肺炎诊断中的意义

目的 探讨C-反应蛋白(CRP)在感染性肺炎中的意义.方法 296例感染性肺炎患者分成2组,细菌性肺炎156例,病毒性肺炎140例,采用全自动散射免疫比浊法检测CRP浓度,并分析比较.结果 细菌性肺炎组CRP浓度明显高于病毒感染组(P>0.01),细菌感染组在治疗前后CRP阳性率显著降低(P<0.01),而病毒性肺炎组则无明显变化(P>0.05).结论 细菌性肺炎血清中CRP浓度随病情的加重而明显升高,随病情的恢复而显著下降,利于临床早期诊断.     

两种方法检测C-反应蛋白的比对分析

目的探讨不同方法检测C-反应蛋白（CRP）含量的结果并进行比对分析。方法分别用两种仪器对41例标本进行CRP检测，结果进行统计学检验及相关性分析。结果（1）两种仪器检测CRP分别为（16．12±32．42）mg／L和（22．27±37．71）mg／L，进行配对t检验t=3．313，P〈0．05，两种仪器检测结果差异有统计学意义；（2）相关性分析采用Pearson相关分析，相关系数r=0．954，P〈0．05。结论两种方法检测CRP相关性很好，均有很好的临床应用。     

两种检测血清高敏C反应蛋白方法的性能比较

C反应蛋白(CRP)不但是炎症反应性指标,而且是导致动脉粥样硬化的直接参与者,其含量在预测心血管疾病中起重要作用.检测高敏CRP(hs-CRP)的方法使用比较多的有乳胶凝集试验、免疫沉淀法、免疫浊度法和标记免疫测定法等,而其中的乳胶增强透射免疫比浊法和速率散射免疫比浊法是目前公认的最为理想的2种方法.我们分别用这2种方法检测临床血清标本中hs-CRP浓度,评估他们的敏感性和精确性.     

两种方法对C-反应蛋白检测的比较

应用ITA与GICA分别检测100例患者血液CRP含量,对两组检测结果进行对比及线性相关性分析。结果 ITA回收试验高于GICA(P<0.05);ITA精密度试验优于GICA(P<0.05);ITA和GICA检测患者血液CRP含量分别为:22.5±10.2mg/l和16±15.4mg/l,结果差异有统计学意义(P<0.05)。ITA和GICA的一致性不理想,ITA回收率、批内精密度和批间精密度均优于GICA,ITA值得在临床诊断中推广使用。     

两种定标方法检测C-反应蛋白结果的对比和评价

目的 比较二点定标和多点定标方法对C-反应蛋白（CRP）测定结果的影响，探讨免疫透射比浊法检测CRP的更佳的定标方法。方法 用全自动生化分析仪二点定标和多点定标方法分别检测180份标本的CRP结果，并对结果进行分组对比讨论。其中CRP〈20mg／L为低值组，CRP20～40mg／L为中值（1）组，CRP40-80mg／L为中值（2）组。CRP〉80mg／L为高值组。结果 多点定标测定CRP结果与二点定标测定的结果比较，低值组和高值组差异有高度显著性意义（P〈0．01）。中值（1）组差异有显著性意义（P〈0．05），中值（2）结果差异无统计学意义，二点定标和多点定标检测结果的批内平均变异系数（CV）分别为6．2％、3．8％。，批间平均变异系数（CV）分别为8．4％、5．3％。结论 不同定标方法检测CRP对结果有明显的影响。多点定标的平均变异系数优于二点定标。     

C-反应蛋白与自身免疫性疾病的关系

目的探讨C-反应蛋白(CRP)的浓度变化与各种自身免疫性疾病之间的关系。方法使用CRP定量分析仪对各种自身免疫性疾病患者及健康人群血清中的CRP浓度进行测定。结果各类自身免疫性疾病患者血清中的CRP浓度明显高于健康对照组(P<0.05)。结论 CRP测定可用于自身免疫性疾病患者的支持诊断、监测病情和指导治疗。     

应用CLSI评价方案分析超敏C-反应蛋白不同测定方法的结果偏倚

目的分析超敏C-反应蛋白（Hs-CRP）不同测定方法的结果偏倚。方法依据美国临床实验室标准化研究所（CLSI）批准的EP9-A文件,3种实验方法分别与比较方法组成3个比对组,对每组比对数据作散点图、偏倚图,计算线性方程和相关系数,进行偏倚评估。结果各比对组中,每2种方法均相关良好（r^2=0．9918、0．9868、0．9967）;在Hs-CRP为3mg／L时,预期相对偏倚分别为6．4％、32．3％、24．4％。结论检测Hs-CRP时,免疫增强透射比浊法不同试剂结果基本相符;免疫增强透射比浊法与免疫增强散射比浊法结果偏倚较大;独立检测Hs-CRP浓度的方法与同时检测Hs-CRP及CRP浓度的方法相比,前者可减少Hs-CRP检测结果的偏差。     

两种定标方法检测C-反应蛋白结果的对比和评价

目的比较二点定标和多点定标方法对C-反应蛋白(CRP)测定结果的影响,探讨免疫透射比浊法检测CRP的更佳的定标方法.方法用全自动生化分析仪二点定标和多点定标方法分别检测180份标本的CRP结果,并对结果进行分组对比讨论,其中CRP＜20mg/L为低值组,CRP20～40mg/L为中值(1)组,CRP40～80mg/L为中值(2)组,CRP＞80mg/L为高值组.结果多点定标测定CRP结果与二点定标测定的结果比较,低值组和高值组差异有高度显著性意义(P＜0.01),中值(1)组差异有显著性意义(P＜0.05),中值(2)结果差异无统计学意义,二点定标和多点定标检测结果的批内平均变异系数(CV)分别为6.2%、3.8%.,批间平均变异系数(CV)分别为8.4%、5.3%.结论不同定标方法检测CRP对结果有明显的影响,多点定标的平均变异系数优于二点定标.     

两种方法检测血清C-反应蛋白含量的实验对比

目的评价免疫透射比浊法(ITD)和胶乳增强免疫透射比浊法(LEITD)检测C-反应蛋白(CRP)的可靠性及临床应用。方法分别对2种方法进行线性评价、精密度评价、干扰评价,并对二者相关性进行分析。结果2种方法线性范围均符合要求;LEITD精密度和抗干扰性较ITD好;2种方法有较好的相关性。结论使用LEITD检测CRP优于ITD。     

3种C反应蛋白检测方法的比较

目的：比较3种检测 C 反应蛋白方法的检测结果。方法收集该院100例就诊患者，分别采用3种不同的 C 反应蛋白检测方法分析血液中 C 反应蛋白浓度。结果相关性分析表明，免疫比浊法和免疫层析法检测结果的相关性较高（r ＝0．9920）。方差分析发现，采用免疫比浊法检测的 C 反应蛋白浓度正常者中，个体间 C 反应蛋白浓度间差异有统计学意义（P ＜0．05），而 C 反应蛋白异常者中，个体间差异不显著（P ＞0．05），所有受试对象个体间 C 反应蛋白浓度差异也具有统计学意义（P ＜0．05）。结论C 反应蛋白检测对于诊断炎症有重要意义。     

急性脑梗死患者血清超敏C-反应蛋白检测临床意义的探讨

目的探讨急性脑梗死患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)的水平变化及其临床意义。方法采用颗粒增强免疫透射比浊法测定125例急性脑梗死患者的hs-CRP水平,用统计学分析其与急性脑梗死病情轻重、预后的关系,并与130例正常对照组进行比较。结果急性脑梗死患者的hs-CRP水平明显高于正常组(P0.01);在急性脑梗死患者中,hs-CRP水平也随病情的轻、中、重程度而表现变化,差异有统计学意义(P0.01);且hs-CRP异常组的病情转归及预后差,而正常组的病情转归及预后良好。结论 hs-CRP水平与急性脑梗死的发生、发展密切相关,hs-CRP水平变化是判断急性脑梗死患者病情及评估预后的敏感指标。     

C-反应蛋白在老年下呼吸道感染中的意义

C-反应蛋白(C-reactive protien CRP)是机体炎症或组织破坏时出现于血清中的一种特殊蛋白质,能与肺炎链球菌体的丙种多糖体产生沉淀反应;能激活补体,促进巨噬细胞的吞噬和调节淋巴细胞的功能,是鉴别细菌感染有效的试验,是早期诊断细菌感染的快速而有效的方法之一.作者检测了老年下呼吸道感染患者140例CRP治疗前后水平的变化,以探讨其在老年下呼吸道感染中的作用及其与感染程度、痰细菌学的相互关系.     

急性脑梗死患者血清C-反应蛋白的动态监测及临床意义

目的研究急性脑梗死患者血清C-反应蛋白（CRP）在发病中的作用及其临床意义。方法采用免疫比浊法对90例急性脑梗死患者的血清CRP水平进行动态观察（病程第1、7、14天）,并与30名健康者进行比较。结果急性脑梗死患者血清CRP从病程第1天起即升高,明显高于对照组（P〈0.01）,至第7天达高峰,以后降低;重型患者明显高于轻、中型患者。结论血清CRP可能在急性脑梗死的发生、发展中起一定作用,并与病情程度呈正相关。