脉搏波速度在糖尿病检测中的应用

目的：通过无创测定脉搏波速度来评估糖尿病的大动脉硬化情况。方法：选择2007-10/2009-05我院动脉硬化检测室进行颈动脉-股动脉脉搏波速度（Carotid-femoral PWV,CF-PWV）检测的2型糖尿病患者87例,并选取健康体检者90例进行对照,两组进行比较,了解糖尿病动脉硬化的情况。结果：糖尿病组和健康对照组之间年龄、性别、体重指数等基本情况无统计学差异,糖尿病组CF-PWV值明显高于健康对照组（P〈0.05）。结论：糖尿病增加了动脉硬化的危险性。     

脉搏波传导速度对2型糖尿病大血管病变的诊断价值

目的 评价2型糖尿病的大血管病变与脉搏波传导速度的相关性,探讨脉搏波传导速度对糖尿病大血管病变的诊断价值.方法 选取80例2型糖尿病患者,全部应用全自动动脉硬化测定仪VP-2000/1000 Type 230 BP-203RPE Ⅱ测定四肢的脉搏波传导速度(baPWV),同时应用HITACHI EUB-6500 B型超声诊断仪测量颈动脉内膜中层厚度(IMT),分析二者的相关性.结果 2型糖尿病颈动脉硬化组脉搏波传导速度(baPWV值)明显升高,能够良好的反映动脉血管壁的弹性,与IMT呈正相关.结论 脉搏波传导速度可以作为诊断动脉粥样硬化的新指标.     

脉搏波传导速度评价动脉僵硬度的应用进展

动脉脉搏波传导速度（PWV）是反映动脉僵硬度的可靠指标,为临床评估动脉硬化提供了重要信息。近年来,随着科学技术的发展,PWV作为能够定量评价动脉僵硬度的指标,其检测效能和应用价值得到不断的提升,已被越来越多的临床工作者所认可。本文就PWV评价动脉僵硬度的研究进展进行综述。     

脉搏波速度的测定及临床意义

心脑血管疾病已成为威胁人类健康的主要疾病,动脉弹性改变在心脑血管病的发生发展中起着重要作用.大动脉弹性减退是多种心血管危险因素对血管壁早期损害的综合表现,是早期血管病变的特异性和敏感性标志.     

中国脉搏波传导速度评价动脉硬化的参数及流行病学研究

脉搏波传导速度(PWV)是目前更能确切反映心血管危险重要人群的监测方法之一,其中臂踝脉搏波速度(baPWV)更适用于大规模人群流行病学研究。PWV不仅是动脉粥样硬化负荷的替代标记、心血管疾病的独立危险因素,而且可用于判断干预的疗效。阶段性研究结果显示,baPWV是心血管事件的一个"标志",但未能证明其作为中间终点的预测价值。     

高血压患者脉搏波速度及相关因素分析

目的探讨高血压患者脉搏波速度(PWV)及其影响因素。方法共入选179例,分为高血压组和非高血压组,使用VP-1000全自动动脉硬化测定仪测定其双侧肱踝PWV(BaPWV),并测定血脂各项,血肌酐、尿素氮,血尿酸及晨尿尿微量白蛋白。比较高血压组和非高血压组PWV及尿微量白蛋白。并将各因素与PWV进行多元逐步回归分析。结果高血压组右侧PWV(RPWV)均值为(1568±250)cm/s,左侧PWV(LPWV)均值为(1572±261)cm/s;非高血压组PWV均值分别为(1440±193)cm/s和(1440±202)cm/s。高血压组的PWV和尿微量白蛋白均明显高于非高血压组(P<0.01,P<0.05)。多因素分析显示年龄、收缩压、高血压、尿微量白蛋白与PWV独立相关。结论年龄、收缩压、尿微量白蛋白、高血压是PWV的独立影响因素。     

2型糖尿病患者脉搏波传导速度、踝臂指数和颈动脉粥样硬化的相关性研究

目的 探讨2型糖尿病人群大动脉顺应性和颈动脉粥样硬化的情况及相关性.方法 随机抽取我院2型糖尿病患者以及正常对照各80例作为研究对象.使用动脉硬化诊断装置VP-1000检测肱踝脉搏波传导速度(BaPWV)和踝臂指数(ABI),采用多普勒彩色超声观察颈总动脉内膜-中层厚度(IMT)以及斑块形成情况,比较两组合并颈动脉斑块时脉搏波传导速度的变化情况,分析颈动脉IMT与BaPWV和ABI的相关性.结果 糖尿病组BaPWV[(1752±213)cm/s]较正常对照组[(1279±159)cm/s]升高(t=28.09,P＜0.01);糖尿病组ABI(0.95±0.13)与正常对照组(1.28±0.17)相比差异有统计学意义(t =32.11,P＜0.01).糖尿病组颈动脉IMT增厚率(45.0％)及斑块发生率(35.0％)与正常对照组(分别为27.5％和10.8％)相比差异有统计学意义(x2值分别为4.16、4.14,P均＜0.01);糖尿病组合并颈动脉斑块者BaPWV[(1810±296)cm/s]较无颈动脉斑块[(1480±304)cm/s]者升高(t=15.86,P＜0.01).糖尿病患者BaPWV与颈总动脉IMT呈正相关(r=0.271,P＜0.05),ABI与IMT呈负相关(r=-0.406,P＜0.05).结论 BaPWV与糖尿病患者颈动脉IMT呈正相关,ABI与IMT呈负相关,BaPWV和ABI可作为评估糖尿病外周动脉硬化情况有效且简便易行的指标.     

H型高血压患者臂-踝脉搏波传导速度的变化

目的:探讨H型高血压患者臂-踝脉搏波传导速度(brachial-ankle pulse wave velocity,baPWV)的变化。方法:回顾分析2010年—2013年H型高血压患者(n=83)、普通高血压患者(n=84)、健康对照者(n=80)的临床资料。3组血浆同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)水平,采用全自动动脉硬化仪测定baPWV。结果:H型高血压组和普通高血压组baPWV均显著高于健康对照组(P0.05),H型高血压组baPWV显著高于普通高血压组(P0.05)。baPWV与收缩压、舒张压和Hcy水平呈正相关(r=0.566、0.626、0.454,P0.01)。多元逐步回归分析结果表明,收缩压、舒张压和Hcy水平是影响baPWV的独立相关因素(β=0.258、0.424、0.252,P0.05、0.01)。结论:高血压患者血浆Hcy水平与动脉硬化程度相关。     

脉搏波传导速度与高血压相关性的研究进展

高血压病是一种以血管为主要病变的疾病,其致死、致残率非常高。目前,我国高血压患病率高,而知晓率、治疗率、达标率均比较低。高血压与动脉粥样硬化密切相关。脉搏波传导速度(PWV)作为动脉僵硬度的评价指标,近年来被临床研究者广泛关注及深入研究[1],它从多方面综合地反映了多种危险因素对血管造成的损伤。下面就PWV与高血压病的相关性作一综述。     

联合运用多普勒探头与脉搏波传感器检测脉搏波传导速度的可行性

目的 探讨联合运用超声多普勒探头与脉搏波传感器检测脉搏波传导速度(PWV)方法的可行性.方法 纳入30名正常人,分别将超声多普勒探头与脉搏波传感器放置于受试者左侧颈总动脉起始段及左侧踝部胫后动脉,将两测量点间距离与测得动脉多普勒血流流速曲线的起点和动脉脉搏波曲线起点间的传播时间相比,以所得比值作为颈-踝动脉段的PWV(caPWV);并对检测结果与动脉硬化仪检测同一受试者肱-踝动脉段PWV(baPWV)的检测结果进行相关性分析.结果 将脉搏波传感器放置于颈总动脉、多普勒探头放置于胫后动脉时的PWV与动脉硬化仪检测得到的baPWV呈显著正相关(r=0.657,P＜0.01).将多普勒探头放置于颈总动脉、脉搏波传感器放置于胫后动脉时的PWV与动脉硬化仪检测得到的baPWV呈显著正相关(r=0.526,P＜0.01).结论 联合运用超声多普勒探头与脉搏波传感器检测PWV为检测PWV提供了一种新方法,具有一定临床实用价值,值得推广.     

脉搏波传导速度与代谢综合征的相关性探讨

目的研究脉搏波传导速度(pulse wave velocity,PWV)与代谢综合征(metabolic syndrome,MS)的相关性。方法对153例MS患者和153例体格检查的健康人进行PWV检测,并检测血压、血糖、血脂等指标。结果MS组动脉弹性指标PWV平均值(11.3±2.85)显著高于对照组(9.6±3.28,P0.05);MS组血压、脉压、体重指数、血糖、血脂均明显高于对照组(P0.05)。结论PWV升高是MS患者心血管事件的重要危险因素,对MS高危人群发生心血管事件的预测有一定价值。     

血压正常高值者脉搏波传导速度与颈动脉硬化改变的相关性研究

目的探讨血压正常高值人群大动脉顺应性和颈动脉硬化改变的情况及相关性。方法分层随机抽取血压正常高值1组、2组、高血压组、正常血压组各400例,共1600例作为研究对象。比较四组间肱踝脉搏波传导速度（BaPWV）、踝臂指数（ABI）和颈动脉内膜一中膜厚度（riVeT）及斑块形成情况。通过Logistic回归分析颈动脉IMT增厚、斑块形成与BaPWV等危险因素的相关性。结果（1）随着血压从正常向高血压转变,BaPWV呈上升趋势,正常血压组为（1369．3±191．89）cm／s、血压正常高值l组（1489．0±218．04）cm／s、血压正常高值2组（1598．1±266．42）cm／s、高血压组（1747．1±342．65）cm／s,组间及两两之间比较均有统计学意义（P〈0．01）。（2）IMT增厚率、斑块发生率血压正常高值1、2组与正常组及高血压组相比差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。（3）各血压组当合并颈动脉斑块时,PWV较无颈动脉斑块时均升高（P〈0．01）。（4）多因素Logistic回归分析显示性别、年龄分组、吸烟、高胆固醇血症、BaPWV、血压水平与颈动脉IMT增厚、斑块形成的发生密切相关,OR值分别为O．395、1、3．445、7．054、21．30、17．782、1．388、1．293、1．397、1、1．192、1．212、1．772。结论BaPwV与颈动脉IMT、斑块形成呈正相关,因此,BaPWV可作为评估高血压前期动脉硬度有效且简便易行的指标。但如二者能早期联合应用可更早、更好地评估动脉硬化程度,为高血压前期早期干预,降低高血压发病率提供重要依据。     

脉搏波传导速度对冠心病的诊断价值

目的:探讨冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者各动脉段脉搏波传导速度的改变及其对冠心病的诊断价值。方法:根据冠状动脉造影结果将218例患者分为冠心病组(121例)和非冠心病组(97例),分别进行右侧颈-桡(RC-R)、右侧颈-股(RC-F)、右侧股-踝(RF-A)动脉段和相应左侧动脉段(LC-R、LC-F、LF-A)的脉搏波传导速度(pulsewavevelocity,PWV)检查,分析冠心病患者的PWV变化特征;以冠状动脉造影为金标准,应用受试者工作特征(ROC)曲线评价不同动脉段PWV诊断冠心病的敏感度和特异度。结果:非冠心病组及冠心病组的RC-FPWV(7.60±1.59和9.31±1.75P<0.01)、LC-FPWV(7.52±1.50和9.02±1.71P<0.01)、RC-RPWV(8.00±1.27和8.69±1.37P<0.01)和LC-RPWV(8.03±1.2和8.52±1.03P     

脉搏波传导速度与QT离散度的相关性分析

【目的】探讨脉搏波传导速度（PwV）与QT离散度（QTd）的关系。[方法]167例患者,根据全自动动脉硬化仪检查结果分为PWV〈1400cm／s（低PWV组,84例）和≥1400cm／s（高PWV组,83例）。两组根据12导联心电图测得QT间期计算QTd。全部研究对象均测空腹血糖（FPG）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度胆固醇（LDL—C）、高密度胆固醇（HDL—C）、血肌酐（Cr）、尿酸（UA）及臂踝指数（ABI）。行超声心动图检查、测量心脏结构相关内径数据。【结果】①两组间比较,FPG、TG、HDL、Cr、UA、ABI值的差异无统计学意义;脉压差、TC、LDL有统计学意义。②高PwV组的室间隔厚度大于低PWV组,左心房内径、舒张期末左室内径、右心房内径、舒张期末右室内径两组差异无统计学意义。③Pearson相关分析显示：PWV与QTd呈正相关。【结论】PWV与QTd呈正相关,PWV可能可以作为心律失常一新型预测指标。     

健康体检人群脉搏波传导速度及其相关因素分析

目的 健康体检人群脉搏波传导速度(pulse wave velocity,PWV)及其相关因素分析.方法 入选健康体检323人,根据PWV水平分为两组:对照组(PWV＜9 m/s)37人,观察组(PWV≥9m/s) 286人.PWV由Complior仪器测定.结果 观察组人群高血压发病率显著高于对照组.观察组收缩压、舒张压、脉压、甘油三酯水平均显著高于对照组[(141.2±19.9) mmHg比(129.0±18.8)mmHg,P＜0.001; (88.4± 11.1) mmHg比(82.1±10.8) mmHg,P=0.001; (52.8±12.9) mmHg比(46.8±10.6) mmHg,P=0.007;(2.13±1.64) mmol/L比(1.19±0.73) mmol/L,P＜0.001)].观察组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著低于对照组[(1.26±0.37) mmol/L比(1.51±0.40)mmol/L,P=0.002)].相关性分析提示总体人群中PWV与年龄、收缩压、舒张压、脉压、血糖、糖化血红蛋白、尿酸、甘油三酯呈显著正相关性(γ=0.124,0.307,0.259,0.255,0.187,0.340,0.169,0.278,均P＜0.05),而与HDL-C呈显著负相关性(γ=-0.283,P＜0.001).多元线性回归分析提示PWV与收缩压、糖化血红蛋白有关(β=0.314,P=0.003;β=0.307,P=0.003).结论 PWV是动脉僵硬度的评价指标,高密度脂蛋白胆固醇可能参与了其中的保护作用,具体机制有待于进一步探讨.     

高血压微量蛋白尿与脉搏波传导速度相关性研究

目的:探讨脉搏渡传导速度与高血压微量蛋白尿的相关性.方法:测定97例高血压住院患者脉搏波传导速度,用放射免疫法检测其尿微量白蛋白,根据检测结果将高血压患者分为微量蛋白尿组和单纯高血压组.比较2组惠者脉搏波传导速度,分析其与微量蛋白尿的相关性.结果:2组脉搏波传导速度差异有统计学意义(t=7.41,P=0.000);微量蛋白尿组脉搏波传导速度与尿白蛋白呈线性正相关(r=0.362,P=0.010),单纯高血压组脉搏波传导速度与尿白蛋白无相关关系(r=0.102,P=0.458).Logistic回归分析,脉搏波传导速度是高血压微量蛋白尿独立预测因子(OR=6.945,95%CI:3.093～15.597).结论:高血压微量蛋白尿与脉搏波传导速度呈线性正相关,脉搏波传导速度是高血压微量蛋白尿独立预测因子.     

脉搏波传导速度评估高尿酸血症对颈动脉硬化的影响

高尿酸血症是体内的嘌呤代谢异常、尿酸盐沉积而引起组织损害的一组疾病,其临床症状包括痛风性关节炎、关节畸形和痛风性肾病等[1]。近年来,随着人们生活水平的提高和饮食结构的改变,高尿酸血症的患病率逐年增加。研究[2]表明高尿酸血症可能与周围动脉硬化性疾病的发生及发展有一定的关系,血清尿酸水平升高是多种心血管疾病的独立危险因素和预后因子。脉搏波传导速度(pulse wave velocity,PWV)是目前评估动脉血管弹性的较优指标[3],本组应用PWV评估高尿酸血症患者颈动脉血管弹性,旨在探讨其在提示颈动脉硬化程度中的临床意义。     

不同动脉节段脉搏波传导速度的临床意义

近年来,无创检测动脉系统弹性功能日益受到关注.其中脉搏波传导速度测定是目前常用的动脉弹性功能检测指标之一.在动脉系统不同节段测量的脉搏波传导速度反映不同动脉血管节段的弹性特征,可能具有不同的病理生理基础及不同的临床意义.     

波强法测定脉搏波传导速度的临床应用价值

目的 探讨波强法(WI)所测脉搏波传导速度(PWV)的可重复性,并与传统平面压力波法进行比较,探讨其临床应用价值.方法 应用多普勒超声仪的波强分析系统,测量110例门诊志愿者右侧肱动脉和胫后动脉R-W1时间,由此计算右侧臂踝脉搏波传导速度(baPWV),同时用压力波法(VP-1000)测量该值;然后再随机选取其中30例受检者重复上述检查.采用配对t检验比较两种方法测值的差异,并分析其直线相关性;最后应用Bland-Altman法分析这两种方法的一致性及各自观察者内部的可重复性.结果 baPWV的均值分别为波强法中R-W1段(13.03±1.93) m/s,压力波法(12.05±2.02)m/s,两种方法的测值差异有统计学意义(P＜0.001),两者差值平均为(0.98±1.1)m/s,其95％一致性界限为(- 1.18 m/s,3.14 m/s).波强法中R-W1段和压力波法具有较高的直线相关性(r=0.85,P＜0.001);其各自观察者内部的重复测量变异率分别为8.2％和7.0％.结论 瞬时波强法可为临床测量PWV提供一种简便无创的新方法,并与标准压力波法有很好的相关性和一致性.     

高尿酸血症人群平均动脉压水平与踝臂脉搏波传导速度的相关性分析

目的 分析高尿酸人群平均动脉压(MAP)水平与踝臂脉搏波传导速度(baPWV)之间的相关性。方法 选择在开滦总医院等11家医院2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年、2012—2013年、2014—2015年、2016—2017年健康体检并完成baPWV检测的受检者9 020例,采用偏相关分析baPWV与MAP的相关性,用多元线性回归分析、多因素logistic回归分析MAP与baPWV的关系。结果 高尿酸人群中随MAP水平增加,baPWV水平也增加。在调整了年龄后,MAP与baPWV呈正相关(r=0.367,P<0.001)。多元线性回归分析结果显示,调整年龄、性别等危险因素后,MAP与baPWV呈正相关(P<0.001)。按照MAP进行三分位组及按性别分层也得出相似结果。校正其他混杂因素后进行多因素logistic回归分析表明,MAP是baPWV≥1 400 cm/s的危险因素(OR=6.639,P<0.001)。结论 高尿酸人群中MAP水平与baPWV呈正相关,MAP升高是动脉硬化的危险因素,女性高尿酸患者MAP升高促动脉硬化的进展更为...