中医针灸治疗腰椎间盘突出症50例

目的 观察银针＋艾灸法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 将80例该病患者随机分为治疗组50例和对照组30例,对照组采用针刺结合电针、TDP照射治疗,1次/d,30min/次;治疗组采用银针＋艾灸疗法,按患者病情及耐受程度分次治疗（一般每次治疗间隔1周）,治疗3个月后比较2组疗效.结果 总有效率治疗组为96.0%,对照组为80.0%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 银针＋艾炙疗法治疗腰椎间盘突出症患者疗效较好.     

骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的观察骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法腰椎间盘突出症患者60例随机分为电针组和阻滞组,电针组选取腰椎夹脊穴、风市、悬钟、丘墟等穴位进行电针治疗,阻滞组进行骶管注射联合椎旁阻滞治疗。治疗结束后8周进行疗效评定。结果阻滞组总有效率86．7％（26／30例）高于电针组的总有效率70．0％（21／30例）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将68例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组36例和对照组32例进行比较,采用杨氏评分法评定疗效。结果治疗组优良率明显优于对照组(P<0.05)。结论夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症280例疗效观察

目的:观察电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:采用电针腰夹脊穴,环跳,委中,阳陵泉,昆仑等腧穴30分钟,腰椎双向对抗牵引30分钟.结果:治愈235例,显效20例,好转15例,无效10例,治愈率84%,总有效率94%.结论:电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效满意.     

102例电针加推拿牵引治疗腰椎间盘突出症

目的:观察研究电针加推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院102例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,并分为观察组合对照组,给予观察组电针加推拿牵引方法治疗,给予对照组电针加牵引方法治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的临床症状及体征均有明显改善,且观察组的总有效率(94.1%)明显优于对照组(82.3%)。结论:运用电针加推拿牵引方法治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著,值得推广。     

电针结合穴位注射治疗腰间盘突出症

目的:观察穴位注射加电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者90例,分为穴位注射加电针治疗组(简称观察组)32例,针刺组28例和腰椎牵扯引组30例进行对照观察,对患者治疗前后自觉症状、临床检查和日常生活活动评分及综合疗效评定。结果:观察组与针刺对照组基本痊愈率、总有效率和治疗后评分指数差异有显著性意义。结论:穴位注射加电针治疗可提高腰椎间盘突出症疗效。     

颤压“腰三线”配合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察颤压“腰三线”配合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例临床诊断为腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例采用颤压“腰三线”配合艾灸治疗,对照组30例采用常规推拿手法治疗,两组均连续治疗10次为1个疗程,治疗1个疗程后观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）评分及临床疗效。结果：治疗组治愈率、有效率均显著优于对照组（P＜0．05）,两组治疗后VAS评分均较治疗前有明显改善,且治疗组明显优于对照组（P＜0．05）。结论：颤压“腰三线”配合艾灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

针刺拔罐艾灸法治疗腰椎间盘突出症的临床分析

目的：分析针刺拔罐艾灸法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取80例腰椎间盘突出症患者,随机分成观察组与对照组。对照组单纯针刺治疗,观察组予以针刺拔罐艾灸法治疗,对比2组治疗效果及视觉模拟评分（VAS）。结果观察组总有效率92.50%高于对照组为85.00%（P<0.05）;观察组治疗后VAS评分（3.2±1.3）分低于对照组（4.6±1.4）分（P<0.05）。结论针刺拔罐艾灸法治疗腰椎间盘突出症效果显著,有效缓解疼痛,值得临床应用推广。     

火针治疗腰椎间盘突出症后期下肢麻木36例

目的观察火针疗法对腰椎间盘突出症后期下肢麻木的临床疗效。方法将68例腰椎间盘突出症后期下肢麻木患者随机分为观察组和对照组,观察组36例,对照组32例。观察组采用电针加火针治疗,对照组采用电针治疗。结果观察组愈显率显著高于对照组(P0.01);两组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论火针疗法治疗腰椎间盘突出症后期下肢麻木的疗效优于单纯电针疗法,能显著提高下肢麻木的治愈率和显效率。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 将211例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为治疗组105例和对照组106例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针加牵引加推拿治疗,观察临床症状改善情况.结果 治疗组治愈率及好转率均明显优于对照组,尤其远期疗效更好.结论 穴位埋线治疗腰椎间盘突出症疗效满意.     

中医治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 :观察按摩加中药治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :随机将患者分为按摩加中药组30例 (治疗组 ) ,常规治疗组 30例 (对照组 )。结果 :治疗组治愈率 5 3 3% ,总有效率 96.7% ;对照组治愈率 ( 36 7% ) ,总有效率 ( 79 9% ) (P <0 0 5 )。结论 :按摩加中药治疗腰椎间盘突出症治愈率高 ,疗程短 ,无明显副作用 ,提示治疗组方案优于对照组     

电针配合灯盏细辛注射液治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合灯盏细辛注射液治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将52例患者随机分为治疗组（26例）和对照组（26例）。治疗组采用电针配合灯盏细辛注射液治疗,对照组采用单纯电针治疗。结果：治疗两疗程后观察疗效,治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为76.9%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0.05）,随访半年复发率治疗组为11.5%,对照组为38.5%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：电针配合灯盏细辛注射液治疗腰椎间盘突出症疗效显著,复发率低,值得临床上进一步推广应用。     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的观察深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合诊断标准的80例患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用常规针刺疗法治疗,配穴的选取参照治疗组;治疗组在采用深刺夹脊穴疗法的同时,根据疼痛部位的不同,选取不同的配穴治疗。结果80例患者治疗后对照组总有效率为80.0%,治疗组为97.5%,两组比较有显著性差异（P（〈0.01）,治疗组疗效明显优于对照组。结论深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,操作简便,毒副作用少,值得临床推广。     

香丹注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症40例

目的观察香丹注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法腰椎间盘突出症患者80例,随机分为对照组40例,口服消炎止痛药、牵引及卧床休息;治疗组40例,用在对照组治疗的基础上加香丹注射液夹脊穴注射治疗。结果治疗组在总有效率及治愈率上优于对照组。结论香丹注射液治疗腰椎间盘突出症有一定疗效,安全可靠。     

电针夹脊穴治疗腰椎问盘突出症临床观察

目的 观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将93例患者随机分为两组.对照组采用常规电针治疗,治疗组采用电针夹脊穴治疗,两组连续治疗3个疗程,观察症状体征改善情况,根据腰腿痛症状综合评分(JOA)和简式McGill疼痛问卷评估临床疗效.结果 治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).两组JOA评分、疼痛分级指数(PRI)、现有疼痛强度(PPI)及目测类比定级法(VAS)均较治疗前明显改善(P＜0.05),治疗组较对照组改善更为显著,组间比较具有显著性差异(P＜0.05).结论 电针夹脊穴能改善腰椎间盘突出症患者疼痛症状,降低腰椎功能障碍,提高患者的日常生活工作能力.     

探讨腰椎间盘突出症的康复理疗措施及临床疗效

目的探讨腰椎间盘突出症患者使用电针理疗结合康复训练治疗后的疗效及是否可以作为安全疗法而推广。方法对149例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组,对照组患者行电针理疗治疗,研究组进行电针理疗结合康复训练治疗4周,通过用一系列指标检测,对比治疗前后临床疗效,并做安全性评估。结果电针理疗结合康复训练治疗后,患者的总有效率达到97.22%,显著高于对照组（75.32%）,且该治疗方式对患者的疾病转归效果更好。结论电针理疗结合康复训练对腰椎间盘突出症疗效较好,且具有安全性。     

综合康复方法治疗腰椎间盘突出症83例

目的 探讨综合康复方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 158例腰椎间盘突出症患者按照就诊顺序分为综合康复治疗组和对照组.治疗组83例采用针刺、推拿、理疗、牵引等综合康复治疗方法,对照组75例采用针刺加常规药物治疗,治疗4周后比较疗效.结果 治疗组总有效率为93.98%,优于对照组的72%（P＜0.05）.结论 综合康复方法治疗腰椎间盘突出症有较满意的疗效.     

高中低频电疗综合治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的探讨高中低频电疗综合疗法与单一的中频电疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效及治疗方法选择。方法将118例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组，治疗两个疗程后进行疗效评定，采用高中低频电疗仪（超短波、中频电疗仪、电针）综合治疗66例（观察组），采用中频电疗仪治疗52例（对照组），分析两种方法的疗效。结果观察组治疗总有效率96．90％，对照组治疗总有效率84．60％，经统计学处理，观察组疗效明显优于对照组。结论选用电针、超短波、中频电疗仪综合治疗腰椎间盘突出症的方法可显著提高疗效。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将93例患者随机分为两组。对照组采用常规电针治疗,治疗组采用电针夹脊穴治疗,两组连续治疗3个疗程,观察症状体征改善情况,根据腰腿痛症状综合评分(JOA)和简式Mc Gill疼痛问卷评估临床疗效。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。两组JOA评分、疼痛分级指数(PRI)、现有疼痛强度(PPI)及目测类比定级法(VAS)均较治疗前明显改善(P0.05),治疗组较对照组改善更为显著,组间比较具有显著性差异(P0.05)。结论电针夹脊穴能改善腰椎间盘突出症患者疼痛症状,降低腰椎功能障碍,提高患者的日常生活工作能力。     

益肾活血汤配合电针治疗腰间盘突出症的临床研究

目的观察益肾活血汤配合电针治疗腰间盘突出的临床疗效。方法按随机分组原则,将符合纳入标准的200例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,分别为治疗组和对照组,治疗组用益肾活血汤配合电针治疗,对照组用普通针刺治疗。结果治疗组总有效率85%对照组总有效率71%,治疗组临床疗效优于对照组临床疗效。结论益肾活血汤配合电针治疗腰间盘突出症的临床疗效优于仅用常规针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。