微创手术治疗单纯性大隐静脉曲张148例

目的总结微创手术治疗大隐静脉曲张的临床经验。方法笔者所在医院2000年1月～2010年12月共治疗大隐静脉曲张患者270例,随机选取148例作为治疗组,采用大隐静脉高位结扎微创剥脱为主进行治疗;另122例行传统的高位结扎加剥脱术作为对照组。分别比较两组的疗效、复发率等。结果两组疗效没有明显差异,两组在复发率方面差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者平均切口长度/手术时间/住院时间及费用比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创手术治疗单纯性大隐静脉曲张具有操作简单、疗效理想的特点,值得推广。     

微创手术方法治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的探讨微创手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选取我院2013年5月至2014年4月收治的60例大隐静脉曲张患者,随机分为观察组和对照组。观察组采用腔内激光闭塞术治疗,对照组采用传统手术治疗,对比两组患者的切口长度、手术时间、住院天数、术后并发症发生率及复发率。结果观察组患者的切口长度、手术时间及住院天数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率及复发率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔内激光闭塞术治疗大隐静脉曲张,具有手术时间短,术后出血量少,创伤小,伤口恢复较快,创面不留瘢痕等优势,值得在临床广泛应用。     

大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合55例疗效分析

目的探讨大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合术的临床效果。方法将2017年1月至2018年3月大隐静脉曲张患者55例进行大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合治疗,作为观察组,选择2016年的55例高位结扎剥脱治疗大隐静脉曲张患者作为对照组,比较两组疗效;下肢坠胀消失时间、浅静脉曲张消失时间、住院平均时间;手术前后患者静脉曲张程度积分、生活质量指数;手术并发症率。结果观察组疗效高于对照组,P <0.05;观察组下肢坠胀消失时间、浅静脉曲张消失时间、住院平均时间优于对照组,P <0.05;手术前两组静脉曲张程度积分、生活质量指数无明显差异,P> 0.05;手术后观察组静脉曲张程度积分、生活质量指数优于对照组,P <0.05。观察组手术并发症率低于对照组,P <0.05。结论大隐静脉曲张患者行大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合术疗效明显,可更好改善静脉曲张程度积分、生活质量指数,加速康复。     

高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张的临床分析

目的分析高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法 71例大隐静脉曲张患者采用的是高位结扎联合腔内激光进行治疗并将其作为观察组,而将采用高位结扎联合剥脱术进行治疗的69例大隐静脉曲张患者作为对照组,观察两组手术时间、切口数量、术中失血量等。结果和对照组相比,观察组在1年复发数、术后并发症、术后住院时间、术中失血量、切口数量、手术时间等方面上有着明显的缩短或者减少（P〈0.05）。结论在大隐静脉曲张的治疗中采用高位结扎联合腔内激光可以使疗效更为显著。     

两种手术方式治疗下肢大隐静脉曲张效果比较

目的 探讨两种手术方式治疗下肢大隐静脉曲张的效果.方法 选择2012年1月至2012年12月期间,我院收治的大隐静脉曲张患者100例作为实验组,回顾性选择大隐静脉曲张患者100例作为对照组.实验组术中应用腔内射频闭合术治疗大隐静脉曲张,对照组应用传统的手术方式治疗大隐静脉曲张.观察比较两组患者术中出血量及手术时间.结果 实验组术中出血量较对照组明显减少,手术时间较对照组明显缩短.两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用腔内射频闭合术治疗大隐静脉曲张,可明显减少术中出血量,缩短手术时间.     

新型微创剥脱器与血管腔内激光闭合治疗大隐静脉曲张的效果比较

目的比较新型微创剥脱器与血管腔内激光闭合治疗大隐静脉曲张的效果。方法 96例大隐静脉曲张患者,随机分为观察组和对照组,各48例。观察组给予新型微创剥脱器治疗,对照组给予血管腔内激光闭合器治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、恢复工作时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间(63.1±13.4)min、住院时间(9.4±0.7)d及恢复工作时间(13.6±1.5)d均显著多于对照组(34.6±9.8)min、(3.7±1.2)d、(2.4±0.6)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论新型微创剥脱技术治疗大隐静脉曲张在手术时间及后期恢复方面不及血管腔内激光治疗,临床治疗中可根据患者病情、经济状况及治疗需求酌情选择合适的手术。     

20例大隐静脉曲张的手术治疗体会

目的观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效,总结临床治疗经验。方法选择2007年1月至2011年12月我院大隐静脉曲张患者20例,随机分为大隐静脉点式剥脱术治疗组(治疗组)和大隐静脉曲张根治术组(对照组)各10例。结果治疗组有效率较对照组高,但无统计学意义(P>0.05)。治疗组的平均手术时间、平均住院时间和术后并发症发生率均明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉点式剥脱术疗效显著,手术创口小,并发症少,适合在临床上推广应用。     

100例大隐静脉曲张手术治疗分析

目的 观察不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效以及术后基本的情况.方法 按照纳入和排除标准将收治100 例大隐静脉曲张患者,按随机对照原则分成两组,即:传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)、大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)每组各50 例,施以不同的手术方法,比较两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间及术后感染情况.结果 100例患者手术出院后随访2～4年,复发者按无效统计.结果 传统组有效率为94%,点式剥脱组有效率为96%,点式剥脱组有效率优于传统组,但两组比较,无显著统计学意义(P>0.05);传统组手术平均时间(90±10)min,住院平均时间(7±1.5)d,术后伤口感染8 例;点式剥脱组手术平均时间(37±12)min,住院平均时间(6±4)d,术后无伤口感染.两组比较,差异性显著,有统计学意义(P<0.05).结论 大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张效果颇佳,更适合于临床推广.     

激光治疗大隐静脉曲张134例临床分析

目的:评价血管腔内激光治疗大隐静脉曲张(ELVT)的临床疗效.方法:通过2004年9月-2008年3月间腔内激光治疗的134例大隐静脉曲张病例对比以往传统手术(大隐静脉高位结扎+分段剥脱术),比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院天数,疼痛程度及术后复发例数等指标.结果:研究组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间,平均住院天数均显著低于对照组(P<0.01),疼痛程度亦明显低于对照组;而两组术后复发例数相比差异无统计学意义.结论:血管腔内激光治疗大隐静脉曲张这一新疗法的临床综合疗效明显优于传统手术方法,具有微创、无瘢痕、疼痛轻、复发率低等优点.     

探讨微创治疗大隐静脉曲张的临床疗效

目的:探讨微创治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法:回顾性分析我院2010年1月～2012年12月收治的大隐静脉曲张患者51例的临床资料,均采用了静脉腔内激光治疗。结果:本组全部患者单侧手术时间20～35min,平均手术时间为(27±1.5)min,术中平均出血量(50±3)m1,患者术后6h均可以下床活动,全部患者的住院时间3～5d,平均(3.6±0.5)d。结论:微创治疗单纯性大隐静脉曲张患者具有恢复快、切口小、创伤小、并发症少等优点。     

微创联合传统手术与单纯传统手术治疗严重痔疮患者的疗效比较

目的比较微创联合传统手术与单纯传统手术治疗严重痔疮临床效果。方法 2017年1月-2019年1月医院收治严重痔疮患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用传统手术方法,观察组则选择传统与微创手术联合治疗,比较2组治疗效果以及手术各指标(包括手术出血量、手术时间、伤口恢复时间)。结果观察组治疗总有效率为93. 3%,高于对照组的73. 3%(P <0. 05);观察组手术出血量少于对照组,手术时间以及伤口恢复时间短于对照组(P均<0. 01)。结论微创联合传统手术较单纯传统手术治疗严重痔疮效果明显,不仅缩短手术时间,还能有效减少手术出血量,促进患者后期恢复。     

高位结扎加顺行剥脱联合点状抽剥术治疗大隐静脉曲张体会

目的比较传统方法与大隐静脉顺行剥脱联合点状抽剥术治疗大隐静脉曲张的体会。方法回顾性分析2006年1月～2011年12月进行大隐静脉手术的患肢(56例患者共64条患肢),将其分为2组,对照组采用传统方法治疗,共30条。观察组采用大隐静脉高位结扎加顺行剥脱联合点状抽剥术治疗,共34条。结果观察组手术时间为(85±28.5)min,对照组手术时间为(75±32.4)min,较短,2组相比差异有统计学意义。2组住院时间、切口愈合程度、切口皮下淤血、复发等情况相比较无统计学意义。2组术后随访6～42个月,效果良好。结论大隐静脉顺行剥脱联合点状抽剥术治疗单纯性大隐静脉曲张是一种疗效确切的手术方式,且较传统手术更快。     

不同手术方法治疗大隐静脉曲张疗效比较

目的探讨不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选取2010年6月～2011年6月本院收治的65例大隐静脉曲张患者的临床资料,将其随机分为观察组33例和对照组32例。对照组患者采用传统手术方法治疗,观察组患者采用高位结扎加皮内缝扎的方法治疗。观察两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间及术后并发症。结果观察组治疗总有效率为93.94%,对照组为90.62%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组平均手术时间及住院时间均低于对照组（P〈0.05）。对照组术后伤口感染4例（12.50%）,观察组术后无伤口感染患者,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高位结扎术加皮内缝扎法治疗大隐静脉曲张效果显著,感染率和复发率低,值得临床推广应用。     

传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的：探讨传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择2008年1月～2010年1月本院接受手术治疗的腰椎间盘突出患者86例,其中传统手术治疗的38例为传统组,微创手术治疗的48例为微创组,对两组的疗效进行观察和随访。结果：两组患者疗效、复发率比较,传统组总有效率为78.9%,微创组为91.7%,微创组显著优于传统组;传统组复发率为13.2%,微创组为2.1%,微创组明显低于传统组（P〈0.05）。结论：微创手术具有手术时间短、创伤小、并发症少、恢复快、住院时间短、疗效显著等特点,为广大患者认可,值得在临床推广应用。     

头孢唑林钠联合微创手术治疗急性胆囊炎患者的疗效观察

目的 分析头孢唑林钠联合微创手术治疗急性胆囊炎的临床疗效.方法 选取2019年1月-2021年1月收治的150例急性胆囊炎患者作为研究对象,用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各75例,对照组接受微创手术治疗,观察组接受头孢唑林钠联合微创手术治疗,比较两组患者治疗疗效、并发症、炎性指标、围术期指标等.结果 观察组治疗...     

腹腔镜手术与开放手术治疗精索静脉曲张的临床对照研究

目的观察腹腔镜手术与开放手术治疗精索静脉曲张的疗效。方法 采用随机分组的方法,将2009年1月～2010年12月间本院收治的83例精索静脉曲张患者分为两组,对照组41例采用开放手术,行腹膜后精索静脉高位结扎,治疗组42例采用腹腔镜精索内静脉高位结扎术。观察并比较两组患者疗效。结果两组手术均获成功,无并发症发生。治疗组单侧精索静脉曲张患者的平均手术时间与对照组无明显差异(P>0.05),而双侧的平均手术时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的平均住院时间亦显著短于对照组(P<0.01)。随访3月～2年,两组患者均无复发,两组的症状改善率和精液改善率无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜精索内静脉高位结扎术治疗精索静脉曲张疗效确切,为治疗精索静脉曲张提供了一种可供选择的方法。     

应用电凝法治疗下肢静脉曲张的临床效果

目的探讨电凝法治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选择我院2009年5月至2012年5月下肢静脉曲张患者共60例,上述患者均符合下肢静脉曲张诊断,上述患者随机分为两组。观察组和对照组。对照组采用传统的大隐静脉高位结扎剥脱术。观察组实施电凝术治疗。观察组两组患者单侧肢体手术时间、记录两组患者住院时间、观察两组患者术后并发症发生情况、记录两组患者复发情况。结果观察组患者单侧肢体手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论电凝法治疗下肢静脉曲张疗效显著,能够缩短手术时间,住院时间短,术后并发症少,值得借鉴。     

微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的分析探讨微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及应用。方法将在我院治疗的76例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各38例,观察组患者给予微创手术治疗,对照组患者给予传统手术治疗,观察记录两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为97.37%,对照组为84.21%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1例复发,复发率为2.63%,对照组术后5例复发,复发率为13.16%,观察组明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创手术具有创伤小、并发症少、恢复快、疗效好等优点,值得临床上进一步推广使用。     

大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗静脉曲张疗效观察

目的:观察大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗静脉曲张的疗效。方法:将原发性下肢大隐静脉曲张93例患者根据不同的治疗方法,随机分为2组:观察组采用大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗;对照组采用传统手术方式大隐静脉高位结扎+剥脱术治疗。观察并比较2组患者的平均手术时间、平均出血量、术后首次行走时间、住院时间、复发率及并发症等指标情况。结果:2组患者手术均获成功,观察组在平均手术时间、平均出血量、术后首次行走时间、住院时间等优于对照组(P<0.05),2组并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6~24月,效果良好,曲张静脉消失,无复发病例。结论:高位结扎联合泡沫硬化剂治疗大隐静脉静脉曲张具有创伤小、手术时间及住院时间短、恢复快、术后并发症少、美容效果好等优点。     

保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术的应用

目的：探讨保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的手术方法及疗效。方法选择2013年3月至2014年08月在我院收治的大隐静脉曲张患者80例,随机分成观察组和对照组,各40例。对照组实施大隐静脉传统高位结扎加抽剥术,观察组实施保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术,回顾相关临床资料。结果观察组手术时间、出血量、住院时间均显著少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）,随访3至12个月,无复发病例。结论保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术,疗效可靠,具有操作方便、切口美观的优点,显著缩短了手术及住院时间、降低了临床治疗费用,其手术方式可行,具有重要的临床应用价值。