2006-2008年南宁市男男性接触者艾滋病及性传播疾病感染情况调查

目的了解南宁市男男性接触者的艾滋病（性病）感染情况,促进南宁市男男性接触者艾滋病（性病）防治工作。方法2006--2008年,对南宁市1316名男男性接触者进行调查,采血检测HBsAg、抗-HBs、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体;取尿道拭子做沙眼依原体（CT）检测。结果2006--2008年被调查人员最近6个月肛交每次都使用安全套率分别为35．26％、43．23％、34．83％（2008年上半年）、45．07％（2008年下半年）,艾滋病病毒感染率为0．00％、0．88％、1．99％、2．43％,梅毒感染率分别为10．81％、10．62％、8．85％、11．70％。结论男男性接触者性传播疾病感染率较高,应继续加大力度开展健康促进活动,控制艾滋病病毒感染率在一个较低水平。     

2006年山东省部分男男性接触者艾滋病相关信息调查

[目的]了解山东省男男性接触者（MSM）艾滋病防治知识、态度、行为、其相关服务需求情况及艾滋病病毒（HIV）感染状况。[方法]2006年8～12月，在济南、青岛等8个市对部分MSM进行问卷调查，检测血清抗-HIV抗体、抗-HCV与梅毒抗体。[结果]调查1617人，58．50％认为自己是同性恋，28．20％艾滋病防治知识全部回答正确，81．57％最近6个月与不同的男性发生过性行为；最近6个月与男性肛交时每次都使用安全套者占25．53％（351／1375）；检测1415人，HIV感染率为1．27％，梅毒感染率为6．22％，HCV感染率为0．88％。[结论]山东省MSM有较强的认同感，艾滋病知识知晓率较低，性伴多，安全套使用率低。     

南宁市男男性接触者艾滋病相关知识与行为以及性病艾滋病感染情况调查

[目的]了解南宁市男男性行为者(MSM)人群的行为学特征,掌握艾滋病、性病在男男性行为人群中的流行情况,为南宁市MSM人群艾滋病、性病的健康促进工作提供科学依据.[方法]采取"滚雪球"方式招募对象,问卷采取匿名的方式,由培训后的工作人员询问情况后当场填写,问卷当场收回,同时采集5 ml静脉血.[结果]469名被调查对象艾滋病相关知识知晓率普遍较高,总体知识知晓率为97.65%.最近6个月与男性发生肛交行为时安全套从不使用和每次均用的比率分别为7.23%和44.10%,最近1次与男性肛交安全套使用率为74.46%.50.53%过去1年曾主动检测过HIV抗体.12.58%最近1年出现过性病相关症状.HIV抗体阳性率为1.71%,梅毒阳性率为10.66%,丙肝抗体阳性率为0.64%.[结论]南宁市男男性行为者相关知识知晓率较高安全套使用率不高,性传播疾病的感染率较高,应采取措施进一步遏制男男性行为人群中的性传播疾病与艾滋病蔓延.     

同伴推动抽样法调查男男性接触人群艾滋病病毒/性传播疾病感染状况及相关行为

目的了解北京市男男性接触（MSM）人群HIV和其他性传播疾病的感染状况及危险性行为。方法使用同伴推动抽样法（RDS）在北京市对MSM进行问卷调查及HIV、HBV、HCV和梅毒血清学检测，用RDSAT进行统计学分析。结果共征募MSM 427人，30和35岁以下分别占65．4％和81．0％，文化程度在高中或以下者占69．2％（95％CI：63．9～75．5），外地户籍人口占73．3％（95％CI：66．7～79．8）；城市和农村户籍各占约半数比例；HIV抗体阳性率为4．6％（95％CI：2．2～7．6）。56．3％（95％CI：50．9～62．5）的调查对象为双性性取向，仅14．8％（95％CI：10．8～19．6）做过HIV检测；22．8％（95％CI：18．7～27．8）既往感染过性病；分别有55．3％（95％CI：49．3～61．9）和55．1％（95％CI：48．7～61．3）调查对象调查前半年发生无保护插入性和被插入性肛交。结论北京市MSM人群HIV感染率呈上升趋势，采取切实可行的防治措施迫在眉睫。     

2006年聊城市部分男男性接触者高危行为及血清学调查

[目的]了解聊城市男男性接触者高危行为特征及艾滋病、性病感染状况,为实施有效的干预措施和防治对策提供科学依据。[方法]2006年7~12月,对聊城市201名男男性接触者进行问卷调查,并对其中部分人员检测血清抗-HIV、梅毒抗体、抗-HCV。[结果]调查201人,年龄(26±5.05)岁;中学生、服务人员、商业人员分别占18.92%、27.44%、15.91%;高中/中专、大专/大专以上文化者分别占26.42%、57.73%;已婚者占68.74%。多性伴者占69.15%,肛交者占94.03%;最近6个月性交时每次都用安全套的仅占17.41%。检测94人血清,1人HIV-1抗体确认为阳性。梅毒抗体与抗-HCV阳性率分别为6.38%、2.13%。[结论]聊城市MSM存在与艾滋病有关的高危行为。     

南昌市男男性接触者性病艾滋病感染状况调查

目的 了解南昌市男男性接触者(MSM)性病艾滋病感染状况.方法 在南昌地区,采用同伴推动抽样方法 抽取354名MSM人员,对其进行血液检测.结果 在调查的354名MSM人员中,艾滋病感染率4.2%,梅毒感染率7.9%,丙肝感染率0.6%.在不同场所寻找性伴侣的人,其梅毒感染率不一致,以在浴室中的感染率最高,达17.1%...     

2006年南宁市男男性接触者艾滋病相关知识、行为调查

目的 了解广西省南宁市男男性接触者（MSM）艾滋病知识、行为的情况,以便进一步做好MSM人群的艾滋病、性病防治工作.方法 通过网络宣传及朋友介绍等方式动员,由疾病预防控制中心专业人员询问情况后由MSM当场填写,当场收回问卷.结果 共调查MSM 185人,艾滋病三大传播途径知晓率92.86%,总体知识知晓率为77.68%,对＂在性行为前后服用抗生素是否可以预防性病＂回答正确率最低仅33.51%;MSM人群安全套使用率较低,特别是口交中每次使用安全套的只有10.69%.结论 MSM对艾滋病核心知识知晓率较高,对部分相关知识知晓率较低,知识与行为存在明显不一致的情况,应加强南宁市MSM人群的艾滋病、性病健康促进工作.     

南宁市男男性接触者艾滋病相关危险行为和感染状况的调查

[目的]了解男男性接触者(MSM)人群艾滋病高危险行为和感染状况,为制定有效的干预措施提供科学依据.[方法]采用匿名问卷形式进行横断面调查和血标本的采集. [结果]在230 名 MSM中,年龄最小17岁,最大38岁,平均年龄25.46 岁. 9348%有过肛交,92.17%有过口交,83.49%有过互相手淫,首次性行为年龄最小11岁.平均年龄20.88岁.首次性行为对象为男性占73.5%,女性占26.5%,目前完全同性为51.3%,双性为47.4%.过去1年平均男性伴数6.56个,最近1个月平均男性伴数1.58个.最近1次肛交和口交时安全套使用率分别为72.44%、13.47%,最近6个月肛交、口交安全套使用率分别为42.86%、3.62%,肛交、口交从不使用安全套率分别为11.22%、62.18%.HIV阳性率为0.87%,HBsAg阳性率为18.23%,RPR阳性率10.43%,TPPA阳性率15.21%. [结论]南宁市MSM人群普遍存在高危险性行为,有较高的艾滋病和梅毒等性传播疾病感染率,应加强对MSM人群的健康教育、行为干预.     

济南市部分男男性接触者艾滋病相关知识、危险行为与感染状况调查

[目的]了解男男性接触者(MSM)有关艾滋病的预防知识、高危行为情况,为在该人群中开展有针对性的干预工作提供依据。[方法]2006年3~7月,对到济南市疾病预防控制中心自愿接受艾滋病咨询的400名MSM进行调查,并对其中282人进行抗-HIV和梅毒抗体检测。[结果]调查400人,各项艾滋病防治知识的知晓率均在70%以上,60%以上的相关知识通过报纸、杂志、电视、广播获取;首次性行为的年龄为(19.93±2.87)岁,34.75%的调查对象同时与女性有性行为,16.00%的与11~50个同性发生过性行为;近6个月与女性进行阴道交、肛交时每次使用安全套的占27.50%(22/80)和16.67%(2/12),与男性进行肛交或接受肛交时每次使用安全套的占30.94%(116/375)和33.79%(99/293)。检测282名MSM,HIV感染率为1.06%,梅毒感染率为9.57%。[结论]济南市MSM中存在着艾滋病流行,并有向普通人群扩散的潜在危险。     

佛山市男男性接触者HIV感染状况和高危行为调查

目的了解佛山市男男性接触者（MSM）HIV感染状况、艾滋病知识知晓情况及高危性行为特征,为制定目标人群艾滋病防治措施提供科学依据。方法采用现场调查和自愿咨询检测相结合的方法,于2008—2009年在佛山市MSM人群的大型聚会（120人以上）对MSM人群进行问卷调查,调查内容包括社会人口学、艾滋病知识和高危性行为特征,同时抽血检测HIV抗体,对不愿在现场接受调查和抽血的MSM指导其自愿到VCT门诊进行问卷调查和抽血检测。结果共收集有效问卷532份,抽血检测389人。HIV感染率为4.63%（18/389）。艾滋病知识知晓率为85.9%（457/532）。平均同性性伴侣数10.57人,中位数9人。与同性发生性行为时每次都使用安全套的比例为40.8%（217/532）。42.1%（224/532）的被调查者与女性有过性接触,与异性发生性行为时每次都使用安全套的比例为37.1%（83/224）。11.8%（63/532）的MSM有过商业性性行为,发生商业性性行为时仅有49.2%的人每次都使用安全套。结论佛山市MSM人群普遍存在艾滋病高危性行为,正在成为艾滋病流行的桥梁人群和高危人群,应积极探索和采取有效的干预措施,遏制艾滋病的在此人群中的传播和向一般人群扩散。     

济南市635名男男性接触者相关病原感染状况调查

[目的]了解男男性接触者相关病原感染状况，为在该人群中开展预防干预措施提供依据。[方法]2005年1月至2007年3月，对济南市635名男男性接触者进行艾滋病病毒（HIV）、梅毒螺旋体（TP）、乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）感染状况检测。[结果]检测635人，抗-HIV阳性率为2．21％，抗-TP阳性率为9．76％，HBsAg阳性率为7．56％，HBeAg阳性率为2．68％，抗-HBs阳性率为55．91％，抗-HBe阳性率为18．11％，抗-HBc阳性率为40．63％，抗-HCV阳性率为0．03％。[结论]济南市男男性接触者HIV感染率较高。     

济南市男男性行为人群梅毒监测分析

摘要:目的　了解济南市男男性行为人群梅毒感染状况,为制定防治措施提供依据。方法　2009-2012年每年4-6月份,采用滚雪球抽样方法对男男性行为人群进行问卷调查并采集血液检测梅毒抗体。结果　2009-2012年共调查男男性行为人群1588人,梅毒阳性率分别是6.2%、6.0%、9.5%和15.0%（χ2＝25.29,P＜0.01）;2012年梅毒阳性率与2009年和2010年分别比较,有显著性升高。分层分析结果显示,21～30岁年龄组男男性行为人群梅毒感染率上升较快,由2009年的4.5%上升到2012年的14.5%,差异有统计学意义（χ2＝18.76,P＜0.01）。梅毒感染与有关因素分析显示,40岁以上年龄组（OR＝4.211,P＜0.01）、初中及以下文化程度者（OR＝2.387,P＜0.01）感染梅毒风险较大。结论　济南市男男性行为人群是梅毒感染高危人群,应重点加大21～30岁年龄组干预力度,控制梅毒的传播。     

玉溪市男男性接触者安全套使用及影响因素分析

目的掌握玉溪市男男性接触者（MSM）人群安全套使用情况及其相关影响因素,为制定有针对性的干预措施提供依据。方法采用横断面调查和追踪调查相结合的方式,对105名MSM人群进行问卷调查。结果共调查MSM105人,其中未婚54．3％、在婚36．2％、离异或丧偶9．5％;最近1次肛交用安全套比例66．7％,其中未婚达78．9％、在婚55．3％、离异或丧偶40．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）;MSM人群最近1次与异性发生性行为用安全套比例32．4％,其中在婚47．4％、未婚26．3％、离异或丧偶10．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）;通过多因素Logistic回归分析,发现促进MSM使用安全套的影响因素包括高文化程度（OR=0．616）,在婚、离异或丧偶的婚姻状态（OR=0．161、0．488）,高艾滋病知识知晓（OR=0．444）,接受过艾滋病咨询检测（OR=0．198）,以及接受过同伴教育（OR=0．182）。结论玉溪市MSM人群安全套使用率偏低,影响因素较多。应进一步推广艾滋病咨询检测及同伴教育活动,注重完善MSM不同人群的干预措施。     

江苏省部分城市男男性接触者行为学特征分析

目的:了解江苏省男男性行为者(men who have sex with men,MSM)人群的基本情况,为科学防治决策提供依据。方法:采用匿名横断面调查设计,在酒吧等场所对MSM进行现场问卷调查,收集相关信息。结果:222份有效问卷结果表明,最近6个月内94.12%的MSM与男性有过性交行为,45.95%的MSM与女性有性接触,13.57%的MSM的人在近6个月内曾经“买过”性,21.27%的人在6个月内曾经“卖过”性;80.19%的调查对象已经采用了一些预防方法,63.06%的调查对象考虑过应查一下自己是否感染艾滋病。结论:江苏省MSM人群中高危行为普遍存在,如果不及时采取有效的干预措施,艾滋病极有可能在此人群中流行。     

History of Arrest and Associated Factors among Men Who Have Sex with Men

Incarceration has been proposed to be a driving factor in the disproportionate impact of HIV in African-American communities. However, few data have been reported on disparities in criminal justice involvement by race among men who have sex with men (MSM). To describe history of arrest and associated factors among, we used data from CDC’s National HIV Behavioral Surveillance system. Respondents were recruited by time–space sampling in venues frequented by MSM in 15 US cities from 2003 to 2005. Data on recent arrest (in the 12 months before the interview), risk behaviors, and demographic information were collected by face-to-face interview for MSM who did not report being HIV-positive. Six hundred seventy-nine (6.8%) of 10,030 respondents reported recent arrest. Compared with white MSM, black MSM were more likely to report recent arrest history (odds ratio (OR), 1.6; 95% confidence interval (CI), 1.3–2.1). Men who were less gay-identified (bisexual [OR, 1.5; 95% CI, 1.1–1.9] or heterosexual [OR, 2.0; 95% CI, 1.2–3.5]) were more likely to report recent arrest than homosexually identified men. In addition, men who reported arrest history were more likely to have used non-injection (OR, 3.0; 95% CI, 2.4–3.6) and injection (OR, 4.7; 95%, 3.3–6.7) drugs, exchanged sex (OR, 2.7; 95% CI, 2.1–3.4), and had a female partner (OR, 1.5; 95% CI, 1.2–2.0) in the 12 months before interview. Recent arrest was associated with insertive unprotected anal intercourse in the 12 months before interview (OR, 1.4; 95% CI, 1.2–1.7). Racial differences in arrest seen in the general US population are also present among MSM, and history of arrest was associated with high-risk sex. Future research and interventions should focus on clarifying the relationship between criminal justice involvement and sexual risk among MSM, particularly black MSM.     

男男性行为者社会网络及性行为特征的研究

[目的]了解男男性行为者（men who have sex with men,MSM）人群社会网络及性行为特征,为MSM人群干预提供参考。[方法]采用统一设计的问卷进行面对面调查,并用描述性、卡方检验等方法进行分析。[结果]151名被调查对象拥有128个社交网络;网络大小为2~6个节点,其中≥4个节点的占32.93%;网络密度为0.40~1.00,中位数为1.00;社会网络成员中,男性占85.86%,≤30岁者占73.73%,大学及以上文化程度者占49.93%,被调查对象与社交对象年龄、文化程度的构成差异无统计学意义。297名社交对象中,属于朋友或同学者占61.62%,同事占15.15%,性伴占12.12%,亲属占11.11%;56.23%是MSM;24.58%曾与被调查对象发生性行为,其中76.71%在过去6个月发生过性关系。被调查对象首次与男性发生性行为的年龄为13~40岁,平均（22.73±5.14）岁;在过去6个月中,男性伴个数为1~101个,中位数为2个;60.93%有2个以上男性伴,与固定男性伴、多次男性伴、偶遇男性伴、商业男性伴、异性性伴不安全性行为发生率分别为51.65%、46.05%、36.84%、75.00%和53.33%。[结论]MSM人群多性伴、无保护性行为普遍,社会网络是艾滋病危险行为扩散的重要影响因素,应根据各地区网络社交的特点,开展针对性艾滋病防治。     

2008年聊城市男男性行为者艾滋病高危行为调查

[目的]了解男男性行为者(MSM)的社会学特征、艾滋病高危性行为、知识知晓及HIV感染情况。[方法]2008年6～9月应用同伴推动抽样法(RDS)对聊城市的MSM进行抽样,通过现场问卷调查和血清学检测了解其高危行为因素及HIV感染等情况,资料分析使用RDSAT、Excel软件完成。[结果]调查204名MSM,有58.33%的自我认同为同性恋;艾滋病防治知识知晓率为61.27%;有76.47%的MSM与同性发生过口交性行为,有78.38%的MSM与同性发生过肛交性行为,有60.29%的MSM与异性发生过性关系。发生以上高危性行为的MSM,最近6个月内,有89.32%与多个同性发生过肛交,有89.71%与多个同性发生过口交,有86.99%与异性发生过性行为,但最近6个月肛交性行为时安全套使用率仅为25.53%;检出HIV感染者2例,感染率为1.51%。[结论]聊城市MSM人群有较强的认同感,艾滋病知识知晓率低,性伴多且不固定,安全套使用率低,存在HIV在MSM人群中传播的危险。     

某市以检测为主要干预手段的男男性接触人群艾滋病综合干预效果评价

目的评价针对男男性接触（MSM）人群的艾滋病社区干预项目开展2年后的效果。方法在某市浴池和会所内开展对MSM的干预,中国疾病控制中心与当地NGO合作,采取以检测为主要干预手段的综合干预方法;基线调查于2008年6月进行,通过滚雪球法共抽取500名调查对象,终末调查于2010年6月进行,通过滚雪球法抽取496名调查对象。对每名调查对象进行问卷调查,调查内容包括调查对象的一般人口学资料、艾滋病相关知识、行为状况和接受干预状况;同时抽取5 ml静脉血,检测HIV感染状况,评价干预效果。结果经过2年的项目实施,共计检测3 063人,发现HIV阳性88人;2010年与2008年相比,调查对象艾滋病知识知晓率从2008年的56.8%（284/500）上升到2010年87.0%（432/496）,差异有统计学意义（χ2=113.092,P〈0.01）;最近6个月安全套坚持使用率从2008年的12.5%（50/401）上升到2010年的27.5%（109/398）（χ2=27.888,P〈0.01）。结论针对MSM人群以检测为主要手段的干预项目促进了人群对艾滋病防治知识的掌握和安全性行为的采用,为其他地区MSM干预工作的开展提供了借鉴作用。     

2009年淄博市男男性行为人群艾滋病病毒感染状况与相关行为调查

[目的]了解男男性行为人群艾滋病病毒感染状况和相关行为情况,为开展高危行为干预提供依据。[方法]2009年7月,对淄博市263名场所内的男男性行为者进行调查。[结果]调查263人,65.78%居住在本市,74.14%近3个月经常光顾男性同性恋人群活动场所,91.25%有过同性性行为,最近6个月与4.30±8.15个不同的男性发生过性行为,最近1次与男性发生肛交时安全套使用率为62.05%,最近6个月与女性发生过性行为的占34.60%,艾滋病病毒感染率为3.04%。[结论]男男性行为者普遍存在艾滋病高危行为,艾滋病病毒感染率较高。