共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
经筋理论在治疗颈椎病中的作用探讨 总被引:6,自引:0,他引:6
通过阐述经筋理论与颈椎病的发病关系,总结临床上颈椎病表现出的经筋损伤特点及经筋损伤影像学表现,为应用经筋理论在临床治疗颈椎病提供理论依据。 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
15.
目的:探讨经筋针刺法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取于2016年5月~2017年3月来我院骨科门诊诊治的神经根型颈椎病患者96例,随机分为经筋针刺组和常规针刺组各48例,分别于两个疗程后对患者的临床疗效进行评估。结果:经筋针刺组总有效率显著高于常规针刺组(P0.05)。结论:经筋针刺法治疗法治疗神经根型颈椎病具有显著的治疗效果,值得在临床工作中推广使用。 相似文献
16.
《四川中医》2016,(5)
目的:观察经筋远道刺结合运动针法与局部电针治疗颈型颈椎病的疗效差异,为临床治疗颈型颈椎病提供有效的方法。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为经筋组(30例)和电针组(30例)。经筋组采用循经远道刺结合运动针法治疗,电针组采用电针颈夹脊及阿是穴进行治疗,均为每天1次,共治疗10次。用视觉模拟评分法(VAS)观察第1次治疗后的即时止痛效果,同时采用视觉模拟评分法(VAS)及Northwick Park颈痛量表(NPQ)观察疗程结束后的疗效。结果:第1次治疗后两组VAS评分同治疗前比较均明显降低(均P0.01),但经筋组的VAS评分低于局部组(P0.01);疗程结束后两组VAS评分、NPQ评分均明显降低(均P0.01),且两组疗效相当(P0.05),两组总有效率差异亦无统计学差异[83.3%(25/30)vs80%(24/30),P0.05]。结论:经筋远道刺与电针治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两者疗效相当,但经筋远道刺对颈型颈椎病的即时止痛效果优于电针治疗。 相似文献
17.
基于经筋理论,压痛点及软组织结节是颈部经筋病发生发展的重要因素,其本质是炎性反应后的瘢痕组织对周围软组织的卡压,也是《灵枢·刺节真邪》“一经上实下虚而不通者,此必有横络盛加于大经之上”中所叙述的横络。因此,松解横络是经筋病治疗的主要方向。该文主要基于经筋理论探讨针刀在颈椎病中的诊疗作用。 相似文献
18.
经筋针刺法结合壮药外敷治疗神经根型颈椎病128例临床分析 总被引:6,自引:0,他引:6
目的:观察经筋针刺法结合壮药外敷治疗神经根型颈椎病疗效。方法:神经根型颈椎病治疗组128例,采用经筋针刺疗法和外敷壮药治疗;对照组55例采用传统针刺方法治疗。10日为1个疗程。结果:治疗组总有效率89.84%,对照组80.00%,2组总有效率、治愈时间比较,均有显著差异(P<0.05)。结论:经筋针刺法结合壮药外敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。 相似文献
19.