自吸过滤式防尘口罩的适合性测试及改进

目的 研究自吸过滤式防尘口罩对中国成年人的适用性,分析影响适合性的主要因素;结合中国人头面特征进行改进,并评价改进后的防护效果.方法 依据前期研究提出的中国人群头面尺寸二元分栏选择代表性测试对象,对市场上购买的杯状(A1)和折叠型(B1)自吸过滤式防尘口罩使用核凝计数器法进行适合性测试.依据中国人头面特征以及适合性影响因素对A1和B1两类自吸过滤式防尘口罩进行改进,并对上述口罩改进后的对应产品A2和B2测定适合性.结果 按适合性因数大于等于100为自吸过滤式防尘口罩的防护效果合格标准,A1型自吸过滤式防尘口罩的通过率为0.0％,适合性因数为20.7(范围:6.9~46.9);B1型自吸过滤式防尘口罩的通过率为4.0％,适合因数为26,0(范围:6.8～154.9).改进后两类自吸过滤式防尘口罩的通过率和适合性因数均提高,A2型自吸过滤式防尘口罩的通过率为72.0％,适合性因数为223.5(范围:2.2～5932.7),与改进前比较,差异有统计学意义(x2=25.09,P＜0.05).B2型的通过率为88.0％,适合性因数为429.8(范围:41.5～3692.9),与改进前比较,差异有统计学意义(x2=32.21,P＜0.05).结论 为保证自吸过滤式防尘口罩的防护效果,其设计需考虑国人脸型特点,劳动者选择自吸过滤式防尘口罩时应进行适合性测定.     

不同种类口罩防血液穿透性能研究

 目的 探究不同种类口罩防血液穿透性能的差异,研究口罩形状对血液穿透的影响,评估口罩的防血液穿透性能。 方法 选择三种类型口罩:医用防护口罩(折叠式)、KN95口罩(拱形)、一次性医用外科口罩(平面),对口罩表面拒水层进行测试,通过高速摄影分析血液喷射与流动的形态轨迹,计算不同条件(压力、距离、时间)下口罩表面血液面积。 结果 口罩表面均具有疏水性(接触角>130°)。标准条件下(120 mmHg,30 cm),医用防护口罩(折叠式)、KN95口罩(拱形)、一次性医用外科口罩(平面)血液附着面积分别为1.79、2.53、4.72 cm²;高压条件下(160 mmHg,30 cm),血液附着面积均上升;短距离条件下(120 mmHg,15 cm), 医用防护口罩(折叠式)、KN95口罩(拱形)表面血液面积减少,一次性医用外科口罩(平面)血液面积变大;长时间的高压喷射下(60 s,160 mmHg), KN95口罩(拱形)内层出现血液穿透现象。 结论 三种口罩合成血液穿透性能均达到国内外最高等级标准。KN95口罩(拱形)排液能力与阻隔性能表现最优,其次为医用防护口罩(折叠式),但在极限条件下KN95口罩(拱形)因出现血液渗透而失效。     

常用N95型自吸过滤式防尘口罩阻力与过滤效率及影响因素

目的 研究N95型自吸过滤式防尘口罩过滤效率和吸气阻力的影响因素,为降低阻力和提高口罩过滤效率提供改进依据.方法 购买目前市场销量领先且已获得认证的6个品牌,共21个型号的N95防尘口罩,在10～100L/min流量下测量口罩的过滤效率及吸气阻力,以过滤效率大于95％,吸气阻力小于350 Pa为合格标准,分析不同因素对口罩性能的影响.结果 全部21个型号的口罩中有2个型号的过滤效率低于95％,合格率为90.47％,过滤效率随流量增大而下降,呈线性负相关(r2=0.711,P＜0.05).所有口罩的吸气阻力均符合国家标准的要求.吸气阻力随流量提高而增大,二者呈线性正相关(r2=0.878,P＜0.05).不同品牌口罩的吸气阻力、过滤效率的差异有统计学意义(P＜0.05);同一品牌不同型号口罩的过滤效率的差异无统计学意义(P＞0.05),但吸气阻力的差异有统计学意义(P＜0.05);未见通气阀对阻力和过滤效率的影响.结论 本研究测试的N95型防尘口罩吸气阻力均达到国家标准要求,过滤效率达标率超过90％.影响口罩吸气阻力的因素有口罩材质、尺寸和通气流量,影响口罩过滤效率的因素是口罩材质和通气流量.     

N95过滤式防尘口罩防护性能与受试者主观评价的相关分析

目的 研究N95过滤式防尘口罩的防护效果与使用者对口罩主观评价的关系.方法 选取市场上销售的2个品牌共4种防尘口罩(A1、A2、B1、B2),测试其过滤效率和吸气阻力.根据国人头面二元分栏选取50名测试者,采用核凝计数器法进行4种口罩的密合性测试,并问卷调查测试者佩戴口罩时的主观感受.结果 4种防尘口罩材质的过滤效率和吸气阻力均符合国家标准GB 2626-2006中关于N95防尘口罩的相关规定.4种口罩适合因数的几何均值(GMFF)分别为20.9、14.6、74.0和49.1,两两比较的差异有统计学意义(P＜0.05),密合测试的通过率分别为4％、4％、42％和20％,密合性能均较差,A1和A2两种口罩通过率不到10％.佩戴者对实验口罩呼吸阻力主观感受的差异无统计学意义(P＞0.05).B类口罩与面部吻合程度优于A类口罩,折叠状口罩舒适性高于杯状口罩,差异均有统计学意义(P＜0.05).佩戴者对实验口罩漏气情况的主观评价与客观检测结果的一致性不好,kappa值为0.067(95％CI:-0.029～0.163,P=0.18),一致率为50.00％.结论 国内市场上N95过滤式防尘口罩普遍存在密合性较差的问题,应根据国人头面特征进行改进.同时,接尘工人在选择防尘口罩时应依据密合性测试结果而非个人主观判断.     

某施工单位粉尘暴露工人佩戴口罩适合性分析

目的 调查某施工单位粉尘暴露工人防尘口罩适合性情况,探讨防尘口罩的适合性与工人头面部尺寸之间的关系,为工人筛选适合的防护口罩。方法 选择某施工单位全部粉尘暴露工人为研究对象,扫描并测量工人的主要身体尺寸和头面部尺寸指标,工人佩戴折叠式口罩与杯状口罩进行适合性测试,分析指标测量与适合性测试结果。结果 108名粉尘暴露工人均为男性,头面部尺寸分栏总体覆盖率为95.4%;两种口罩适合性检验总通过率36.1%,折叠式口罩通过率为11.1%,杯式口罩通过率为30.6%,两种口罩通过率有显著性差异(χ²=12.379,P<0.05),适合性测试的不同动作、工人民族成份未见差异;两种类型的口罩的通过率均与面部形态面长有相关性(β=1.311、0.841,P<0.05),形态面长越长,适合性测试通过的概率越大。结论 现场适合性测试的通过率较低;口罩类型及佩戴者的形态面长对口罩适合性有影响;建议企业提供必要的防尘口罩佩戴培训与干预,通过适合性测试筛选适合工人佩戴的口罩类型,提高粉尘暴露工人佩戴防护口罩的整体防护效果。     

自吸过滤式防尘口罩的适合性与防护效果研究进展

自吸过滤式防尘口罩是最常用的个人呼吸防护用品,其防护效果取决于口罩滤料的过滤效率和与佩戴者的适合程度,即适合性。目前口罩设计多使用美国上世纪70年代的分栏,研究显示这些口罩对国人脸型的适合性较差。为提高防尘口罩的适合性,通过5 008名成年汉族人头面尺寸的工效学测量,建立了以脸长和脸宽为基础的口罩适合性检验颜面分栏,可用于口罩的设计和检测,提高其适合性。同时,建议在佩戴防尘口罩之前,除专业佩戴培训外,进行防护效果的适合性测定,以保证口罩的防护效果。     

自吸过滤式防尘口罩适合性与头面部尺寸关系分析

目的 测定自吸过滤式防尘口罩对代表性成年人的适合性,探讨影响口罩适合性的头面尺寸等因素.方法 依据中国人群头面尺寸二元分栏选择代表性测试的成年人对象50名,分别佩戴杯状和折叠型两种自吸过滤式防尘口罩,采用适合性测试专用仪器测定佩戴后的适合因数(FF),同时测量测试对象的5项头面部指标(脸宽、鼻梁宽、颌宽、脸长、鼻突).用x2检验比较两种口罩的测试通过率,利用独立样本t检验比较测试通过者和测试未通过者脸部尺寸的差异,多元回归模型分析头面部尺寸对FF的影响.结果 折叠型口罩测试通过率为86.0％,大于杯状口罩测试通过率(68.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).折叠型口罩通过者和未通过者的主要头面部尺寸比较差异无统计学意义(P＞0.05);杯状口罩通过者的脸宽、颌宽、脸长均大于未通过者,差异有统计学意义(P＜0.01).脸长与杯状口罩的FF对数值存在正性作用,标准化偏回归系数为0.31846,有统计学意义(P＜0.05).结论 口罩的形状和受试者脸部尺寸对口罩适合性有影响,折叠型口罩适合性与头面部尺寸相关性不大,而杯状口罩适合性与头面部尺寸相关性较大.     

防护口罩防护性能影响因素研究进展

防护口罩是以过滤空气中的颗粒物、保护人体健康为目的的呼吸防护用品，其防护性能主要取决于口罩 的过滤效率和佩戴者适合性检验结果。不同的过滤材料可造成过滤效率的巨大差异，过滤材料本身的纤维介质厚度、空隙率和纤维直径会影响过滤效率；口罩层数增加在提高过滤效率的同时也会增加呼吸阻力。适合性检验结果的影响因素很多，大部分源于口罩自身设计，如口罩形状、尺寸、口罩带张力及鼻梁条类型等，佩戴者自身脸型及佩戴规范程度也是影响因素之一。     

医用防护口罩适合性与头面部尺寸关系的研究

目的 比较拱形、折叠形医用防护口罩的适合性检验通过率,探索头面部尺寸与口罩适合性检验的关系。方法 选取北京市6所医院的320名医务人员,使用直角规、弯脚规、皮尺进行头面部尺寸测量,采用TSI公司8038/8048型口罩适合性测试仪,对某品牌的拱形、折叠形医用防护口罩进行定量适合性检验。结果 320名受试者拱形、折叠形口罩的适合性检验通过率分别为44.38%、84.06%,差异有统计学意义(χ²=103.765,P<0.001)。影响因素分析显示,形态面长对口罩适合性检验结果有影响,形态面长较长的人群佩戴拱形口罩的适合性较好,而形态面长较短的人群佩戴折叠性口罩的适合性较好。聚类分析显示,拱形口罩在较大脸型人群中的适合性高于较小脸型人群,而折叠形口罩在较小脸型人群中的适合性高于较大脸型人群。结论 拱形、折叠形医用防护口罩的适合性存在差异,形态面长、佩戴者脸型是影响口罩适合性的重要因素,研究结果可为口罩生产企业提供产品设计的参考依据,为医务人员选择适合的口罩提供指导。     

防护口罩的过滤性及舒适性评价

目的：对国内市场上常见的防护口罩的过滤性及舒适性进行评价，为防护口罩改进提升提供依据。方法：采取线上销售平台和线下调研的抽样方法，选取国内市场上常见的77款防护口罩，参照GB 19083—2010《医用防护口罩技术要求》和GB 2626—2019《呼吸防护自吸过滤式防颗粒物呼吸器》对其过滤效率、呼吸阻力和死腔进行检测。采用SPSS 22.0软件进行统计分析。结果：防护口罩的过滤效率符合国家标准的不足75%，颗粒物防护口罩滤材的过滤效率较医用防护口罩更稳定；舒适性指标的合格率高于过滤效率，其中死腔全部合格且测试结果远低于标准要求；不同类型口罩在舒适性指标测评结果上不存在差异（P>0.05），口罩的折叠方式会影响舒适性指标测评结果（P<0.05）。结论：目前国内防护口罩的过滤性及舒适性有待进一步提高，高效低阻滤材的防护口罩是今后的研发重点。     

医用防护口罩定性适合性检验在临床医务人员中的应用

目的 通过进行医用防护口罩3M FT-30定性适合性检验,以期为医务人员选择适合自己型号的口罩,降低被感染的风险,达到最佳的防护效果。方法 选取某院567名主要从事医技、护理及后勤岗位的工作人员于2022年4月1—22日在医院感染科组织下进行医用防护口罩的定性适合性检验。使用3M FT-30适合性检验设备,采用定性的方法检验受试者佩戴医用防护口罩的适合程度。结果 全院567名医务人员均对苦味剂敏感,敏感率为100%;共567名医务人员佩戴稳健医疗公司生产的医用防护口罩(折叠式)进行适合性检验,28名未通过检验,未通过率为4.94%;未通过测验人群中,脸型瘦小、胖大及面部局部五官特征突出的受测人员佩戴口罩与面部贴合不紧密,容易出现漏气,导致检验失败。未通过测验人员更换其他两种不同品牌口罩重新进行测验,其中11名佩戴振德医疗用品股份有限公司生产的医用防护口罩(头戴式)测验通过,16名脸型瘦小、下巴尖、鼻梁塌的医务人员佩戴思沃D920医用防护口罩通过测验,另外还有1名医务人员佩戴三种医用防护口罩均未通过测验。受试者佩戴同一种型号同一批次医用防护口罩做不同动作进行检验时未通过率比较,差异具有统...     

医用防护口罩定性适合性检验及其影响因素

目的 检验医务人员佩戴的医用防护口罩的适合性,探索影响定性适合性检验结果的影响因素。方法 选择在某新冠肺炎定点医院参与疫情防控工作的221名医护、行政后勤人员作为研究对象,采用美国职业安全健康管理局(OSHA)认可的苦味剂气溶胶法(3M^(TM)FT-30)进行定性适合性检验。结果 敏感性测试共201人通过,其中1级敏感度169人(84.1%)、2级敏感度30人(14.9%)、3级敏感度2人(1.0%);适合性检验201人中一次性通过188人,第二次测试通过5人,其中有8人测试不通过,通过率96.02%。影响因素分析显示,BMI指数对口罩的适合性检验结果有影响(P<0.05),而性别、年龄、是否佩戴眼镜、是否有双下巴、脸型大小、是否佩戴护目镜、形态面长、面宽、鼻宽及两耳屏点颌下弧长不是影响定性适合性检验结果的因素。结论 测试所用折叠式医用防护口罩定性适合性检验通过率较高,BMI指数是其影响因素之一;一线医务人员应通过定性适合性检验来验证医用防护口罩的密闭性,选择适合自身脸型的医用防护口罩。     

2种防尘口罩对高吸水树脂粉尘的防护效果比较

目的研究高吸水树脂粉尘作业人员佩戴的2种防尘口罩的防护效果。方法选取某大型化工企业高吸水树脂粉尘作业人员39人为测试者,使用TSI公司生产的PortaCount Pro+8038呼吸器适合性检验仪,对测试者分别佩戴折叠型3M 9334CV+、杯状Deltaplus M1300VC防尘口罩后的适合因子进行检测,以此计算合格率;并比较佩戴同种口罩时不同动作对防护效果的影响。结果39名测试者中,佩戴3M 9334CV+型口罩的防护效果合格率为97.44%(38/39);佩戴Deltaplus M1300VC型口罩的合格率为23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05);在防护效果合格的情况下,对3M 9334CV+口罩而言,弯腰和首次正常呼吸得到的适合因子之间差异以及再次正常呼吸和首次正常呼吸得到的适合因子之间差异均有统计学意义(P<0.05),而Deltaplus M1300VC口罩没有这类现象。结论站立并正常呼吸时,佩戴折叠型口罩相对杯状口罩能够使劳动者获得更高的保护率,但杯状口罩较少受到职业活动的影响。     

在售医用口罩关键参数的检测与分析

目的：根据相关国家和行业标准，对已上市的一次性医用防护口罩、一次性医用外科口罩和一次性医用口罩进行相关检测分析，评价市面上口罩的整体质量，为上市后监管提供参考。方法：按照YY/T 0969-2013《一次性使用医用口罩》、YY 0469-2011《医用外科口罩》和GB 19083-2017《医用防护口罩技术要求》，对口罩关键参数如口罩带、过滤效率、气流阻力、合成血液穿透阻力和环氧乙烷残留量等进行检测。结果：随机抽取的69批产品中有9批不合格。结论：抽取的在售口罩有超过10%的产品检测不符合相应的标准。     

防颗粒物口罩过滤效率测试简易装置的研制与测试

目的生产性粉尘及环境空气雾霾防护口罩的过滤性能是其有效性的保证,研制口罩过滤性测试的简易装置。方法依据口罩过滤性能测试原理,重点进行口罩滤过材料固定装置和接口连接的设计。采用空气流量控制装置计量测试的气流量,采用口罩内外空气颗粒物浓度测定装置和分析软件进行口罩内外颗粒物水平测量和过滤效率计算。采用该装置对市售5个品牌50个口罩进行实际测试和分析。结果此装置轻便易安装,口罩边缘密封性能良好,口罩内外颗粒物浓度测试仪和呼气流量计均采用硅胶管套叠式连接方式,接口连接紧密且具有一定的硬度和弹性,保证了测试结果的可靠性和稳定性。实测50个不同型号口罩,4种N95型口罩过滤效率均满足要求,医用口罩滤料对颗粒物物的过滤效率低于N95型口罩。结论口罩滤过性测试简易装置,能满足不同类型防尘或防霾口罩的快速测试,适合非专业的口罩设计、销售或使用机构。     

3M~(TM)1860型N95颗粒物医用防护口罩的定性适合性检验

目的检验3MTM1860型N95颗粒物医用防护口罩在医务人员中的适合性,促进医务人员了解N95防护口罩正确的佩戴方法及调节方法。方法通过3MTMFT-30定性适合性检验设备,采用定性的方法,检验3MTM1860型N95颗粒物医用防护口罩对医务人员的适合程度。结果 637名参加测试的医务人员,有13人(2.04%)对苦味剂不敏感;其他人员敏感性级别分级为1级556人(87.28%)、2级49人(7.69%)、3级19人(2.98%)。637名医务人员中611人(95.92%)通过了定性适合性检验,26人(4.08%)未通过适合性检验。结论适合性检验能让医务人员了解正确的口罩佩戴方法,同时可以根据个人脸型等因素选择适合自己使用的防护口罩。     

常用口罩对臭氧过滤效果研究

目的通过对常用防雾霾口罩的臭氧过滤效率、有效净化时间的检测,为公众在臭氧污染天气下佩戴口罩进行健康防护提供科学合理的建议。方法选择国内市场占有率较高的4个品牌共10款口罩为检测对象,参照《日常防护型口罩技术规范》(GB/T 32610—2016)中口罩对颗粒物防护效果实验,在环境测试舱中测定不同浓度臭氧(0.1、0.2、0.4 mg/m~3)和不同吸气流速(15、30、60 L/min)下口罩对臭氧的过滤效率,并测定臭氧过滤效率90%的口罩的有效净化时间。结果同一口罩对高、中、低不同实验浓度的臭氧具有相似的过滤效率;4款含有活性炭夹层的口罩均对臭氧具有良好的过滤效果,过滤效率范围97.0%～99.4%,而不含活性炭的口罩臭氧过滤效率范围仅为22.8%～38.2%,过滤效果较差;在有效净化时间实验中,24 h内4款活性炭口罩对0.4 mg/m~3臭氧过滤效率维持在97%以上。结论含有活性炭夹层的口罩对不同污染水平的臭氧均具有良好的过滤效果;在通常使用频率下,一周内活性炭口罩仍可以维持原有的良好防护效果。     

日常防护型口罩对PM_(2.5)和PM_(10)的防护效果研究

目的探讨日常防护型口罩对大气颗粒物的防护效果,为设计、选择和使用口罩提供科学依据。方法选择市场上常见的5种口罩,用自制实验装置模拟口罩与头模密闭接触(工况一)与非密闭接触(工况二)工况,测试口罩对颗粒物(PM_(2.5)和PM_(10))的防护效果并分析主要影响因素。结果两种工况下,5种口罩对PM_(2.5)和PM_(10)的防护效果均值分别为14.7%～85.3%和15.5%～85.8%;非参数检验结果表明,N95口罩对PM_(2.5)和PM_(10)的防护效果最好,其次为PM_(2.5)口罩;除了活性炭口罩对PM_(2.5)的防护效果在两种工况下无明显差异(P0.05)外,其他类型口罩在工况一条件下的防护效果均高于工况二,差异均有统计学意义(P0.01)。结论 N95和PM_(2.5)口罩的防护效果优于其他3种口罩;口罩对PM_(2.5)和PM_(10)的防护效果与口罩的材质、面部贴合程度相关。     

医用防护口罩适合性与头面部尺寸的关系

目的 探讨医用防护口罩的适合性与佩戴者头面部尺寸之间的关系，为医护人员筛选适合的防护口罩。方法 采用整群抽样方法在6家三级或三甲医院中选取678名接触呼吸道病毒中、高风险岗位的医护人员作为研究对象，每名研究对象根据脸型随机选择1~4种医用防护口罩佩戴后进行定量适合性检验，适合因子≥100为检验通过，每名研究对象至少选出一种适合口罩时终止检验。测量研究对象的22项头面部尺寸指标，分析口罩适合性与头面部尺寸之间的关系。结果 共进行适合性检验842人次，检验总通过率为78.3%（659/842），不同型号口罩的检验通过率为9.5%~90.8%，差异有统计学意义（χ2=162.077，P<0.05），检验总通过率和各型号口罩检验通过率均未见性别差异（P>0.05）。年龄、耳屏鼻根长、耳屏点间额弧长、两耳屏点间鼻下点弧长和形态面长是适合性的影响因素（P<0.05）。结论 适合性与佩戴者的头面部特征有关，人群头面部尺寸信息可以作为设计口罩、提高适合性的数据基础。建议首次使用医用防护口罩之前应进行适合性检验，以保证防护的有效性，降低呼吸道病毒感染风险。     

医用口罩防护效果研讨

目的 探讨各类医用口罩的防护效果,确定使用范围,合理选用.方法 对各类医用口罩执行的技术标准进行分析,指导医务人员合理选用.结果 医用防护口罩有国家技术标准,颗粒过滤效率≥95％,决定其能阻挡经空气传播的直径＜5 μm的感染因子或近距离接触经飞沫传播的感染因子;医用外科口罩有行业技术标准,对气溶胶的过滤效率＞30％,细菌过滤效率＞95％;当体液以16.0 kPa(120 mm Hg)压力喷向口罩外侧面后,口罩内侧面无渗透;普通医用口罩仅对0.3 μ m直径的气溶胶达到20.0％～25.0％的防护效果.结论 医用防护口罩能阻止经空气或飞沫传播的大部分细菌、病毒等病原体,适用于呼吸科传染病区、发热门诊等科室;医用外科口罩可以阻隔大部分细菌和部分病毒,能阻隔血液、体液、分泌物等的喷溅,既能防止医务人员被感染,又能防止医务人员向外界传播病原菌,适用于临床医务人员的基本防护.