稳心颗粒对冠心病快速心律失常病人的临床疗效及甲襞微循环的影响

目的研究稳心颗粒对冠心病快速心律失常病人的临床疗效和对甲襞微循环的影响。方法90例冠心病心律失常病人,随机分为两组,治疗组予稳心颗粒3粒,每日3次;对照组予胺碘酮0.2g,每日3次,1周后改为0.2g,每日2次,再1周后改为0.2g,每日1次,疗程皆为4周。治疗前后分别对临床症状、Holter心律失常进行等级评定,并检查三大常规、肝肾功能、心电图、胸片及甲襞微循环。结果冠心病心律失常病人的相关临床症状缓解总有效率治疗组为95.7%,优于对照组的83.7%（P〈0.01）,Holter心律失常的总有效率治疗组为68.9%,与对照组的76.6%比较差异无统计学意义（P〉0.05）,改善甲襞微循环治疗组优于对照组（P〈0.01或P〈0.05）。治疗组未见副反应。结论稳心颗粒对冠心病快速心律失常的控制率与胺碘酮相当,改善相关临床症状及甲襞微循环方面优于胺碘酮;且毒副反应少,安全性高于胺碘酮。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常30例临床观察

目的　观察稳心颗粒和胺碘酮对冠心病心律失常治疗的效果和安全性。方法　将 88例冠心病并发早搏病人随机分为 3组 ,稳心颗粒组 (n =3 0 )口服稳心颗粒 ,每次 9g ,每天 3次 ;胺碘酮组 (n =2 9)口服胺碘酮 ,每次 0 .2 g ,每天 3次 ,两周后逐渐减为每天 0 .2 g ;对照组 (n =2 7)只给予常规治疗。观察用药前后 3组病人常规心电图及 2 4h动态心电图早搏次数变化情况及不良反应。结果　稳心颗粒组和胺碘酮组与对照组比较早搏次数及有效率无统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,而稳心颗粒组与胺碘酮组比较早搏次数及无效率无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论　稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效与胺碘酮作用相当 ,且副反应轻微。     

稳心颗粒治疗心律失常45例

目的比较稳心颗粒与胺碘酮的抗心律失常疗效的确切性。方法将86例心律失常病人随机分为稳心颗粒组（治疗组）45例与胺碘酮组（对照组）41例。治疗组：每次口服稳心颗粒9g，每日3次；对照组：每次口服胺碘酮0．2g，每日3次，连服5d后改为每日2次，每次0．2g。两组均以14d为1个疗程。1个疗程评定两组总有效率等各项指标。结果治疗组总有效率为86．7％，其中室上性心律失常有效率81．3％、室性心律失常有效率89．3％；对照组总有效率为87．8％，其中室上性心律失常有效率75．0％；室性心律失常有效率88．0％。结论稳心颗粒具有和胺碘酮相当的抗心律失常作用，且副反应小。     

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床观察

目的 观察稳心颗粒对慢性心衰合并心律失常的治疗效果.方法 将慢性心衰合并心律失常患者120例随机分成两组,对照组给予常规抗心衰药物+胺碘酮治疗,治疗组在观察组治疗基础上加用稳心颗粒治疗,观察4周.比较治疗前后患者的临床症状、实验室检查、超声心动图、静息心电图及动态心电图的变化.结果 治疗4周后,治疗组改善心律失常、心力衰竭总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率无统计学意义.结论 稳心颗粒可改善心衰症状,具有较强的抗心律失常作用.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭病人室性早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒联用胺碘酮治疗心力衰竭病人室性早搏的临床疗效和安全性。方法将86例病人随机分为两组,治疗组给予稳心颗粒(每次9g,每日3次)和胺碘酮(每次0.2g,每日3次),5d~7d后改为0.2g,每日2次,10d~14d后改为0.1g~0.2g,每日1次治疗;对照组仅给予胺碘酮治疗(用法同治疗组),疗程均为4周。结果治疗组的显效率和总有效率分别为44.2%、88.4%均显著高于对照组的23.3%、67.4%(P<0.05);治疗后治疗组24h早搏总数显著低于对照组(分别为142±106和595±117,P<0.01)。两组中均无严重副反应发生。结论稳心颗粒联用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性早搏的病人较单用胺碘酮更有效且安全。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效.方法 选择90例确诊为扩张型心肌病并室性早搏患者,随机分为3组,每组30例.联合治疗组口服稳心颗粒和胺碘酮片;稳心颗粒组口服稳心颗粒;胺碘酮组口服胺碘酮片.3组治疗时间为4周,分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化.结果 联合治疗组临床症状总有效率为93.3%,心电图疗效总有效率为96.7%;稳心颗粒组临床症状总有效率66.7%,心电图疗效总有效率为76.7%;胺碘酮组临床症状总有效率为66.3%,心电图疗效总有效率为80.0%.联合用药组临床症状疗效、心电图疗效,与稳心颗粒组和胺碘酮组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 稳心颗粒联用胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的效果比单用稳心颗粒和胺碘酮明显增高,临床症状明显改善.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒联用胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者84例,随机分为稳心颗粒加胺碘酮组（A组）43例,胺碘酮组（B组）41例。A组给予稳心颗粒9g加胺碘酮0.2g,1次/d,饭后服用。B组给予胺碘硐0.2g,3次/d,饭后服用。两组均以4周为1个疗程。治疗前及疗程结束后行24h动态心电图及血常规、肝、肾功能检查。结果两组均可显著减少室性期前收缩的发生。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论稳心颗粒联用胺碘酮可显著减少室性期前收缩的发生,疗效优于单用胺碘酮,同时可以减少胺碘酮等抗心律失常药物的剂量。     

稳心颗粒配合胺碘酮治疗早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗早搏的临床疗效.方法将入选病例60例随机分为两组,治疗组(30例)口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组(30例)口服胺碘酮片,疗程均为4周.结果总有效率治疗组为96.7%,对照组为86 .75%,两组比较无统计学意义(P＞0.05),胺碘酮片用量治疗组比对照组减少1/2,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论稳心颗粒对心律失常有一定的治疗作用,并可减少胺碘酮的用量.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩病人84例,随机分成治疗组和对照组,每组各42例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次0.2g,每日3次,按病情调整剂量。两组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为83.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。同时,在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒治疗快速性心律失常60例临床观察

目的 观察稳心颗粒与普罗帕酮对快速性心律失常的疗效及安全性。方法 随机选取快速性心律失常病人118例，治疗组60例，口服稳心颗粒，每次1包（9g），每日3次，；对照组58例，口服普罗帕酮150mg，每日3次，两组共观察4周。用药前后做心电图和24h动态心电图评价疗效，同时监测药物不良反应。结果 治疗组有效率为83．3％，对照组有效率86．2％。稳心颗粒对肝、肾功能无显著影响，不良反应少。结论 稳心颗粒是一种安全、有效的治疗快速性心律失常的中成药。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效分析

目的分析稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法回顾性分析2013年4月~2014年4月我院收治的心律失常患者126例的临床资料,按照数字表法分成对照组和研究组,各63例。对照组采取小剂量胺碘酮治疗,研究组采取稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗,比较两组患者的疗效、心电图变化情况和不良反应。结果研究组患者治疗总有效率为95.24%明显优于对照组的76.19%;研究组患者心电图各项指标改善程度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常,具改善症状显著迅速、安全性高等优点,可在临床大力推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常128例

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效。方法选择2002年2月—2005年2月充血性心力衰竭合并室性心律失常病人128例,给予口服稳心颗粒1包,每日3次,疗程为4周;胺碘酮0.2g,每日3次,疗程为4周。结果治疗两周后总有效率为60%,28例阵发性室性心动过速(PVT)也被终止,QT离散度(QTd)由(66.05±11.32)ms减至(42.35±10.08)ms(P<0.01)。治疗4周后观察总有效率为86%,QTd由(66.05±11.32)ms减至(30.65±6.28)ms(P<0.01)。结论稳心颗粒联合胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物。     

稳心颗粒对老年性心律失常的疗效研究

目的观察步长稳心颗粒治疗老年人心律失常的疗效。方法选取87例心律失常患者随机分为疗治组和对照组,疗治组44例,用步长稳心颗粒治疗;对照组43例,口服胺碘酮,疗程均为4周,一疗程后复查动态心电图并观察疗效。结果疗治组有效率90.9%,对照组有效率79.1%,两组治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒是一种有效治疗老年心律失常的药物,能有效抑制室性及室上性心律失常,改善心功能,对伴随症状疗效也较好。     

稳心颗粒治疗心律失常56例临床疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法选择经心电图和(或)动态心电图证实有房性期前收缩、室性期前收缩、心房纤颤等心律失常患者110例,随机分为治疗组56例和对照组54例,治疗组服用步长稳心颗粒,每次1包,3次/d,温开水冲服;对照组口服胺碘酮0.2g,3次/d,连用5d,改为每次0.2g,3次/d,应用5～7d,以后视病情调整剂量。两组对原发病的用药不变,疗程均为4周。治疗前检查常规心电图、动态心电图,血、尿常规及肝、肾功能,此后每周做一次常规心电图,4周后复查动态心电图,血、尿常规及肝、肾功能;记录心慌、胸闷等症状及不良反应。结果治疗组显效37例,对照组显效36例。治疗组出现口干3例,头昏2例,对照组口干2例,头昏5例,上腹部不适4例,两组均未停药。结论稳心颗粒可用于治疗多种心律失常,尤其是对室性及室上性期前收缩有显著疗效,其效果与胺碘酮基本相同。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法选择2014年9月~2016年3月本院收治的80例冠心病室性心律失常病人,随机分为两组,对照组给予胺碘酮口服;观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者治疗前后心电图及血脂指标变化,治疗后1月的临床疗效及不良反应情况。结果治疗1月后,观察组ST段下移程度小于对照组;观察组治疗总有效率90.0%,对照组为72.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率5.0%,对照组12.5%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常较胺碘酮单独治疗效果更显著,且用药相对安全,值得推广。     

稳心颗粒联合最小维持量胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性早搏

目的 观察稳心颗粒联合最小维持量胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性早搏的临床疗效和安全性.方法 将78例患者随机分为两组,每组39例,联合用药组给予稳心颗粒,每次9 g,3次/d,同时口服胺碘酮0.2g,3次/d,5～7d后改为0.2g,2次/d,再5～7d后改为0.1g,1次/d维持.对照组仅给予胺碘酮治疗,开始10～1...     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常65例临床观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常的临床疗效。方法选取急性心肌梗死后心律失常130例,分为观察组（65例）~NN（65例）,观察组采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组给予单纯利多卡因药物治疗;对两组治疗效果进行比较。结果观察组患者临床治愈率和临床受益率明显高于对照组,P〈0．05。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常效果显著,是一种可行的治疗方案。     

稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效.方法 将107例心律失常患者随机分为两组,治疗组在治疗原发病基础上给予稳心颗粒口服,对照组给予胺碘酮口服(按病情调整剂量),比较两组效果.结果 治疗组总有效率为92.9%,对照组为84.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒治疗心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

稳心颗粒治疗老年心律失常临床疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗老年心律失常临床疗效.方法 将42例老年心律失常病人随机分为两组.治疗组口服稳心颗粒,每次1包(9 g).每日3次,对照组口服心律平,每次100 mg,每日3次.结果 治疗组对心悸不宁症状改善总有效率90.0%,24 h动态心电图总有效率95%,对照组心悸不宁改善总有效率85%,24 h动态心电图总有效率85%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 稳心颗粒近期疗效明显,远期疗效和临床预后终点效果有待循证医学进一步观察.     

步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩患者的疗效。方法将慢性心力衰竭室性期前收缩患者分为两组,治疗组在常规治疗基础上加用步长稳心颗粒、胺碘酮;对照组在常规治疗基础上加用普罗帕酮,观察两组患者临床症状、心电图变化。结果治疗组临床症状改善总有效率为90%,对照组临床症状改善总有效率为70%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩疗效确切。