胺碘酮联合稳心颗粒对室性早搏病人QTd的影响及QTd对室性早搏疗效的预测价值

目的 观察室性早搏病人治疗前后同步12导联心电图中QT离散度(QTd)及24 h动态心电图变化,分析胺碘酮联合稳心颗粒对室性早搏病人QTd的影响以及QTd的临床意义.方法 室性早搏病人60例,随机分为3组,Ⅰ组为稳心颗粒单纯口服组,Ⅱ组为胺碘酮单纯口服组,Ⅲ组为胺碘酮联合稳心颗粒口服组,每组20例.所有病人均在用药前及用药后1个月检测QTd与24 h动态心电图.结果 3组病人用药后1个月较用药前QTd有明显的改变(P<0.01).Ⅰ组病人总有效14例,Ⅱ组病人总有效16例,Ⅲ组病人总有效19例.Ⅰ组疗效最低,Ⅲ组疗效最高.结论 胺碘酮和稳心颗粒对室性早搏病人均可降低QTd,胺碘酮联合稳心颗粒效果更佳.QTd对于抗心律失常药物疗效有预测价值.     

稳心颗粒配合胺碘酮治疗早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗早搏的临床疗效.方法将入选病例60例随机分为两组,治疗组(30例)口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组(30例)口服胺碘酮片,疗程均为4周.结果总有效率治疗组为96.7%,对照组为86 .75%,两组比较无统计学意义(P＞0.05),胺碘酮片用量治疗组比对照组减少1/2,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论稳心颗粒对心律失常有一定的治疗作用,并可减少胺碘酮的用量.     

稳心颗粒与美托洛尔联用治疗室性早搏

目的观察稳心颗粒与美托洛尔联用治疗室性早搏的疗效.方法将45例室性早搏病人随机分为治疗组(稳心颗粒加美托洛尔组)23例和对照组(胺碘酮组)22例,疗程均为4周.对两组进行动态心电图和临床症状观察.结果治疗组对室性早搏的总有效率为86.9%,对照组为90.9%,两组疗效相近(P＞0.05).结论稳心颗粒加美托洛尔治疗室性早搏有较高的临床使用价值.     

步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩患者的疗效。方法将慢性心力衰竭室性期前收缩患者分为两组,治疗组在常规治疗基础上加用步长稳心颗粒、胺碘酮;对照组在常规治疗基础上加用普罗帕酮,观察两组患者临床症状、心电图变化。结果治疗组临床症状改善总有效率为90%,对照组临床症状改善总有效率为70%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩疗效确切。     

稳心颗粒治疗期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗期前收缩的疗效。方法将96例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（48例）口服稳心颗粒,对照组（48例）口服胺碘酮片,疗程均为4周。观察和记录患者的心率变化,临床症状改善程度和不良反应。结果治疗组总有效率为85.19%,对照组为96.3%。结论中成药稳心颗粒治疗期前收缩疗效确切,可以避免胺碘酮的不良反应而限制的应用范围。     

胺碘酮联合稳心颗粒转复阵发性心房纤颤的疗效研究

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒转复阵发性心房纤颤（房颤）的临床疗效。方法将90例阵发性心房颤动的患者随机分为胺碘酮治疗组、稳心颗粒治疗组、胺碘酮和稳心颗粒联合治疗组,每组各30例患者,疗程均为8周。观察3组治疗后的转复率、症状改善情况及不良反应。结果胺碘酮组转复率为50.0%,稳心颗粒组转复率为45.2%,联合治疗组的转复率为80.0%,联合治疗组与单用药物比较差异有统计学意义。胺碘酮和稳心颗粒治疗组症状改善有效率分别为66.7%、56.7%,联合治疗组症状改善有效率76.7%,联合治疗组与单用药物比较差异有统计学意义。结论胺碘酮联合稳心颗粒可提高阵发性房颤的转复率,改善患者症状。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效分析

目的分析稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法回顾性分析2013年4月~2014年4月我院收治的心律失常患者126例的临床资料,按照数字表法分成对照组和研究组,各63例。对照组采取小剂量胺碘酮治疗,研究组采取稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗,比较两组患者的疗效、心电图变化情况和不良反应。结果研究组患者治疗总有效率为95.24%明显优于对照组的76.19%;研究组患者心电图各项指标改善程度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常,具改善症状显著迅速、安全性高等优点,可在临床大力推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将入选病例60例随机分为2组,治疗组（A组）口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组（B组）口服胺碘酮片,疗程均为4周。结果总有效率A组为93％,B组为87％,二组比较无显著性差异（P〉0．05）,胺碘酮应用总量A组比B组减少1／2,二组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论稳心颗粒对室性期前收缩有一定的疗效作用,并可减少胺碘酮的用量。     

步长稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的对比观察

目的比较步长稳心颗粒和胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法90例室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒组(45例)和胺碘酮组(45例)。稳心颗粒组患者给予稳心颗粒治疗,胺碘酮组患者给予胺碘酮治疗,均治疗4周。观察用药前后两组患者的临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组患者治疗后总有效率为82.2%,胺碘酮组为80.2%,两组患者治疗后总有效率间差异无统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒对室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,但不良反应少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法选择2014年9月~2016年3月本院收治的80例冠心病室性心律失常病人,随机分为两组,对照组给予胺碘酮口服;观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者治疗前后心电图及血脂指标变化,治疗后1月的临床疗效及不良反应情况。结果治疗1月后,观察组ST段下移程度小于对照组;观察组治疗总有效率90.0%,对照组为72.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率5.0%,对照组12.5%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常较胺碘酮单独治疗效果更显著,且用药相对安全,值得推广。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩病人84例,随机分成治疗组和对照组,每组各42例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次0.2g,每日3次,按病情调整剂量。两组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为83.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。同时,在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的观察稳心颗粒联合关托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将115例冠心病合并室性心律失常患者随机分为治疗组（A组）40例,口服稳心颗粒和美托洛尔治疗;对照组75例[其中关托洛尔组（B组）37例。口服美托洛尔治疗,胺碘酮组（C组）38例,口服胺碘酮治疗]。结果治疗组在动态心电图疗效上优于单用美托洛尔组（P〈0．05）,与胺碘酮组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在临床症状改善上效果优于单用美托洛尔组和胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔能有效治疗冠心病室性心律失常,不良反应小,患者耐受性良好,具有临床应用价值。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的探究稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效。方法选取我院2014年7月~2015年9月收治的冠心病心律失常患者60例为研究对象,经随机双盲的方式,分成观察组和对照组,各30例。观察组通过稳心颗粒、胺碘酮联合治疗,对照组通过胺碘酮治疗,对比两组治疗疗效、临床诊治缓解时间。结果观察组的治疗总有效率93.33%,明显高于对照组的70%,差异有统计学意义(P0.05)。两组临床症状缓解时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心律失常通过稳心颗粒、胺碘酮联合治疗,疗效较佳,且能有效改善患者的临床症状,值得临床方面广泛应用和推广。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常30例临床观察

目的　观察稳心颗粒和胺碘酮对冠心病心律失常治疗的效果和安全性。方法　将 88例冠心病并发早搏病人随机分为 3组 ,稳心颗粒组 (n =3 0 )口服稳心颗粒 ,每次 9g ,每天 3次 ;胺碘酮组 (n =2 9)口服胺碘酮 ,每次 0 .2 g ,每天 3次 ,两周后逐渐减为每天 0 .2 g ;对照组 (n =2 7)只给予常规治疗。观察用药前后 3组病人常规心电图及 2 4h动态心电图早搏次数变化情况及不良反应。结果　稳心颗粒组和胺碘酮组与对照组比较早搏次数及有效率无统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,而稳心颗粒组与胺碘酮组比较早搏次数及无效率无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论　稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效与胺碘酮作用相当 ,且副反应轻微。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将90例Ⅲ～Ⅳ级慢性心力衰竭合并心律失常的患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组在常规药物治疗基础上加用胺碘酮及稳心颗粒,对照组只进行常规药物及胺碘酮治疗。观察两组患者4周后的治疗效果。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.9%,治疗组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者安全、有效,无明显不良反应。     

稳心颗粒治疗老年心律失常60例疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗老年心律失常的临床疗效及不良反应。方法将90例经心电图证实有心律失常的老年病人随机分为稳心颗粒组（治疗组,60例）与普罗帕酮（心律平）组（对照组,30例）,治疗4周。结果治疗组临床症状缓解总有效率90.2%,房性早搏总有效率为71.7%,对室性早搏的总有效率为81.7%。且治疗组临床症状缓解总有效率优于对照组（P〈0.01）,未见明显不良反应。结论稳心颗粒可明显改善老年心律失常病人的临床症状,对房性早搏和室性早搏疗效显著。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗快速型心律失常临床研究

目的比较中药稳心颗粒与西药胺碘酮的抗心律失常疗效和安全性。方法 126例心律失常病人随机分为两组。治疗组：每次口服稳心颗粒9g,3次/d;对照组：第一周口服胺碘酮200mg,3次/d,逐渐减量为200mg,1次/d。结果治疗组总有效率81.3%,对照组总有效率82.3%。两组总有效率统计结果无明显差异（P〉0.05）。结论稳心颗粒具有和胺碘酮相当的抗心律失常作用,且不良反应小,较为安全。     

稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效.方法 将107例心律失常患者随机分为两组,治疗组在治疗原发病基础上给予稳心颗粒口服,对照组给予胺碘酮口服(按病情调整剂量),比较两组效果.结果 治疗组总有效率为92.9%,对照组为84.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒治疗心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭病人室性早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒联用胺碘酮治疗心力衰竭病人室性早搏的临床疗效和安全性。方法将86例病人随机分为两组,治疗组给予稳心颗粒(每次9g,每日3次)和胺碘酮(每次0.2g,每日3次),5d~7d后改为0.2g,每日2次,10d~14d后改为0.1g~0.2g,每日1次治疗;对照组仅给予胺碘酮治疗(用法同治疗组),疗程均为4周。结果治疗组的显效率和总有效率分别为44.2%、88.4%均显著高于对照组的23.3%、67.4%(P<0.05);治疗后治疗组24h早搏总数显著低于对照组(分别为142±106和595±117,P<0.01)。两组中均无严重副反应发生。结论稳心颗粒联用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性早搏的病人较单用胺碘酮更有效且安全。     

稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法选择2003年11月-2006年3月的心律失常病人116例,随机分为治疗组和对照组各58例,治疗组口服稳心颗粒每次1包,每日3次,4周为1个疗程。对照组口服普罗帕酮（盐酸心律平）每次100mg,每日3次,共观察4周,每周测1次心电图及24h动态心电图检查,并观察肝、肾功能及临床症状。结果治疗组症状改善总有效率为91.38%,对照组为77.59%（P〈0.05）。治疗组心电图及24h动态心电图改善总有效率为89.66%,对照组为74.13%（P〈0.05）。结论稳心颗粒治疗房性早搏、室性早搏、心房颤动疗效显著,并且优于心律平。