万拉法新合并低能量激光治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨万拉法新合并低功率NE—NE激光治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法：将76例抑郁症患分为研究组38例(万拉法新合并激光)，对照组38例(单用万拉法新)并对临床资料进行分桥用HAMD、CGI和SERS评定其临床疗效和不良反应。结果：两组在第4周末的HAMD总分减分率为76％，对照组为64％，两组减分率比较差异有显性(P＜0．01)。结论：低功率HE—NE激光治疗抑郁症具有良好的辅助治疗作用。     

万拉法新合并低能量激光治疗抑郁症的对照研究

新型抗抑郁剂选择性5-羟色胺/去甲肾上腺素回吸收抑制剂(SNRI)的应用为抑郁症的治疗提 供新的途径[1],低能量激光治疗脑血管疾病所致的抑郁状态已有许多研究[2,3],为验证其对情感性障碍抑郁发作的治疗效果,特做了万拉法新(博乐欣)合并激光治疗抑郁症的研究,现将结果报告如下.     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的：比较万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和副作用。方法：将符合CCMD－2－R抑郁症诊断标准的患随机分成两组，分别予万拉法新与帕罗西汀治疗，观察时间为四周，用汉密尔顿（HAMD）抑郁量表减分率评定疗效。不良反应症状量表（TESS）评定副作用。结果：两组显效率分别为80．9％和79．4％，疗效及副反应无显差异，结论：万拉法新与帕罗西汀疗效较好，较安全的抗抑郁药物。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将40例抑郁症患随机分为万拉法新与阿米替林组，进行双盲对照研究，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HADM）评定疗效。采用副反应量表（TESS）评定副反应，结果：万拉法新组HAMD评分在第2、4周比阿米替林组明显显降低，两有显性差异，前起效时间早于后，但总的疗效相当。万拉法新组的副反应少而轻，结论：万拉法新治疗抑郁症疗效肯定，安全，起效时间快，可首选使用。     

万拉法新与多虑平治疗抑郁症临床对照研究

多年来 ,传统的三环类抗抑郁剂作为治疗抑郁症的主要药物 ,取得了良好的临床疗效和社会效益 ,但因其见效慢 ,副作用明显 ,药物依从性较差 ,不仅延长了患者的疾苦 ,还增加了引起严重后果的危险因素。万拉法新是新一代抗抑郁剂 ,有报道认为具有疗效好 ,起效快 ,副作用少的优点[1] ,为观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和副作用 ,我们于 1999年 10月～ 2 0 0 1年 6月期间与多虑平进行了开放性临床对照研究 ,现报道如下。对象和方法一、研究对象病例均来源于我院精神科病房及门诊患者。年龄 18～6 0岁 ,符合中国精神疾病和分类标准第二版 (修订本 )…     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将门诊和住院患者63例随机分为两组，分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗，治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80．6％和74．2％，两者比较差异无显著性（P〉0．05），但万拉法新组的痊愈率达到51．6％，和帕罗西汀组25．8％相比差异有显著性（P〈0．05），同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快。两组不良反应均轻微。结论：万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症疗效对照研究

目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用.方法 选择80例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,各40例.分别给予万拉法新与阿米替林(50～300m g)治疗,疗程6周,治疗前及治疗l、2.6周分别采用H AMD、HAMA及副反应量表(TESS)进行评定.结果 两组疗效接近,万拉法新起效快于阿米替林,两组副反应发生情况万拉法新组明显小于阿米替林组,有统计学意义(P<0.01).结论 万拉法新治疗抑郁症疗效好,起效快,副作用小,治疗依从性强.     

万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表(CGI-SI)评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05);两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降(P<0.01),两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显著低于对照组(P<0.05或P<0.01);治疗1年末随访两组复发率治疗组显著低于对照组(P<0.05)。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症盲式对照研究

目的　比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副作用。方法　对 6 2例抑郁症患者分别以万拉法新和氯丙咪嗪治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,临床总体评定量表 (CGI)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应 ,在治疗前及治疗后 1,2 ,4 ,6周进行评定。结果　万拉法新与氯丙咪嗪显效率分别为 84 %和 81% ,两组之间无显著差异(χ2 =1.10 9,P >0 .0 5 )。万拉法新起效迅速 ,副反应显著低于氯丙咪嗪 ,主要副反应为轻度头晕、消化道症状、失眠 ;氯丙咪嗪主要为抗胆碱能和心血管系统副作用。结论　万拉法新治疗抑郁症与氯丙咪嗪疗效相当 ,起效快 ,副作用较少     

万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表（CGI-SI）评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）;两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显著低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;治疗1年末随访两组复发率治疗组显著低于对照组（P〈0.05）。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。     

万拉法新治疗抑郁症疗效观察

抑郁症是临床常见疾病,严重者可导致自杀。经典的三环类抗抑郁药因其起效慢,抗胆碱能副作用多,及长时间大剂量对心脏的毒性,使其应用受到限制。而万拉法新是一种新型的抗抑郁药物,国外报道其疗效好,副作用少,本文将其与阿米替林做为期六周的临床观察。1 临床资料1.1 一般资料 全部为女性,为2001年9月～2002年6月在我院(女病区)的住院患者。符合《中国精神疾病分类与诊断标准》第3版(CCMD—3)抑郁症诊断标准。汉密顿抑郁量     

万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的：验证万拉法新治疗抑郁症的疗效。方法：采用开放性对照研究方法,观察万拉法新与丙咪嗪对抑郁症的疗效及副反应。以汉密顿抑郁量表（HAMD）、抗抑郁剂副反应观察量表（TESS）评价。结果：万拉法新的疗效和起效时间与丙咪嗪相当,其抗胆碱能副作用小于丙咪嗪。结论：万拉法新对抑郁症的疗效肯定,且治疗依从性好。     

万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的探讨万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的效果及可行性.方法采用了随机对照研究的方法,把符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的86例抑郁症病人随机分为研究组（44例）和对照组（42例）,研究组应用万拉法新合并丁螺环酮治疗,对照组单用万拉法新治疗,用HAMD、HAMA、TESS量表评定疗效和副作用.结果研究组HAMD减分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P〈0.05）.HAMA评分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P〈0.01）.研究组的显效率（84.1%）、有效率（95.5%）.均高于对照组（P〈0.05）.两组药物的副作用无明显差别.结论万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好、起效快、无严重副作用,是抑郁症可行的治疗办法.     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析

目的:探讨万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法:70例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予万拉法新与帕罗西汀治疗,共治疗6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)[1]评定。结果:万拉法新组显效率为85. 7%,帕罗西汀组显效率为81. 3%,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异(P>0. 05),仅在第1、2周末两组HAND评分差异有显著性(P<0. 05)。两组副反应均比较轻,无显著性差异。结论:万拉法新有快速抗抑郁作用,是一种安全治疗抑郁症的药物。     

盐酸万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：与阿米替林比较，疗程6周，用HAMD量表，在用药前及用药后第2、4、6周评定，按减分率判断疗效，用TESS观察不良反应。结果：万拉法新起较快，疗效与阿米替林几站相近。而副反应出现率明显低于阿米替林。结论：万拉法新与阿米替林比较治疗抑郁症疗效肯定，起效快，副反应少。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将门诊和住院患者63例随机分为两组,分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗,治疗6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应.结果治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80.6%和74.2%,两者比较差异无显著性(P＞0.05),但万拉法新组的痊愈率达到51.6%,和帕罗西汀组25.8%相比差异有显著性(P＜0.05),同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快.两组不良反应均轻微.结论万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快.     

万拉法新与多虑平治疗抑郁症临床对照研究

多年来,传统的三环类抗抑郁剂作为治疗抑郁症的主要药物,取得了良好的临床疗效和社会效益,但因其见效慢,副作用明显,药物依从性较差,不仅延长了患者的疾苦,还增加了引起严重后果的危险因素.万拉法新是新一代抗抑郁剂,有报道认为具有疗效好,起效快,副作用少的优点[1],为观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和副作用,我们于 1999年10月～2001年6月期间与多虑平进行了开放性临床对照研究,现报道如下.     

万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

万拉法新是苯乙胺类新型抗抑郁药，在临床上得到了越来越多的应用。丙咪嗪仍为传统的抗抑郁剂，在临床上应用广泛，对抑郁症疗效确切。为观察万拉法新治疗抑郁症的疗效、副作用，我们做了万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究。     

万拉法新治疗抑郁症的疗效观察

为了探讨治疗抑郁症的有效方法,我们应用万拉法新治疗30例,取得了令人满意的效果,现报道如下.1 资料与方法1.1 临床资料随机选取2000年1月～2001年7月在本院精神心理科治疗的30例抑郁症患者,符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准,抑郁程度为汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定17项≥分.其中,男14例,女16例.     

万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的验证万拉法新治疗抑郁症的疗效.方法采用开放性对照研究方法,观察万拉法新与丙咪嗪对抑郁症的疗效及副反应.以汉密顿抑郁量表(HAMD)、抗抑郁剂副反应观察量表(TESS)评价.结果万拉法新的疗效和起效时间与丙咪嗪相当,其抗胆碱能副作用小于丙咪嗪.结论万拉法新对抑郁症的疗效肯定,且治疗依从性好.