完善医疗事故立法方略初探

从法理与实践结合上，就１９８７年国务院发布的＜＜医疗事故处理办法＞＞中的某些问题进行了探讨，并就完善医疗事故立法方略提出了四点建议：（１）建立医疗事故行政仲裁制度；（２）改进医疗事故技术鉴定制度。（３）建立医疗事故保险制度和完善社会医疗保险制度；（４）加强行医资格的管理。     

中外医疗事故处理立法之比较

2002年4月4日国务院正式颁布了《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)，并于9月1日起实施。医疗工作是一项技术性强、风险性大的复杂工作，由于病人病情的发展、身体状况、职业、性格及思想状况等不同，也由于医务人员的业务能力、职业道德水平等不同，难免在医疗工作中出现医务人员和患者之间的矛盾。对于这些事件的定性、处理，各国都有不同的规定。现将具有代表性的国家的有关情况介绍如下，希冀有所借鉴。     

浅谈我国医疗事故立法

随着我国医疗卫生事业的不断发展,医学科学技术水平的不断提高,人民的医疗条件和健康状况得到了很大的改善。但是,在医疗卫生工作中,因种种原因,医疗事故仍有发生。而由于我国处理医疗事故方面没有统一的立法,致使一些医疗事故得不到合理处理。所以,我们想就医疗事故立法的必要性和立法方面的有关问题谈些粗浅看法。     

浅析《医疗事故处理条例》对医疗纠纷处理的改革与完善

<正> 近年来,医疗纠纷成为社会关注的热点问题,各大众媒体频频报道,法律对其进一步的规范调整已成为一种迫切的需要。然而面对医疗纠纷日益增多、医患关系日趋紧张的局面,1987年颁布实施的《医疗事故处理办法》(简称《办法》)已不能满足“正确处理医疗事故,平等保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学发展”的客观需要。为有效调整医疗事故处理秩序,2002年4月4日,国务院发布了新的《医疗事故处理条例》(简称《条例》)。本文对新的《条例》与原有《办法》改革与完善之处进行讨论。     

加强立法完善医疗纠纷处理机制

本文关注医疗纠纷私力救济途径解决中存在的问题,首先提出了私力救济途径处理诱导纠纷激增的机制,并分析了美国的医疗纠纷诉讼处理经验与我国关于医疗纠纷处理适用法律的不足,提出了完善医疗纠纷立法的相关建议,以促使医患双方主动选择法律途径解决纠纷,促进和谐医患关系的建立。     

医疗事故鉴定的法律性质及其地位--医疗事故技术鉴定制度的立法缺陷及其完善

医疗事故鉴定是医患纠纷处理的重要证据，对医患双方的利益都至关重要。但现行医疗事故鉴定制度关于鉴定的提起由医患双方共同委托的规定。由于医患双方很难取得一致意见，而使得鉴定变得十分困难；同时卫生行政部门对医疗争议进行医疗事故的判定，对初次鉴定的审查，以是否进一步鉴定的规定，有明显的行政权干涉民事权的倾向；医疗事故鉴定结论作为医学依据同样应当受到司法审查，而医学会的鉴定行为缘其关乎医患双方的切身利益，同样应当受到相应的监督。建议最高人民法院就有关问题尽早做出司法解释。     

医疗事故处理条例

《医疗事故处理条例》已经2002年2月20日国务院第55次常务会议通过,现予公布,自2002年9月1日起施行。     

日本医疗事故的处理

由于医学的进步,新技术的发展,不可避免地使医疗纠纷日益增多,医疗纠纷巳成为社会的一个重要问题。为此,本文就日本对医疗事故纠纷处理的有关问题综述如下: 一、医疗事故诉讼案件的特点及其处理     

学习新《条例》完善医疗事故的预防和处理

国务院《医疗事故处理条例》（以下称《条例》）于２００２年９月１日正式实施。这是维护医患双方合法权益、维护医疗秩序，保障医疗安全，促进医学科学发展的法律保障。它有利于医院建设的可持续发展，有利于加强医疗服务质量管理，规范医疗行为，进一步提高医疗服务质量。因此，医院和医务人员应加强学习，预防医疗事故的发生。１．《条例》中的新突破新《条例》与过去的《医疗事故处理办法》相比，在医疗事故内涵的扩大；患者有权复印病历；强调了法律的权威；事故鉴定改由医学会主持等方面有了较大的突破。２．医疗纠纷的新特点一是数量…     

防范医疗事故要有新理念

防范医疗事故，保证医疗安全，是医疗卫生行业的一项十分重要的工作。在全面建设小康社会的新阶段，随着社会经济的快速发展和人民生活质量的不断提高，医疗机构的医疗质量、医疗安全与人民群众的期望相比还有较大差距。面对新形势新要求，医疗行业有效防范医疗事故，必须积极解放思想，顺应时代发展对医疗卫生事业提出的新要     

废止《侵权责任法》第七章对医疗事故处理问题应予专门立法提案

医疗侵权的特殊性就在于它既不同于民事侵权,也不同于行政侵权,因此<侵权责任法>这一专门调整民事侵权的法律,将医疗侵权纳入其调整范围,就显得不合时宜及缺乏科学与法理上的依据;加之<侵权责任法>第七章中有些条文明显违背了医学科学规则和医学常识,存在多处法律冲突,不仅未能解决在司法审判中反映最为强烈的鉴定"二元化"和程序"二...     

医疗事故鉴定机制立法可行性方向探究

医疗事故鉴定结论是医疗损害案件中的重要证据材料,也是依法处理医疗纠纷的重要前提。近年来就医疗事故鉴定结论的适法悱引起广泛关注。文章试从证据学的角度剖析了现行医疗事故鉴定结论的缺陷,并从医疗事故举定主体、医疗事故鉴定程序、医疗事故鉴定结论等三方面提出改进法律意见。     

病案资料对医疗事故处理影响的探讨

目的分析探讨病案资料对医疗事故处理的影响问题。方法《医疗事故处理条例》及相关配套文件对于病案资料保管、书写等提出了很高的要求,并将其区分为主观性病案和客观性病案2类。这种分类在一定程度上妨碍了患者知情权的实现,封存病案的规定也存在一定的问题。另外,技术鉴定需要病案原件的要求也可能成为阻碍启动鉴定程序的障碍,这些尚需要决策部门在今后立法过程中予以考虑。结果规范病案书写,按部就班,实事求是,工作认真细致,对病人负责。结论医务人员要善于保护自已,维护医院的声誉,不能让医闹者有可乘之机。     

对医疗事故处理有关法律问题的质疑

我国针对医疗事故争议的处理，在法律适用上存在着两处不合理：用行政法规调整民事法律关系不合理；用不同位阶规范性文件同时调整同一民事法律关系不合理。同时，《医疗事故处理条例》中仍有一些值得改进的地方，如在医疗事故的鉴定主体、鉴定程序及诉讼过程、鉴定人员的法律责任、赔偿等方面，有关立法部门应予以重视。     

浅谈病历资料对医疗事故处理的影响

在医疗事故争议中，病历资料是医患双方关注的焦点之一，是判定是否承担责任的重要依据，所以保证病历资料的真实性对于客观公正地维护医患双方当事人的合法权益至关重要。一、病历资料的法律属性和分类 病历资料是以文字、图像、数据等内容来证明某种医疗行为事实的依据，属于书证的一种。根据《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)规定，病历资料可分为两大类：即客观性病历资料和主观性病历资料。客观性病历应包括门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料、而主观性病历资料应包括死亡病历讨论记录、疑难病历讨论记录、     

对医疗事故处理中鉴定公正的探讨

探讨了医疗事故处理中鉴定公正的意义,提出公正的鉴定结论是卫生行政部门正确处理医疗事故的基础和前提,也是维护双方当事人合法权益的依据.分析了《医疗事故处理条例》实施1年多以来医疗事故处理中鉴定公正的现状和存在的问题,并提出进一步完善的对策.     

医疗事故处理中的法学思考

国务院《医疗事故处理条例》的正式颁布是我国医学法制建设的一件大事，具有重要的意义。《条例》对医疗事故的概念及级别进行了更具体、公正、合理的定义，使之更符合法学的意义和范围。作者参比《民法》、《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规，用法学的观点分析《条例》对医疗事故的法学界定及法学度量标准。在此基础上对《条例》中一些重要的观点进行法学思考，进而提出完善医疗法律法规，建立处理医疗纠纷制约机制，拓宽医疗纠纷救济途径的建议和办法。