替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎54例临床疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法108例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予奥硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.29%和81.48%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎158例

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 选取2008年11月至2010年3月被确诊为滴虫性阴道炎的患者158例,随机分为治疗组和对照纽,每组各79例.对照组给予甲硝唑200mg/次、每日3次口服治疗,治疗组给予奥硝唑500mg/次、每日2次口服治疗,疗程为1周,观察两组临床症状、疗效和不良反应发生率.结果 治疗后,两组白带增多、外阴瘙痒、阴道充血、尿路刺激征等症状均有显著改善,与治疗前比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.14%,对照组总有效率为68.35%,两组间比较有显著差异(P<0.05);两组恶心、呕吐、头痛、头晕、皮疹等不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑疗效明显优于甲硝唑,且不良反应发生率少,值得临床推广.     

口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及安全性评价

目的探讨口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及不良反应。方法选取2009年6月至2010年6月经我院妇产科确诊的滴虫性阴道炎患者90例,随机分为两组,每组45例,即治疗组和对照组;对照组口服给予替硝唑,治疗组口服给予奥硝唑,连续服用5d后对两组的临床疗效及不良反应进行观察和分析。结果①对照组总有效率为75.56%,治疗组总有效率为91.11%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②对照组和治疗组患者治疗后其临床症状均有所改善,但治疗组更为明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;③对照组不良反应的发生率显著高于治疗组（P〈0.05）。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效确切,安全可靠,其效果优于替硝唑,值得临床医生推荐应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性评价

目的:评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性。方法:选择某站收治的82例滴虫性阴道炎患者作为研究对象,按照掷硬币的方式将患者分为观察组与对照组,每组各41例,对照组患者给予口服甲硝唑片治疗,观察组患者给予口服奥硝唑片治疗,疗程均为7d,治疗后对两组患者的临床疗效进行评价,观察不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率达95.1%,明显高于对照组患者的80.5%;观察组患者不良反应发生率为12.2%,明显低于对照组患者的31.7%。两项指标的组间差异均可见统计学意义(P0.05)。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效可靠,不良反应少,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎40例疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将80例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各40例,观察比较两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为90%,明显高于对照组的总有效率60%,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效好,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用。     

奥硝唑不同剂型药理分析及在妇科滴虫性阴道炎中的应用研究

目的总结奥硝唑栓剂与片剂的药理作用,探讨奥硝唑栓剂局部用药与奥硝唑片剂口服用药治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将200例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组及对照组各100例,对两组患者分别进行奥硝唑栓剂与片剂治疗,观察比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.00%和72.00%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。观察组患者的临床症状治疗后改善明显（P均〈0.05）;对照组患者的临床症状治疗后也改善明显（P均〈0.05）;观察组治疗后与对照组治疗后比较,观察组显著优于对照组（P〈0.05）。对照组不良反应发生率19/50（38.00%）;观察组不良反应发生率9/50（18.00%）,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论奥硝唑栓剂局部用药与片剂口服相比,具有显效快、疗效强、不良反应少等优点,值得在临床上推广和应用。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的 分析替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗的疗效.方法 滴虫性阴道炎患者88例,随机分为奥硝唑组和替硝唑组,每组44例,均5 d为1个疗程.结果 奥硝唑组总显效率为86.4%高于替硝唑组的61.4%,差异有统计学意义(χ2=6.71,P<0.05).奥硝唑组与替硝唑组的总有效率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05).奥硝唑组和替硝唑组的不良反应发生率分别为6.8%和9.1%,差异无统计学意义(χ2=0.49,P>0.05).结论 替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎的治疗过程中均能快速起效,临床治疗效果均较理想,替硝唑与奥硝唑药物均值得临床广泛推广.     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察并比较奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法163例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组。观察组口服奥硝唑1次500mg。1日2次,对照组口服甲硝唑1次200rag,1日3次,两组均连续用药7d。结果两组治疗后脓性或泡沫样白带、尿频、尿痛、外阴瘙痒、阴道充血等症状有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但研究组改善更明显。与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组和对照组的总有效率分别为91．5％和71．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率为13．4％和42．0％．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效显著．不良反应低。适宜临床应用和推广。     

苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎42例

目的观察苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将84例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组。对照组42例,于月经干净后每晚清洗外阴,给予苦参凝胶1支,置阴道深处,连用7 d;治疗组42例,加用奥硝唑500 mg口服,2次/天,连用5 d。治疗结束后,评估两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应。结论苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎能显著提高治疗效果,且未见局部和全身不良反应,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察奥硝唑与甲硝唑在治疗滴虫性阴道炎中的临床疗效。方法选取2011年5月-2013年5月本院收治的滴虫性阴道炎患者80例,根据患者治疗方法不同分为奥硝唑组和甲硝唑组。奥硝唑组患者采用奥硝唑治疗,甲硝唑组患者则采用甲硝唑治疗,分别治疗1个疗程后比较两组患者疗效并记录不良反应发生情况。结果奥硝唑组总有效率高于甲硝唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;奥硝唑组发生胃肠道反应6例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为20.0%;甲硝唑组患者发生胃肠道反应21例,头晕5例,皮疹1例,不良反应发生率为67.5%。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在治疗滴虫性阴道炎上,奥硝唑较甲硝唑疗效更为确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率更低。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎49例疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法将98例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组予奥硝唑治疗,对照组予甲硝唑治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效确切,且不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

奥硝唑分散片对滴虫性阴道炎患者阴道免疫环境的影响及疗效

目的:探讨奥硝唑分散片对滴虫性阴道炎患者阴道免疫环境的影响及疗效.方法:选择滴虫性阴道炎患者74例,采用随机数字表法均分为对照组和观察组各37例,对照组给予甲硝唑片治疗,观察组给予奥硝唑分散片治疗,观察比较治疗前后两组免疫因子水平,并观察疗效.结果:治疗后,两组阴道灌洗液中IL-2、IL-8、IL-13水平均下降,且观察组IL-2、IL-8、IL-13水平比对照组低,差异显著(P<0.05);观察组总有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥硝唑分散片能显著降低滴虫性阴道炎患者阴道中IL-2、IL-8、IL-13水平,改善微环境,且对滴虫性阴道炎具有良好的临床疗效.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的:观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法:滴虫性阴道炎患者80例,采用双盲双模拟随机平行对照试验,分别给治疗组(40例)口服奥硝唑500mg,对照组(40例)口服替哨唑片500mg,每日3次,共5天。结果:两组用药后,临床症状均明显改善。治疗组与对照组于治疗第五天复查,抗滴虫痊愈率分别为97.5 %和82.5 %(P<0.05);抗滴虫有效率均为100.0%;治疗组黄色白带、尿频、尿急、尿痛、外阴充血的消失率明显高于对照组(P<0.05),且不良反应轻,发生率低。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效确切、疗程短,且不良反应少等优点。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床效果观察

目的：观察分析奥硝唑在治疗妇科滴虫性阴道炎的临床疗效以及药物的安全性。方法：随机选取我院妇科2013年6月～2014年1月收治的确诊为滴虫性阴道炎的患者100例,随机分为实验组（A组）与对照组（B组）,每组各50例。实验组患者给予口服奥硝唑片治疗,3次/d;对照组患者给予甲硝唑片口服,3次/d。详细记录两组患者病情变化,1个疗程后,对两组患者的症状体征、治疗效果以及用药安全性进行比较分析。结果：症状体征比较：治疗1个疗程后,对照组与实验组患者的体征较用药前均好转,两组比较P<0.05,差异有统计学意义,但两组症状评分差比较P>0.05,无统计学意义。治疗效果比较：对照组25例患者完全治愈,共41例患者经药物治疗有效,9例患者治疗无效,无效率为18%;实验组33例患者完全治愈,共49例患者经药物治疗有效,1例患者治疗无效,无效率为2%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。安全性比较：对照组在服药过程中有18例患者出现不同程度的不良反应,不良反应发生率为36%;实验组在服药过程中有4例患者出现不同程度的不良反应,不良反应发生率为8%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论：实验组治疗效果好,不良反应发生率低,说明奥硝唑在治疗妇科滴虫性阴道炎中具有疗效佳、安全性高的优势。     

奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎疗效分析与评价

目的 评价奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎的有效性.方法 采用随机对照试验设计,治疗组70例采用奥硝唑栓联合加替沙星进行治疗,对照组67例给予甲硝唑治疗.结果 治疗组的总有效率为98.6%,对照组的总有效率为85.1%,两组比较差异有统计学意义.结论 奥硝唑栓联合加替沙星可有效治疗滴虫性阴道炎,且不良反应较少.     

奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎疗效分析与评价

目的评价奥硝唑栓联合加替沙星治疗滴虫性阴道炎的有效性。方法采用随机对照试验设计,治疗组70例采用奥硝唑栓联合加替沙星进行治疗,对照组67例给予甲硝唑治疗。结果治疗组的总有效率为98.6%,对照组的总有效率为85.1%,两组比较差异有统计学意义。结论奥硝唑栓联合加替沙星可有效治疗滴虫性阴道炎,且不良反应较少。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及对患者白细胞介素的影响

目的:探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及对患者白细胞介素的影响.方法:选择2015年1月~2016年2月我院收治的滴虫性阴道炎患者88例,按照随机数字表法分为观察组(口服奥硝唑,44例)和对照组(口服甲硝唑,44例),观察两组疗效、不良反应情况以及IL-2、IL-8、IL-13等指标的改善情况.结果:观察组和对照组总有效率分别为90.9%和77.3%,观察组明显高于对照组,组间比较,P<0.05;两组治疗后白细胞介素水平都有降低,观察组下降程度更明显,组间比较,P<0.05;观察组与对照组的不良反应发生率分别为13.6%和34.1%,观察组明显少于对照组,组间比较,P<0.05.结论:奥硝唑可修复阴道黏膜,改善外阴、阴道充血症状,起效快,疗程短,疗效满意.     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的:分析对比奥硝唑与甲硝唑两种药物治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法:将我院妇科收治的108例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予奥硝唑和甲硝唑治疗,比较两组治疗效果和不良反应. 结果:观察组治疗总有效率(96.3%)高于对照组(81.4%),不良反应发生率(5.6%)低于对照组(14.9%). 结论:奥硝唑比甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少,值得推广.