“伪OA”出版对其期刊相关引证指标的影响

以2009年调查的OA期刊为基础,统计出在2014年仍然OA的期刊,并将两次调查均为OA的期刊分为“伪OA”期刊和“真OA”期刊。查询两类出版类型的期刊在2008-2012年的相关引证指标（被引指标）,观察相关引证指标的动态变化,并比较二者之间的异同。分析结果显示（1）370种“伪OA”期刊在八大学科中分布不均。（2）“伪OA”期刊除总被引频次、被引半衰期在5年间均为逐渐增加外,其他引证指标变化规律不明显。（3）与“真OA”出版期刊比较,8种被引指标在5年间的变化趋势一致,仅他引率以“伪OA”期刊高。 可以得出“伪OA”期刊在5年间仅总被引频次、被引半衰期逐年上升,其余6个被引指标均无明显变化趋势。“伪OA”出版对其期刊被引指标无明显影响。     

2007~2011年中国科协科技期刊开放存取出版进展

2007~2011年中国科协所属的开放存取（OA）期刊由140种增至308种,其中学术类期刊和英文版期刊采取OA出版的比例相对较高,分别占中国科协全部741种学术类期刊的34.8% （258种）和全部79种英文版期刊的49.4% （39种）。开放全文100期以上的期刊由2007年的30种增加到2011年的100种。基于《中国期刊引证报告》（扩刊版）的引证指标统计分析结果表明,60种延续OA的中文版期刊的总被引频次、影响因子和即年指标平均值的5年（2006~2010年）增长率分别高出非OA期刊11.8、17.8和14.3个百分点。问卷调查显示,“担心减少印刷版本的发行量和发行收入”是影响期刊实现OA出版的主要因素。     

开放存取出版模式与中国学术期刊国际化

论述了开放存取(Open Access, OA)的内涵和特征以及我国学术期刊国际化所面临的主要问题。从作者、期刊和读者三个方面出发,指出OA出版模式能够使作者的学术影响最大化,缩短出版周期和更好地服务于读者,因此应该充分利用OA出版模式,加速我国学术期刊国际化进程。结合《中国有色金属学报》(英文版)的OA出版实践,指出虽然目前还不能准确评价OA对期刊引证指数的影响,但OA对刊物在国内外的显示度和学术影响具有明显的促进作用。     

中国科协科技期刊开放存取(OA)出版现状

搜索并统计分析了中国科协所属898种科技期刊中OA期刊的数量、上网形式、学科分布、类别分布、开放全文的回溯年代、期数、篇数、时滞和格式等。结果表明,中国科协科技期刊中OA期刊已具有一定的数量规模(140种),但这些OA期刊的网站多呈“信息孤岛”状态,网站上的信息量总体上还显得不够,很难在相关研究领域取得显著影响。问卷调查表明,有60.5%的问卷认为自期刊OA以来印刷版本的发行量“基本持平”,有59.2%的问卷认为期刊的发行费收入“基本持平”。约有60.0%以上的办刊者均认可期刊实现OA可扩大读者群、扩大期刊的国内外显示度、有效提高期刊引证指标、加快科技成果的传播速度,比中国科协期刊中OA期刊所占比例(15.6%)高出很多,说明科技期刊的OA出版有着较为广阔的发展前景。     

2006-2015年期刊引用报告(JCR)收录传染病期刊的开放获取状况

目的分析期刊引用报告(JCR)收录传染病期刊的开放获取(OA)状况。方法以JCR收录传染病期刊为数据来源,分析OA期刊的影响因子分布、出版机构、地区分布和出版费用等情况。结果 2006年传染病OA期刊仅有5种,到2015年增至19种,占比也从10.6%(5/47)增至24.1%(19/83),OA期刊数增长了280%。除了19种OA期刊和5种免费获取的期刊外,还有52种期刊的部分文章可OA或免费获取,读者可免费获取全部或部分全文的期刊达到91.6%(76/83)。2015年收录的19种OA期刊中,影响因子2的OA期刊占同一影响因子范围期刊的比例最高,为29.0%(9/31);68.4%(13/19)的出版商在欧洲;10种为完全OA期刊。19种OA期刊中,10种期刊收取出版费用,且会针对不同的对象进行减免。结论经过10年的发展,JCR收录的传染病OA期刊数量迅速增长,然而多数OA期刊的影响因子较低,且出版地分布不均衡。因此,发展中国家需进一步加大创办相关专业期刊的能力,增强学术影响力。     

国内外期刊开放获取出版现状与启示

【目的】 深入总结近年来期刊开放获取(Open Access,OA)出版发展现状,为相关人员提供参考。【方法】 采用数据调研法、比较分析法、归纳法等,通过大量查阅网站、报告、政策,提取相关数据,对数据进行对比分析,总结梳理国内外OA期刊出版最新进展。【结果】 大型传统出版商已经通过给予OA选项和创办OA期刊等方式支持OA出版;完全OA出版商发展迅速,已经有多家中小型出版商出版了上千种OA期刊。OA网络平台发展迅速,OA论文的数量呈现大幅上升,质量也不断提高。国内外机构为推动OA发展采取了很多重要举措。【结论】 期刊OA出版已成为文献传播的主流机制,建议我国政府以第二大科研产出国身份,从政策、资金、研究、商业模式、舆论导向等方面,制定相关措施支持OA出版期刊的发展。     

医学期刊对开放存取的认知和态度研究 —— 基于中华医学会系列期刊的问卷调查

采用问卷调查法,对中华医学会系列期刊关于OA出版的认知和态度问题进行调查研究。调查结果是,大多数期刊对OA出版有所了解,但都只是初步的认识;同时,大多数期刊都愿意尝试OA出版模式,但由于担心OA出版可能会影响经济效益和学术质量,加上存在诸如技术条件等客观原因,目前都只处于观望态度,并未真正尝试和开展OA出版。     

由“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊看我国OA出版现状及展望

【目的】 分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的开放获取(Open Access,OA)特征,为我国OA出版发展提供参考。【方法】 从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的OA模式、文章处理费、主办单位等信息,并收集被InCites数据库索引的OA期刊的文献计量学指标,利用非参数检验方法分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的OA特征。【结果】 英文期刊主要借助国际出版平台开展OA出版,中文期刊主要通过自建网站实行OA。整体上,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊OA水平较高,文章处理费设定合理;办刊机构以高校、学会和科研机构为主。指标分析结果显示:钻石OA期刊和金色OA期刊指标排名更高;它们的载文量较低,但载文量增势比混合OA期刊更明显。混合OA期刊的OA文章占比普遍较低,但该占比呈上升趋势。【结论】 “中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊对于OA的接受程度较高,其OA程度远超我国科技期刊整体水平。我国OA出版正在向好向上发展,自然科学领域优质期刊已经开始主动融入开放科学浪潮。英文期刊OA程度较优,中文期刊OA程度有待进一步提升;青铜OA期刊的可见度有待提高,应完善数据库建设,打破信息孤岛;开放科学发展需要从“借船出海”转变为“造船出海”。     

我国医药大学学报开放获取现状分析

【目的】了解我国医药大学学报类期刊开放获取现状,提出我国医药大学学报开放获取的相关措施。【方法】以中国科技核心期刊引证报告（CJCR）中收录的54种期刊为数据来源,详细调查其开放获取情况,分析医药大学学报开放获取存在的问题,并提出建议。【结果】截至2015年8月,54种医药大学学报中共有OA期刊40种,分布在21个地区。40种OA期刊中实时OA所占比例最大。医药大学学报开放获取年代分布在1957年~2015年。【结论】医药大学学报开放获取出版处于初步发展和探索阶段,应充分发掘开放获取的价值,加大技术与经费投入,更大程度上促进学术交流。     

2010年SCI收录的药理-药学专业期刊的开放存取状况分析

对2010年SCI收录的药理-药学专业期刊的开放存取（OA）情况进行了分析,并采用t-检验对此学科领域内的非OA期刊和OA期刊的几个主要文献计量学指标进行了统计分析。结果表明,在2010年SCI收录的所有249种药理-药学专业期刊中,有49种为OA期刊,占到约20%,其地理分布区域呈现明显的聚集性,美国和日本等国家的OA期刊较多。文献计量学指标初步分析结果表明,在药理学-药学领域内的期刊中,OA和非OA期刊的总被引频次、 5年影响因子无显著性差异。对于创刊时间比较接近的期刊,OA对期刊的影响因子有一定的推动和促进作用。     

Scopus和WoS收录开放获取期刊的定量研究

目的 引导科学社群定量认识开放获取期刊在当前高水平学术期刊中的整体情况和发展速度,为国内同行进行开放获取期刊的学术影响力评价的实证研究提供一些参考。 方法 采用引文分析法、多元统计法分析Scopus和WoS收录的OA期刊分布情况,比较各学科OA和非OA期刊各项评价指标均值差异,以及它们在这些评价指标的进步速度上的差异。结果 发展中国家高水平学术期刊的开放获取程度普遍较高,然而中国出版的高水平学术期刊的开放获取程度却比较低;Scopus和WoS在医学、药学、生物和地球科学领域OA比例较高;Scopus和WoS收录的OA期刊在各学科上的期刊评价指标均值均低于非OA期刊,然而OA期刊相比非OA期刊在期刊评价指标的进步速度上更具有优势。结论 建议从国家层面对开放获取期刊予以经费支持并制定相应的开放获取政策,在期刊开放出版领域普及知识共享许可协议,向科研社群普及开放获取期刊的利用政策。     

2009~2011年JCR收录儿科医学类期刊及其文献计量学指标的变化

对2009~2011年JCR收录的113种儿科医学类期刊的主要文献计量学指标进行比较,通过引证报告发布的出版频率、出版语言和所属国家及地区可以了解在儿科学科中世界优秀期刊的基本情况;通过被引频次、影响因子、自引率、即年指标、特征因子、引用半衰期等引文指标及这些参数的动态变化,可以了解儿科学专业期刊的发展动态。科技期刊编辑工作者可以利用最新的期刊科研平台信息,为儿科学期刊的国际化发展提出相应的建议。     

提高我国科技期刊水平的建议

结合《中国科技期刊引证报告》分析了我国科技期刊的影响因子、年载文量和出版周期等文献计量学指标的分布情况,指出我国科技期刊在国际上落后的原因,建议我国应有选择地将一些期刊合并,逐步办成一些在国际上有重要影响的期刊。     

中外农学期刊网站现状调查与比较分析

对《中国科技期刊引证报告》（2005年版）中收录的我国135种农学期刊和SCI光盘版收录的110种农学期刊网站的上网形式、网上期刊内容、在线互动功能、网上期刊信息、服务功能等方面作了对比调查分析,发现与国外一流农学期刊相比,我国农学期刊在这几个方面均存在明显不同和很大差距,并提出了相应的改进策略。对开放存取和网上出版时滞对国内、外农学期刊文献计量指标的影响作了数据统计分析,提出了可使期刊文献计量指标最大化的网上出版模式。     

期刊数据库被删除论文的引用特征—— 1篇研究妊娠高血压综合征的论文追踪分析

【目的】 1篇研究妊娠高血压综合征的论文中竟出现40例男性患者,且该文于2013—2019年被引用了62次。对其进行引用分析,发现施引文献的来源、引用内容及引用情感。【方法】 这篇伪造数据的论文已被CNKI等重要期刊数据库删除,通过百度学术和Google Scholar发现被引线索,再结合CNKI数据库引文网络获取施引文献信息,最后通过OriginPro 2020b和VOSviewer软件对获取的信息进行数据分析和可视化呈现。【结果】 62篇一级引证文献来自42种期刊;施引文献主要来自医药卫生领域;引用内容主要来自节点(目的)文献的参考文献,且存在多种错误;引用以复引和意引为主;引用情感为中性,多属于提及;引证文献的篇幅短、网络下载量少,且主题、共被引文献高度集中;多数引证文献的来源期刊出版周期短(旬刊最多,占33.3%)、年发文量偏高(中位数为4039);引证文献来源期刊的影响力偏弱(2019年CNKI复合影响因子和综合影响因子的中位数分别为0.229和0.341)。【结论】 部分普通医学期刊功能异化,大量重复出版同主题低水平文献,扰乱出版秩序,消解科学精神,应尽快落实《报纸期刊质量管理规定》和人才分类评价机制,遏制科研评价中论文相关指标的片面、过度和扭曲使用等问题,加快推进普通中文科技期刊的高质量出版发展进程。     

我国学术期刊开放存取现状

了解我国学术期刊实施开放存取（Open Access,OA）的现状。以2008年版《中国期刊引证报告》（扩刊版）（CJCR）中所载的6082种期刊为调查对象,将每种期刊全称手工输入到Googel搜索引擎,查找并分析已经实施开放存取期刊（OA Journals,OAJ）的详细信息。OAJ总量为757种,包括中文版OAJ 730种,英文版OAJ 24种,几乎涵盖了所有学科。实施OA途径包括期刊独立OA、依托商业网、依托学科信息网、依托主办单位、多刊联合OA;主办单位包括高校、科研机构、学术团体、政府机构、出版机构及其他;分布在大陆所有省市自治区;以双月刊最多,半年刊最少;其中中文核心期刊356种,20种英文版OAJ被SCI收录;期刊类别与实施OA途径有关;回溯时间最早的为1933年; OA时滞段以＜6个月最多,以 12～24个月最少,并且发现OA时滞与OA途径有关;OA期数最多的期刊是《物理学报》;OA全文的格式及数量以PDF最多,以PDF+Word两种格式并存最少,OA文献格式与实施OA途径有关。目前,中国的OAJ数量已初具规模,但OAJ的学科、地区分布不均,多呈现“信息孤岛”状态;OA资源丰富的OAJ,其 OA途径以期刊独立OA为主。     

我国科技期刊引证指标数据库的对比分析与评价

目的 更好地了解我国科技期刊相关引证指标数据库的情况。方法 对科技期刊引证指标数据库（CSCD-JCR）、《中国科技期刊引证报告（核心版）》（CJCR）、万方数据的期刊统计分析与评价、维普资讯的中文科技期刊评价报告、中国知网的个刊影响力统计分析数据库这5个科技期刊引证指标数据库进行对比分析,详细分析比较了其引证指标组成及用于评价科技期刊的功能。结果 由于统计数据源不同,各引证指标数据库的引证指标数据差距较大。结论 用综合评价指标对期刊排名较单一指标排名能更准确反映期刊的学术水平和行业影响力;基于大型数据库的引证指标能更准确、全面地反映期刊被引用和传播情况,但基于源期刊的CSCD-JCR和CJCR引证指标更具有代表性,能更准确反映期刊的学术影响力和学科地位。     

开放存取出版的收入模式与商业模式分析

【目的】通过建立开放存取（OA）出版的收入模式,归纳分析现有的商业模式,总结OA期刊IJABE办刊经验,为国内外同行和相关主体提供参考借鉴。【方法】主要采用案例分析法对OA出版收入模式、现有商业模式以及IJABE可持续商业模式进行分析和探讨。【结果】从供应方和需求方两方面建立了能够全面描述OA期刊出版收入来源的收入模式;全面归纳总结了现阶段OA期刊出版常用的商业模式和典型案例;IJABE期刊的最佳商业模式具体描述为基于科研经费转移支付的作者付费商业模式,以论文发表费为主,综合采用多元化收入来源。【结论】中国OA期刊学术出版主体应立足稿件质量,顺应时代潮流,不断探索其可持续发展道路。     

2005~2010年我国出版类期刊学术影响力变化分析

采用文献计量学的方法,对2006~2011年版《中国期刊引证报告（扩刊版）》（CJCR）中完全收录的十种出版类期刊的八项重要评价指标进行了统计分析。根据刘明寿采用德尔菲法确定的8项指标的权重,计算出综合指标加权值,判断各期刊的学术影响力及其变化趋势。结果表明,出版类期刊的学术影响力和学术质量整体上呈不断上升的趋势,但各出版类期刊的发展较为不平衡。     

不同引证时间窗口影响因子的比较研究 —— 以SCI数据库眼科学期刊为例

根据影响因子的定义和计算公式,利用Web of Science数据库的引证分析功能,对选择的28种眼科学SCI来源期刊不同引证时间窗口的影响因子：包括2年影响因子、3年影响因子、4年影响因子、5年影响因子和6年影响因子进行了计算和比较,并与同行评议得分做了相关分析。结果表明,不同引证时间窗口影响因子值不同,但用于期刊评价具有极高的相关度。通过与同行评议得分比较,眼科学期刊3IF和4IF较为理想。3年和4年引证时间窗口与眼科学期刊文献被引高峰年代高度一致。