基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性 ——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究

近年国内关于基金论文比作为科技期刊评价指标一直存在极大争议。为了客观评价基金论文比在科技期刊评价中的作用,选取2009年SCI数据库收录眼科学期刊和论文为研究对象,对基金论文与非基金论文的被引率和篇均被引频次、期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子和零被引论文率的关系做了统计分析。向全球8525个眼科医生发放E-mail问卷调查表,对每个SCI眼科学期刊打分、排序,并与期刊基金论文比排序进行相关分析。按照被引频次高低,将所有论文分为4组,被引频次≥10的论文为Ⅰ组,5~9者为Ⅱ组,1~4者为Ⅲ组,零被引论文为Ⅳ组,计算4组论文的基金论文比,并进行统χ²检验。结果显示,2009年45种眼科期刊共发表论文7319篇,被引用6280篇,零引用1039篇,被引频次47333,论文被引率为85.80%,篇均被引6.467次。各种基金资助论文3110篇（42.49%）,被引用2899篇,被引频次25404,论文被引率93.21%,篇均被引8.168次;无基金资助论文4209篇,占总论文的57.50%,论文被引率为80.33%,篇均被引5.21次。经Spearman相关检验,基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子的相关系数分别为0.619、0.523和0.624,与问卷调查的相关系数为0.462。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组基金论文比分别为57.15%、51.51%、37.29%和20.31%,Ⅰ与Ⅱ、Ⅱ与Ⅲ、Ⅲ与Ⅳ组相比,χ²值分别为10.542、90.409和100.630（均为P＜0.001）。因此认为,无论是论文被引率还是篇均被引频次,基金论文均明显高于非基金论文;期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子及读者调查得分均呈显著正相关;高被引频次组的论文其基金论文比明显高于低被引频次组论文。显然,基金论文比作为科技期刊评价指标是科学合理的。     

期刊年被引论文率对期刊评价作用的探讨

通过对中国知网学术文献总库所收录的眼科学期刊历年被引用论文数的统计,发现期刊被引用论文数在期刊出版后的3~5年达到峰值,然后又下降;期刊的被引频次也呈现同样的被引分布。因此可以通过计算期刊3年前发表论文在统计当年被引用的论文数与期刊3年前发表论文总数的比值来作为期刊年被引论文率,期刊年被引论文率可以作为反映期刊论文被利用概率大小的测度指标。进一步随机选择生物学基础学类、大气科学类、水产学类、数学类、冶金工程技术类期刊,计算出期刊年被引论文率,对其与其他文献计量学指标做相关分析,期刊年被引论文率与总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、h指数等均无相关性。由此期刊年被引论文率不能作为评价期刊学术影响力的指标,但是它能反映出期刊论文发表后被引用概率的大小,能提供给作者论文发表在哪些杂志上被引的可能性更大,哪个杂志受读者的关注度更高。这些信息对于读者选择期刊投稿非常有用,对于研究人员评价期刊的整体被利用程度也有一定的作用。     

我国5种眼科学中文核心期刊零被引论文特征分析

以我国5种眼科学中文核心期刊2003年发表的零被引论文为研究对象,在借鉴国内众多学者研究高被引论文和零被引论文思路的基础上,对我国5种眼科学中文核心期刊发表的零被引论文特征进行统计分析,进而为国内眼科学工作者的选题及同行编辑组稿、选稿提供一定的参考依据。并提示我们今后对待一些不会被引用的有价值的“零被引论文”也不能一概拒绝,要慎重对待！     

我国眼科学期刊自引率与自被引率的比较及演进趋势

【目的】 探讨我国眼科学期刊自引率(Rate of Self-citing;R_RSC-ing)与自被引率(Rate of Self-cited;R_RSC-ed)的关系及演进趋势,分析期刊自引程度,以了解我国眼科学期刊引文行为的演进趋势。【方法】 以2019年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》收录的8种眼科学期刊为研究对象,计算2003年、2008年、2013年、2015年和2018年期刊的中文引文率、英文引文率、R_RSC-ing与R_RSC-ed,并提出中文文献自引率(Chinese Rate of Self-citing;R_cRSC-ing),通过比较中文引文率与英文引文率、R_RSC-ing和R_cRSC-ing与R_RSC-ed,以获得我国眼科学期刊R_RSC-ing与R_RSC-ed的关系及演进趋势。【结果】 英文引文率总体呈上升趋势,中文引文率总体呈下降趋势。8种眼科学期刊R_RSC-ing较低且总体保持稳定,而R_RSC-ed高于R_RSC-ing,部分期刊R_RSC-ed的演进趋势与R_RSC-ing不同;R_cRSC-ing高于R_RSC-ed,二者演进趋势大不相同;自引量和R_cRSC-ing与R_RSC-ed均不相关(r=0.338、r=0.321,P均>0.05),R_RSC-ing与R_RSC-ed呈弱相关(r=0.393,P<0.05)。【结论】 水平越高、影响力越大的期刊引用的英文文献越多;自引量并不是R_RSC-ed的决定性因素;个别期刊存在过度自引。     

30种药学期刊高被引论文研究

利用《中国引文数据库》和《中国期刊全文数据库》对30种药学期刊的高被引论文进行文献计量学研究。结果表明,30篇最高被引论文的被引用时间主要集中在论文发表后2~7年,涉及中药研究与应用的论文最多,15篇,占50.00%,有12篇综述文章,占40.00%。30种药学期刊的前30篇(共900篇)高被引论文的时间分布主要集中在6~9年,其次是10~14年;涉及中药研究与应用的高被引论文最多,511篇,占总高被引论文数的56.78%,分别是中药药理、中药、中药质量检验、中药化学成分研究、中药不良反应和中药临床应用6个方面的论文。中药药理高被引论文有255篇,占28.33%,排名第1;中药有88篇,占9.78%,排名第2;药剂有78篇,占8.67%,排名第3;药理有70篇,占7.78%,排名第4;中药质量检验和药物并列第5,各63篇,占7.00%。综述文章的高被引率较高,有210篇,占23.33%。     

加权被引频次——科技期刊单篇论文短期的一种评价方法

期刊为了培养团结作者群、吸引优质稿源、扩大影响力,有必要对刊出文章的影响效果进行评价,单篇论文的评价指标常采用被引频次。笔者在对《南京林业大学学报：自然科学版》近年所刊出文章进行分析的基础上,提出了一种对被引频次进行加权的方法,对得到的加权被引频次在年份和期数之间进行方差分析,并对使用加权被引频次排序后的前160篇文章中年份和期数的分布进行了检验,发现加权后的被引频次受发表时间的影响无显著差异,进一步的分析发现,由于文章被引用的绝对数量差异的不可控的原因,这种加权方法较适用于对与当前时间相隔一年所刊发文章的评比。     

h-指数在期刊评价中的地位和作用

h-指数的提出丰富和发展了文献计量指标评价体系。本文以国内14种眼科学期刊的问卷调查结果为参照,探讨影响因子、即年指标、学科影响指标、学科扩散指标、基金论文比、h-指数与读者排序平均值的相关性,发现h-指数与读者排序平均值的相关性最强（r=-0.759,P=0.002）。说明,采用h-指数对期刊进行评价具有一定的合理性,且在一定程度上与读者对期刊的排名相一致。同时以JCR内科学133种期刊为样本,特征因子（Eigenfactor）为参照,对h-指数及传统文献计量指标进行相关性分析发现,h-指数与Eigenfactor的相关性最强（r=-0.963,P=0.000）。<\i>因此,我们认为h-指数对期刊的排名更能代表期刊的真实影响力。     

30种化学类核心期刊高被引论文研究

利用《中国学术文献网络出版总库》和《中国引文数据库》对30种化学类核心期刊1993～2012年的高被引论文进行文献计量学研究。结果表明,30种化学类核心期刊的影响因子都比较高,大于0.700的在16种以上;无论是期刊之间还是期刊内部,总被引率、被引频次相差都比较大。被引频次从第4年进入高被引区,从第9年开始逐渐达到峰值;30篇最高被引论文中,研究化学的有20篇,约占66.7%,且都是1999年以后发表的。30种化学类核心期刊的900篇高被引论文中,研究化学的有540篇,占60%,化学工业技术类有259篇,占28.8%。综述文章受到普遍重视。     

20种食品工业类核心期刊高被引论文研究

利用《中国引文数据库》和《中国期刊全文数据库》对20种食品工业类核心期刊的高被引论文进行了文献计量学研究。结果表明,20种食品工业类核心期刊的最高被引论文发表年份集中在1998～2005年,其中综述文章12篇,占较大比例。20种食品工业类核心期刊的前30篇高被引论文（共600篇）其高被引时间主要集中在其发表后5～12年,也就是说1998～2005年发表的文章进入高被引区的最多,与最高被引论文的集中发表年份是一致的。这600篇文章中,涉及功能性成分（食品）的高被引论文最多,为118篇,占高被引论文总数的19.7%;其次是食品化学（生物化学）方面的研究论文,为110篇,占高被引论文总数的18.3%;其余的研究热点按顺序排名依次为食品微生物与生物技术、食品分析与检测、食品添加剂、谷物及制品研究、食品机械与新技术、乳品研究、饮料及果蔬研究、茶叶研究、食品工艺。     

科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系

现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标（用于评价科技期刊“好”的程度）,缺少反向评价指标（用于评价科技期刊“差”的程度）。结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率（Rate of non-cited articles,简称RNCA）。基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。     

我国科技期刊论文被引量和下载量峰值年代——多学科比较研究

通过中国知网学术文献总库和中国知网引文数据库,获取我国6个学科30种期刊2000年发表的论文在2000~2009年各年度的被引量,确定国内科技期刊论文被引量的峰值年代。获取2005年发表的论文在2005~2009年各年度的下载量,确定国内科技期刊论文下载量的峰值年代。结果显示：从我们统计的6个学科期刊来看,5个学科期刊的被引量峰值年代在论文发表后第8年（2000年为当年,2001为第2年）,只有临床医学类期刊在论文发表后第7年。关于论文下载量的峰值年代, 6个学科期刊论文下载量的峰值年代全部在论文发表后的第2年。因此,我们认为,我国科技期刊论文被引量的峰值年代在论文发表后的第7-8年,绝大部分期刊在论文发表后第8年;论文下载量的峰值年代在论文发表后第2年。     

我国眼科学研究国际合作状况——基于SCI数据库的文献计量学分析和评价

2007~2011年中国发表SCI眼科学研究论文和综述共计5027篇,其中国际合作论文1775篇。5年间眼科学研究国际合作论文呈现持续增长趋势,增长率达14414%,国际合作率稳定在35%左右。国外作为第一研究机构,与中国合作较多的3个国家分别是美国（571篇）、英国（71篇）、澳大利亚（56篇）。中国作为第一研究机构,合作较多的前3的国家同样为美国（1480篇）、英国（287篇）、澳大利亚（225篇）。同时对国内外机构合作情况进行了研究。     

预防医学类期刊引证指标与零被引论文率的相关性

通过查阅《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术）》及中国知网,对31种预防医学类期刊的引证指标及其与零被引论文率的相关性进行分析。结果显示,期刊零被引率平均为49.16%;复合影响因子为0.451（0.070~1.354）,复合即年指标为0.060（0.006~0.507）,引用半衰期为5.7（3.3~7.4）,被引半衰期为4.8（3.4~7.6）,引用期刊数为492（145~1332）,被引期刊数为490（106~1256）,他引总引比为0.84（0.41~1.00）,互引指数为1.17%（0.08~3.58）%。期刊复合影响因子、复合即年指标、被引期刊数和零被引论文率均呈负相关（r值分别为-0.708,-0.382,-0.430,P值均<0.05）, 引用半衰期和零被引率呈正相关（r=0.578,P<0.05）;而被引半衰期、引用期刊数、他引总引比、互引指数与零被引论文率相关均无统计学意义（r值分别为0.254,-0.149,0.341,-0.167,P值均>0.05）。     

开放获取对科技期刊的影响——基于论文被引频次的探讨

以发表在非开放获取放期刊的论文为研究对象,在百度搜索和谷歌搜索中检索论文的公开版本,在中国知网中统计论文的综合被引频次。分析论文被引频次、开放存取状态和OA、非OA时长等变量之间的关系。结果显示：目标论文中,有42.54%实现了OA;OA论文的平均被引频次0.33次/年,比非OA论文的0.25次/年高出32%（p=0.018）;同一篇科技论文在OA期平均被引0.38次/年,高出非OA时期（0.24次/年）58.33%（p=0.006）;1次被引论文在OA期平均被引0.32次/年,较非OA时期的0.13次/年提高113.25%（p=0.003）,这个优势大于较高被引OA论文的19.44%（p=0.375）（被引频次占OA论文总被引频次67%的Top23%,n=43）和48.43%（p=0.020）（被引频次占OA论文总被引频次83%的Top36%,n=69）。研究数据提示,开放存取对本文期刊的优势是通过提高低被引论文的被引频次实现的。     

科技期刊在知识经济发展中的地位和作用

论述了知识经济的实质及其科技期刊在知识经济发展中的重要地位,提出科技期刊对创新知识具有传播与交流、趋新与导向、整理和优化、存储和积累的作用,说明了科技进步与科技期刊发展两者互相影响、互相推进的关系。     

基于论文下载与被引分区的学术期刊评价研究

【目的】 分析论文下载量与被引频次的关系,并探讨其在学术期刊影响力评价中的可行性。【方法】 从期刊论文的被引频次与下载量的关系角度出发,构造反映期刊不同影响力的分区图,具体分为热点影响力、新生影响力、潜在影响力和经典影响力4个分区。在对分区影响力进行分析的基础上,利用36种管理学期刊2017—2018年发表的学术论文进行实证分析,将分区影响力分别与传统文献计量指标进行相关性分析与回归分析。【结果】 基于热点影响力、新生影响力、潜在影响力、经典影响力的分区可提供一种全新的期刊评价视角,各期刊论文在不同分区的比例有差异;管理学期刊热点影响力和新生影响力论文表现良好; h指数、影响因子主要体现热点影响力信息。【结论】 分区影响因子指标可用于学术期刊评价。     

基于加权被引频次5种林业科技期刊近期发文的被引分析

目的 了解排除发表时间影响后论文传播引用的真实情况,从而为各期刊能够针对性地邀约到高质量的文稿、保持办刊特色、创办精品期刊提供参考。 方法 以加权被引频次对5种林业科技期刊3年发文的被引情况进行了分析。结果 月刊在发文优势上带动了加权总被引频次的增加,但不应忽视重点学科、重大课题发文。对加权被引频次TOP20的论文分析发现,主要以森林生理生态方面论文为主,其中森林碳汇研究、林权制度改革等切合当时研究热点类论文被引较高,而综述类论文特别是由资历丰富的专家执笔时,会获得更多的关注。同时,排名20以内论文的较高他引率说明其刊载内容更易被广泛传播,有利于期刊的影响力提高。此研究也仅限于是在国内数据库基础上的分析,有些外文论文在国外数据库中有可能已被引用。结论 吸引优质稿源、保持特色对于期刊影响力至关重要。缩短出版周期,专家综述以及结合研究热点可显著提高被引频次。此方法有待在其他专业领域、大型数据库中应用推广。     

我国20种综合性农业科学核心期刊的高被引论文研究

利用《中国引文数据库》对《中文核心期刊要目总览（2011年版）》“综合性农业科学类核心期刊表”中排列前20位期刊的600篇高被引论文进行了研究。结果表明,进入高被引区的论文大多发表于1995~2003年,共有459篇高被引论文,占76.5%。就总体而言,文章发表后的第6年至第11年是20种综合性农业科学核心期刊的20篇最高被引论文被引用较频繁的时期。20种综合性农业科学核心期刊的生理生化方面的高被引论文最多,为122篇,占20.33%,土壤肥料次之,为83篇,占13.83%,第三为遗传育种,为75篇,占12.50%。畜牧兽医、水产、蚕方面的高被引论文相对较少。在600篇高被引论文中,综述文章为118篇,占19.67%,说明综述文章的高被引率较高。     

中文肿瘤学期刊中英文论文的质量评价及被引情况分析

对3种中文肿瘤学期刊刊登的所有英文论文的质量进行评价,并对其被引情况进行分析,结果发现英文论文的总体质量较好,而被引次数却较低,有近一半的论文未被引用;但有的期刊中的英文论文被引情况较好,与该刊同期刊登的中文论文之间差异无显著性。笔者认为,在一些学科内影响比较大、且被国外权威检索机构收录的核心期刊中发表一些质量较高的英文论文的做法可为创办全英文版期刊积累经验,而不会明显影响论文的被引情况,因此该做法在现阶段值得继续。