苯磺酸氨氯地平治疗高血压患者血压晨峰的疗效观察

目的：观察苯磺酸氨氯地平（络活喜）治疗高血压患者血压晨峰的效果。方法：将动态血压检测明确有血压晨峰现象的120例原发性高血压患者作为研究对象,每晚服用苯磺酸氨氯地平5～10 mg,服药4、8周后分别动态血压监测患者的血压。结果：120例高血压患者服药治疗4、8周后高血压晨峰值收缩压、舒张压比治疗前明显降低（P均〈0.01）。结论：苯磺酸氨氯地平能有效控制高血压患者的血压晨峰。     

络活喜预防高血压并发症作用机理的临床观察

目的观察钙拮抗剂对高血压并发症的临床作用.方法高血压病人30例使用络活喜(组①)、23例使用心痛定(组②)治疗9周,比较观察2组病人治疗前后血压、胰岛素敏感性、血浆内皮素的变化.结果二组患者治疗后血压及血浆内皮素水平较治疗前均明显降低(P＜0.01和P＜0.05).且组①较组②降低血浆内皮素的作用更明显(P＜0.05).络活喜还可使高血压患者治疗后血清胰岛素水平降低、胰岛素敏感性升高(P均＜0.05).结论络活喜在降低血压的同时可改善高血压病人的胰岛素抗性,从而更显著地降低血浆内皮素水平,较好地控制高血压并发症的发生.     

缬沙坦、洛丁新与络活喜治疗85例糖尿病肾病的疗效比较

目的：探讨缬沙坦、洛丁新与络活喜对肾脏保护作用的比较。方法：85例糖尿病肾病患者分为肾功能基本正常组及肾功能不全组，并分别分为缬沙坦组，洛丁新组与络活喜组，观察相应各组间治疗前后收缩压，舒张压和平均动脉压，24小时尿蛋白定量，Scr及血尿素氮（BUN）水平等情况。结果：缬沙坦组、洛丁新组在降低蛋白尿及延缓Scr升高方面明显优于络活喜组（P＜0．05），三组在降压方面的疗效无显著差异（P＞0．05），结论：缬沙坦、洛丁新对肾脏保护作用相近，且均明显优于络活喜组，其机制与前两者抑制血管紧张素Ⅱ（AngⅡ)的生物效应（包括血流动力学作用与非血流动力学作用）有关。     

动态血压监测氨氯地平控制血压及其晨峰的疗效

目的：采用动态血压监测（ABPM）观察氨氯地平（络活喜）对1、2级原发性高血压患者服药后血压和血压晨峰（MBPS）程度的影响。方法：对入选的150例1、2级高血压患者口服氨氯地平,服用前及8周后应用ABPM评价血压和血压晨峰程度的变化。结果：150例高血压患者治疗8周后,无论收缩压还是舒张压与治疗前比较,均明显下降（P〈0.05）;MBPS（＋）的患者减少,MBPS（-）的患者增多,治疗前后频数比较,差异有显著统计学意义（P〈0.01）。结论：苯磺酸氨氯地平不仅能有效控制24h血压,而且还能降低血压晨峰程度。     

国产苯磺酸氨氯地平和络活喜治疗慢性肾功能不全合并高血压的对比研究

目的评价苯磺酸氨氯地平(压氏达)和络活喜对慢性肾功能不全合并高血压的患者的治疗效果和安全性。方法慢性肾功能不全(血清肌酐值265~442μmol.L-1)合并高血压患者(坐位DBP 90~105mmHg和/或坐位SBP≤170mmHg)63例被随机分为两组,分别服用压氏达或络活喜5mg每日1次,治疗4周末坐位DBP<80mmHg,且SBP<130mmHg者继续原剂量治疗至8周末;坐位DBP≥80mmHg或SBP≥130mmHg者剂量分别加倍至10mg每日1次治疗至8周末。分别观察患者服药前后血压、心率和肝肾功能等生化指标变化及其不良反应。结果 63例病人均完成8周的临床试验。与试验前比较,用药第4周起,两组患者的收缩压和舒张压均有显著性下降(P<0.01),降压总有效率压氏达组达87%,络活喜组达90%,若以血压为130/80mmHg为靶目标值则:压氏达组8周后12例(37.5%)达标;络活喜组10例(32.3%)达标。两组不良反应轻,试验结束时主要实验室检查指标与试验前比较无统计学差异。结论压氏达5~10mg每日1次是治疗慢性肾功能不全合并高血压的有效药物之一,且安全性好。     

络活喜对高血压患者降压效果的临床研究

目的探讨络活喜对高血压患者的降压效果,为临床治疗高血压提供依据。方法选取2009年9月至2010年9月经我院确诊的高血压患者87例,口服络活喜,1次5mg,1日1次,连续服药4周。在服药的过程中,对治疗后2周和治疗后4周患者的收缩压、舒张压、心率、临床疗效及不良反应进行观察。结果高血压患者服药2周后,血压显著下降,其总有效率为91.95%,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;服药4周后血压下降更为明显（P〈0.01）,其总有效率为96.55%,且无明显的不良反应。结论络活喜对高血压患者降压效果明显,且安全性较高。     

药物联合治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的 原发性高血压是内科常见疾病,评价络活喜和安博维联合治疗原发性高血压患者比单用络活喜治疗效果好.方法 采用双盲、随机对照方法.对原发性高血压120例患者,一组采用络活喜和安博维治疗,另一组采用络活喜治疗,在治疗4周和8周结束时评价药物的有效性和安全性.结果 在原发性高血压患者中络活喜和安博维联合治疗组比单用络活喜组的血压进一步下降,结论 原发性高血压患者采用络活喜和安博维治疗组降压有效率及达标率优于单用络活喜组.     

络活喜联合雅施达治疗老年重型高血压的效果研究

目的讨论老年重型高血压疾病采用络活喜联合雅施达治疗的临床效果。方法选取2016年3月~2017年7月期间我院收治的老年重型高血压患者(共计130例)纳入此次研究中,利用硬币分组的形式对其进行分组,分为单一组(采用络活喜进行治疗)与联合组(络活喜联合雅施达进行治疗),对其治疗效果、4h平均血压、白昼平均血压及夜间平均血压水平进行分析比较。结果(1)单一组患者治疗总有效率为78.54%,联合组患者治疗总有效率为96.9%,差异有统计学意义(P0.05)。(2)在治疗前两组患者24h平均血压、白昼平均血压及夜间平均血压水平差异无统计学意义(P0.05);经治疗后联合组患者24h平均血压、白昼平均血压及夜间平均血压水平控制效果比单一组患者好,差异有统计学意义(P0.05)。(3)单一组患者药物不良反应发生率为30.8%,联合组患者药物不良反应发生率为7.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论络活喜联合雅施达治疗老年重型高血压患者具有理想的临床疗效,有效的维持了患者的血压水平,同时不良反应发生率较低,值得推广。     

动态血压观察络活喜联合百优解治疗高血压的临床研究

目的动态血压观察络活喜联合百优解治疗高血压的疗效。方法 110例高血压患者随机分为两组。联合组采用络活喜结合百优解进行治疗,单药组为络活喜治疗,6周一个疗程结束后,监测动态血压的日间均值、夜间均值、24H均值以及血压节律性,疗效,生活质量的改变和生活习惯改善情况进行评价。结果与联合组比较,收缩压的改变情况无论是日间均值、夜间均值以及24H均值方面单药组均较高,差异具有统计学意义(P<0.05);除了夜间均值没有差异外,单药组的其余指标均高于联合组(P<0.05);两组血压节律性与疗效相较,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合组舒张压和收缩压的波动均小于单药组,联合组较单药组在躯体、角色、情感、认知、社会功能、整体健康状况评分和汉米尔顿抑郁量表评分改善更明显且具有显著的统计学差异。健康干预后,所有患者的生活习惯改变较干预前改变明显(P<0.05)。结论络活喜联合百优解治疗高血压疗效确切,不仅表现在动态血压监测,在生活质量改善上更大有裨益。     

多普勒超声动态观察德脉宁、络活喜降低肺心病肺动脉高压的临床效果

应用多普勒超声动态观察德脉宁、络活喜降低肺心病肺动脉高压(PAH)的临床效果.德脉宁组19例、络活喜组10例肺心病急性加重期患者.在服药前30min和服药后2,4,8,12,16,24h进行多普勒超声,同时检测血压和心率.德脉宁组13例、络活喜组10例患者在服药前30min、服药后8h作动脉血气分析.结果德脉宁40mg po后,RPEP、RPEP/RET、PAMP、PADP逐渐下降.8h降至最低,持续到16h,各时点均明显低于服药前(P相似文献   

中西医结合治疗40例高血压病临床观察

目的观察中西医结合治疗高血压病的疗效。方法将80例患者随机分为两组,对照组40例在给予生活干预性治疗,同时给予络活喜和（或）洛丁新。治疗组40例在此治疗基础上加用天麻钩藤饮,治疗后观察两组治疗效果。结果两组经过8周的治疗血压均有明显的下降,治疗组显效85%,有效15%;对照组显效75%,有效25%,两组均未发现无效病例。治疗组治疗后高切和低切全血黏度、血浆比黏度和红细胞压积均较治疗前明显降低（P〈0.05）,对照组治疗前后无明显变化,两组间比较差异无显著性（P〉0.05）。结论在常规西药治疗的基础上加服天麻钩藤饮,疗效确切,且无毒副反应,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度老年原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度老年原发性高血压的临床疗效。方法选择轻、中度老年原发性高血压患者47例，随机分组，24例应用厄贝沙坦150mg／d，23例应用依那普利10mg／d，每周观察血压下降幅度，并于服药4周后行动态血压监测（ABPM）。结果2组患者治疗后血压均有下降，治疗4周后与给药前相比，各项血压指标的比较值差异均有显著性（均P〈0．01）。试验不同时期的同一时间点，试验组与对照组差异无显著性（P〉0．05）。但2组间ABPM结果显示，厄贝沙坦组血压负荷日间和晚间较依那普利组均有显著降低（均P〈0．01）。2组降压的谷／峰（T／P）比值比较，厄贝沙坦组优于依那普利组（P〈0．05）。且不良反应少。结论厄贝沙坦优于依那普利，是一种安全和有效的治疗轻、中度老年原发性高血压的药物。     

络活喜治疗肾性高血压的疗效观察

目的观察络活喜治疗肾性高血压的临床疗效。方法将80例患者随机分为两组,对照组40例,未用常规治疗,即应用非洛地平5mg,,每日1次口服。治疗组40例,络活喜5mg,每日1次。观察两组患者治疗前后血压情况。结果治疗组患者治疗后血压较对照组控制理想,生活能力明显高与对照组。结论络活喜治疗肾性高血压更安全有效。     

高血压的基本治疗研究

目的：探讨治疗原发性高血压的单药治疗与联合用药方案的临床疗效及安全性。方法：将200例原发性高血压患者随机分为氨氯地平组（单药组）100例，联合用药组（氨氯地平及美托洛尔组）100例，两组疗程均为8周．治疗前与疗程结束时分别采用美国产DP5000A动态血压监测系统进行24h动态血压监测分析。结果：两组治疗前与治疗后24h，白昼与夜间平均血压均显著降低（P〈0．01）；治疗后联合用药组24h和夜间平均血压下降较单药组更显著（P〈0．01）；两组降压谷／峰比率分别为（80．5±7．4）％和（62．8±4．3）％，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：联合用药治疗原发性高血压安全，耐受性好，患者满意度高，可在临床广泛推广。     

左旋氨氯地平对老年高血压的动态脉压影响

目的：利用动态血压监测技术观察左旋氨氯地平治疗原发性高血压的脉压疗效。方法：选取80例轻、中度高血压患者,试验前未服用降压药物或停用其他降压药物1周以上,给予口服左旋氨氯地平2．5mg／d,连续用药4周,降压疗效较差者加量至5mg/d,所有患者于药物治疗前和治疗4周后进行24h动态血压监测。结果：左旋氨氯地平能明显降低诊室血压（P〈0．05）和24h动态血压（P〈0．05）,能降低老年高血压的脉压（P〈0．05）。结论：左旋氨氯地平对老年高血压的脉压有明显的影响。     

老年性高血压病患者159例苯磺酸氨氯地平治疗的效果观察

目的 探讨分析苯磺酸氨氯地平(络活喜)治疗老年性高血压病患者的临床效果.方法 选取2016年1月至2016年3月在我院接受治疗的老年性高血压病患者318例进行研究,按照治疗方法的不同分为络活喜治疗组与硝苯地平治疗组,每组各159例,硝苯地平治疗组给予硝苯地平治疗,络活喜治疗组给予络活喜治疗,实验结束后,对比分析两组患者治疗前后的内皮功能、血压状况以及不良反应发生率.结果 通过对比发现,络活喜治疗组患者治疗前的内皮功能以及血压状况与硝苯地平治疗组相比无明显差异(P>0.05),无统计学意义.治疗后的内皮功能、血压状况以及不良反应发生率与硝苯地平治疗组相比有显著差异(P<0.05),具有统计学意义.结论 络活喜治疗老年性高血压病患者有显著的治疗效果,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用.     

海捷亚对24h血压控制效果观察

目的　观察海捷亚 (氯沙坦 /氢氯噻嗪 )对高血压患者 2 4h血压的控制作用。方法　从心内科门诊及病房高血压患者中通过用 2 4h动态血压监测 ,观察 2 5例以血压超负荷为特征的原发性高血压患者。治疗开始前行 2 4h动态血压监测 ,服药之前当日记录门诊偶测血压。海捷亚每日晨服用 1片 ,服药第 1,2 ,4周分别记录门诊偶测血压 ,第 4周结束时再次行 2 4h动态血压监测。结果　所有患者服用海捷亚 1周后白天门诊偶测血压已开始降低 (P <0 0 5 ) ,第 2周后血压水平继续降低 ,第 4周结束时白天偶测血压值降低有非常显著性 (P <0 0 1)。第 4周动态血压监测与治疗前相比 ,白昼收缩压 (SBP) >14 0mmHg和舒张压 (DBP) >90mmHg读数的百分数 ,夜间SBP >12 0mmHg和DBP >80mmHg的读数百分数均明显下降 (P <0 0 5 )。第 4周的夜间血压下降百分率较治疗前升高(P <0 0 5 )。结论　海捷亚有快速、稳定的降压疗效 ,能明显减轻白昼及夜间血压超负荷 ,并对血压昼夜节律的恢复有调节作用     

动态血压监测氨氯地平降压疗效

目的:动态血压监测评价氨氯地平(络活喜)降低轻、中度高血压的疗效。方法:对符合入选条件的120例患者服用氨氯地平5～10mg,服药前及服药后8周进行动态血压监测。结果:120例高血压患者治疗8周后,24h、白昼、夜间平均血压均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨氯地平能很好且能平稳持久降压,不良反应少。     

络活喜治疗原发性高血压临床分析

目的：评价络活喜对轻、中度高血压的降压效果。方法：采用自身对照法。原发性高血压患者４６例,给予口服活喜５－１０ｍｇ／ｄ,疗程四周。结果：降压总有效率为９１．３％。８例患者行２４小时动态血压监测,收 和舒张压的谷峰值比率分别为６７．８４％和７８．５７％。无明显副作用。结论：络活喜能有效降压,是一种安全有效的降压药物。     

非洛地平与氯沙坦或海捷亚合用降压疗效观察

目的:研究和评价非洛地平与氯沙坦或海捷亚合用的降压疗效及对代谢的影响.方法:选择45例中-重度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.非洛地平组:单用非洛地平5 mg,qd;非洛地平与氯沙坦合用组:非洛地平5 mg,qd,加氯沙坦50mg,qd;非洛地平与海捷亚合用组:非洛地平5 mg,qd,加海捷亚50 mg,qd;3组疗程均为12周.观察3组治疗前后的随测血压(CBP)和24 h动态血压(ABPM)及生化指标.结果:非洛地平联合海捷亚组降压总有效率及随测血压、24 h动态血压的变化均明显优于非洛地平单用组和非洛地平与氯沙坦合用组;且治疗前后心率和生化指标无明显改变.结论:非洛地平与海捷亚联合应用降低中-重度高血压效果较单用非洛地平组以及非洛地平和氯沙坦合用组更有效.