初筛血型不符原因分析及预防措施

目的分析初筛ABO血型鉴定和实验室血型鉴定不符的原因,以减少血型初筛错误率。方法统计2011年该市无偿献血者42 063例中初筛与实验室血型不符的例数及原因分析。结果无偿献血者42 063例中初筛血型不符57例,其中初筛定型错误39例(亚型1例),错定率为0.09%,计算机录入错误15例,条码标记错误2例,留样错误1例。结论初筛ABO血型鉴定不符大多数是人为因素导致,应重视血型初筛工作,严格遵守操作规程,以减少初筛血型错误的发生。     

吉安市中心血站血型不符结果调查分析

目的分析本站在采供血工作中遇到血型结果不一致的原因,采取相应的纠正预防措施,降低血型不符的发生率,提高检验工作质量。方法对2013-2015年本站采供血工作中发现的血型不符的标本数据及原因进行回顾性统计分析。结果 2013-2015年有31例血型不符,其中初筛血型错误20例,占64.52%;错划血型错误8例,占25.81%;试管血放错1例,占3.23%。结论 3年来献血者中初筛血型错误率占主要原因,人为第一要素,应加强培训,提高工作人员责任心,强化工作过程监控,严格执行初筛操作规程,为临床用血提供安全有力的保障。     

浅析ABO血型正反定型结果不符的原因

正确的血型鉴定是临床输血的关键，而错误血型的血液一旦输入机体就会直接危急患者的生命。 1材料与方法 1．1材料 小试管，抗-A、抗-B、抗-A，B型标准血清，生理盐水。     

血型不符原因调查及预防对策

本中心血型鉴定程序是献血前采献血者指血或静脉血做血型正定型,献血后用从血袋上留取的样本做正、反定型.检验科出具的最终血型鉴定结果报告需经人工和计算机的多项核对一致后方可发出.     

血型初筛与确认结果不一致原因分析及防范措施

目的：分析近两年来血型初筛（初检）与确认（复检）结果不一致（下称“血型不符”）产生的原因,采取相应的防范措施,提高血型初筛的准确率。方法对本站2013～2014年54423例无偿献血者,进行血型初筛和确认检测,从血液采集时的检测判断、录入、标识等环节,以及血液采集模式等分析血型不符的原因。结果54423例血型初复检中共发现165例血型不符,初筛血型判断错误74例占45％,电脑录入错误68例占41％,错发血型标签15例占9％,亚型8例占5％;街头采血和部队集中采血时血型不符发生率较高;判读错误和电脑录入错误是血型不符发生率较高的主要因素。结论人为因素是造成血型不符的主要原因。     

RhD血型初筛的自动化检测

献血者RhD血型初筛和鉴定近年来已成为血站的常规检验工作.为实现操作的简便化和标准化,笔者探索一种全自动RhD血型的初筛检测法.该方法利用全自动加样器加样,使用全自动酶标仪及其相应软件的判读结果,有效地避免了人工判读结果无原始数据的缺点,提高了检验工作的速度及自动化程度.     

分析血型正反定型不符原因发现MM1例

多发性骨髓瘤(MM)引起血型鉴定和配血困难的病例多有报道,但分析血型正反定型不符原因发现MM的报道较少,笔遇到1例,现报道如下。     

对15例ABO血型正反定型不符的分析

血型鉴定是输血前工作中最为重要的一项检测,特别是ABO血型鉴定。临床输血中,ABO血型采用正反定型来加以确认,以保证血型鉴定的准确性。现将一年来所做的正反定型不符的血型鉴定加以分析和探讨。     

ABO血型鉴定正反定型不符原因及分析

输血前正确的ABO血型鉴定是确保临床安全输血的首要条件。ABO血型鉴定主要是通过正反定型检测ABO血型抗原和抗体来进行ABO血型定型的。ABO正反定型血型不一致的原因可能是技术错误或被鉴定者自身抗原或抗体存在问题。因此当ABO血型正反定型不相符时,在排除人为因素及技术问题后,应及时进行相关血型血清学试验,并结合疾病状态准确定型。现将工作中遇到的血型正反定型不符的原因进行逐步分析。     

26例ABO血型正反鉴定结果不符分析及解决方法探讨

ABO血型系统有两个独特的性质,一是血清中常存在反应性强的抗体,而在红细胞表面缺乏相应的抗原;二是许多组织细胞表面有规律地存在着ABH抗原,而分泌型的分泌液中也存在相应的ABH抗原,ABO血型鉴定是血库实验室中最重要的一项基本工作,临床上出现的严重危及患者生命的溶血性输血反应,最主要的原因就是ABO血型的鉴定出现问题.ABO血型正反定型一致则是ABO血型鉴定正确的关键,正反定型不符包含技术和理论上的原因.现就工作中遇到的ABO血型正反鉴定结果不一致的病例进行的原因分析及解决方法报道如下.     

RhD (IgM)血型定型试剂质量分析

目的 分析市售RhD(IgM)血型定型试剂(单克隆抗体)的质量情况.方法 采用已知基因型的阳性红细胞作标准细胞对收集到的市售4家IgM型抗-D试剂效价、亲和力、特异性进行测定,并分析其受不同温度及时间的影响.结果 市售的4家试剂,2℃～8℃保存条件下效价均达到了其试剂盒标识的效价.在25℃条件下,第3天的效价不变,到第6天,有1家的保持不变,另3家均降低1个滴度;在37℃条件下,有2家第3天效价不变,到第6天降低1个滴度,另2家第3天降低1个滴度,第6天不变.试剂盒标注亲和力试验结果均大于15s,4家试剂在不同温度下亲和力变化不明显.结论 在4家试剂中,第4家试剂稳定性最好且效价高;第1家稳定性较好,但效价最低,亲和力时间最长;第2、3家效价最高,稳定性较好.     

RhD基因检测方法在Rh阴性血型基因鉴定中的应用

目的：探讨RhD基因检测方法在中国汉族人Rh阴血型鉴定中的应用价值。方法：对于68例各种表型的Rh阴性中国汉族样本,用扩增RhD基因外显子3,4,5,7,10的5种方法,检测RhD基因的存在与否。结果：68例样本,总阴性率为52．95,其中29例含有C抗原的Rh阴样性本,5种方法鉴定皆为阴性的仅有1例（3．4％）,而表型为C阴性的38例样本,34例（89．5％）为阴性。结论：以检测RhD基因存在与否为基础的Rh阴性血型基因鉴定方法,不适用于C抗原阳性的中国汉族Rh阴性血型基因鉴定,仅有扩增RhD外子3,4,10的方法,适用于含C抗原的Rh阴性血型的基因鉴定。     

青岛市无偿献血初筛血型不符原因探析

目的分析无偿献血者ABO血型定型中街头初筛和实验室复检结果不一致的原因,并提出解决方法。方法对青岛市2009年6月-2010年6月期阅102264例无偿献血者的初筛血型结果进行复检确认,分析血型不符的原因。结果发现初筛血型不符者136例。结论血型鉴定错误主要是人为因素所致,建议加强工作人员培训以保证输血安全性和有效性。     

血型初筛错误原因调查

<正>采供血机构在流动采血车上为献血者做血型初筛时,其结果往往受到人员素质、环境温度、试验条件、试剂效价、方法局限、技术水平、场所流动和无偿献血者本身状况等各种因素?影响,初筛血型经常发生错误[1],给检验科增加很多     

无偿献血者初定血型不符原因分析及预防对策

目的分析产生初定血型不符的原因,采取相应的预防措施,减少血型不符现象的发生。方法统计2010年11月～2012年3月本血站初筛血型28 377人次中发生血型不符的个数、地点及原因。结果血型不符69例,其中初筛血型错误47例,计算机录入错误20例,填写错误1例,条形码上标记错误1例。结论增强工作人员的责任意识,严格执行初筛血型的操作规程,对新进、转岗、短期内发生初定血型错误较多的初筛工作人员进行血型鉴定的专项培训,简化血型录入的流程,可减少血型不符的发生率,确保临床输血安全。     

PCR-ELOSA方法检测RhD血型的研究

目的　建立一种产前RhD血型基因诊断的方法 ,评价其在临床应用的可行性。方法　采用PCR ELOSA(Enzyme linkedOligonucleatide)寡核苷酸探针捕获方法 ,对 4 89例供血者外周血DNA标本进行RhD基因的扩增 ,同时以RhCE基因为内对照 ,PCR产物用微孔板杂交后经酶标仪检测 ,依各孔OD值判断结果。结果　 4 89例供血者外周血DNA标本 ,2 2例符合RhD(- )判断 ,4 6 7例符合RhD(+)诊断 ,与血清学方法比较 ,该方法对RhD(- )标本的诊断符合率为 95 .6 5 % ,对RhD(+)标本的诊断符合率为 10 0 % ,假阳性率为 4 .35 %。结论　PCR ELOSA方法检测RhD血型 ,灵敏度高 ,特异性强 ,与血清学方法诊断符合率接近 ,可应用在产前诊断     

RhD阴性血型遗传特点的调查

本中心自1998年无偿献血以来,对献血人群进行了RhD阴性血型的筛选,并在有条件的情况下,对其家属进行RhD阴性鉴定,以探讨RhD阴性血型的遗传规律,为RhD血型的研究提供帮助,组织建立一支RhD阴性血型队伍,以便在RhD阴性人员急救用血时能够实现互助.     

外采初筛血型错误24例原因分析

血型鉴定的准确性在血站工作中起着举足轻重的作用。随着无偿献血的广泛深入 ,外出采血成为各地血站日常工作的重点。外出采血由于受条件的限制 ,一般只做正定型 ,难以完成反定型的操作 ,势必造成一些血型鉴定的错误。除此之外 ,其它人为因素造成的初筛血型错误也应引起高度重视。笔者就 2 0 0 1年 3～ 8月外采初筛血型 71 2 8例中出现错误的 2 4例进行了统计学分析 ,现报告如下。材料与方法1　试剂　血型正定型试剂抗 - A、抗 - B为长春生物制品研究所提供的单克隆抗体血型定型试剂。2　方法　瓷板法。结　　果1　初筛血型 71 2 8例出现错…     

244例无偿献血者初筛血型错误及原因分析

血型鉴定是无偿献血者献血前必做的检验项目,由于受室外工作环境、温度等因素的影响,初筛血型定型错误不可避免。笔者调查了30467名无偿献血者初筛血型报告,发现有244例定型结果错误,并对其错误原因进行分析,现报告如下。     

补体致血型正反定型不符1例及鉴定

1病例简介患者,女,26岁,因患肾结石住院,手术备血。经血清学检查,患者血型正定为“O”型,Rh(D)为阳性,反定试管法为“B”型。经病史问询,该患者并无输血史,也未曾患过使其血型抗原减弱的疾患如“白血病,恶性肿瘤”等。进一步检查证实,该患者血型正反定型不符,主要由补体所致,血