铸瓷贴面在前牙美容修复上的应用

目的 观察铸瓷贴面用于前牙美容修复的临床效果。方法对修复科门诊患者26例，共126颗前牙、双尖牙用铸瓷贴面修复，观察修复体的形态、色泽、牙龈健康状况。结果铸瓷贴面用于前牙美容修复，牙体形态、牙龈健康状况良好，色泽有待进一步改进。结论铸瓷贴面用于前牙美容修复具有较好的疗效。     

聚合瓷贴面的临床应用研究

贴面修复是围内外常用的一种治疗变色染色牙的常规修复方法,作者使用了聚合瓷材料对83例108个贴面进行了修复,统计结果表明,其成功率高、美观效果好,结合国内外分型及临床观察结果和自己的体会,作者自己设计了三型六类牙体预备术式的分型方法,并对聚合瓷的美学效果、操作环节进行了探讨。     

有预备瓷贴面和无预备瓷贴面的修复效果对比

目的:研究有预备瓷贴面和无预备瓷贴面的修复效果。方法:选取2014年～2016年接收的利用瓷贴面进行牙齿修复患者40例,平均分为两组,有预备组20例,采取有预备瓷贴面治疗,无预备组20例,采取无预备瓷贴面治疗。结果:术后对所有患者进行2年的随访,两组患者牙齿存留率差异无统计学意义(P> 0. 05)。有预备组患者术前的紧张程度明显高于无预备组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。两组患者术后龈沟出血指数对比差异无统计学意义(P> 0. 05)。两组患者在颜色匹配、牙龈反应和边缘染色方面的差异无统计学意义(P> 0. 05),有预备组患者的牙齿边缘适合性优于无预备组,牙敏感率高于无预备组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:在对接受瓷贴面牙齿修复的患者进行治疗时,采取有预备瓷贴面和无预备瓷贴面均能够取得理想的治疗效果,但是无预备组患者接受治疗时的紧张程度较低,接受程度比较高,有预备组的边缘适合性更好,治疗过程中需要根据患者的具体情况选择合适的治疗方式。     

前牙铸瓷贴面修复的临床效果观察

目的通过对前牙采用IPS Empress全瓷贴面修复后的临床观察和分析,评价其瓷贴面的临床效果.方法21例患者制作IPS Empress全瓷贴面61个,修复2 a后用改良-瑞格（Ryge）标准评价方法,对瓷贴面的各项临床指标：瓷表面质地、边缘适合性、颜色匹配、牙龈反应、术后敏感及存留率进行观察分析.结果瓷贴面损坏脱落率低于4%,存留率为96.4%;95%具有良好的边缘适合性;3%左右修复体龈缘有轻微充血;15%左右患者在备牙后1周以内出现不同程度冷热刺激敏感,粘接后敏感均消失;94%左右患者对颜色匹配满意,有6%左右患者认为颜色略欠缺,但能接受;结论临床观察表明IPSEmpress全瓷贴面是一种较为可靠的,美观效果较好的前牙修复方法.     

超薄不备牙瓷贴面和传统瓷贴面修复变色前牙的临床效果

目的:探讨超薄不备牙瓷贴面和传统瓷贴面修复变色前牙的临床效果。方法:选取60例患者共110颗变色前牙,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组30例各55颗变色前牙,对照组施以传统瓷贴面治疗,观察组施以超薄不备牙瓷贴面治疗,观察两组患者的短期与长期的临床治疗效果、患者满意度与不良事件发生情况。结果:观察组短期总有效率、长期总有效率与患者满意度分别为94.55%、85.45%与96.67%,明显高于对照组的60.00%、47.27%与56.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为13.33%,明显低于对照组的46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统瓷贴面比较,超薄不备牙瓷贴面对改观变色前牙具有显著效果,患者满意度较高,且不良事件发生率较低。     

瓷贴面修复牙体不同预备类型比较的研究进展

瓷贴面是临床上一种新兴的前牙美学修复措施,牙体预备类型的选择直接影响到患者修复后的牙体色泽、强度及形态,但关于其选择目前依旧没有一个统一明确的定论,相关报道也各不一致.故本文中笔者就此瓷贴面修复牙体预备类型的研究情况进行讨论.     

铸瓷贴面修复形态或色泽变色牙

目的观察铸瓷贴面修复四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全牙的疗效。方法82例143颗形态或色泽变色牙采用铸瓷贴面修复,观察临床疗效。结果经过1～2年的观察,铸瓷贴面修复体使用情况良好。结论铸瓷贴面修复四环素牙,氟斑牙,釉质发育不全牙疗效良好。     

上中切牙瓷贴面复合体的三维有限元模型的建立

[目的]建立上(牙合)中切牙瓷贴面复合体的三维有限元的模型,为其生物力学的研究提供数学模型基础。[方法]利 用三维螺旋CT扫描,DICOM3.0文件转换,经Photo shop 7.0图像处理软件和Matab6.5软件的处理,采用有限元分析软件 (ANSYS6.1)建立三维有限元的模型。[结果]建立了(I、L、U)三型预备的瓷贴面复合体的三维有限元的模型。[结论]应用 螺旋CT扫描、自编程序和ANSYS软件相结合的方法,建立上(牙合)中切牙瓷贴面复合体的三维有限元模型是切实可行和有效 的。     

2种瓷贴面材料修复前牙的效果比较

目的 比较铸瓷贴面与ZrO2瓷贴面修复前牙的效果.方法 选择2014年8月至2015年7月在合肥市口腔医院修复科就诊的53例(122颗)前牙美学修复患者,根据患者自身意愿选择修复方式分成铸瓷组(28例,65颗)与ZrO2组(25例,57颗),分别采用铸瓷贴面和ZrO2瓷贴面修复前牙,并于治疗后1、6、12、24个月回访,评价两组瓷贴面的效果.结果 2年后,铸瓷组修复成功62颗,不成功3颗;ZrO2组复成功47颗,不成功10颗.铸瓷组修复成功率(95.38％)优于ZrO2组(82.46％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 铸瓷贴面的修复前牙的效果优于ZrO2瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料.     

超薄瓷贴面修复牙体的美学效果观察

目的 观察超薄瓷贴面修复牙体前后颜色的匹配效果。方法 选取2018年8~12月在安徽医科大学第二附属医院口腔科拟行超薄瓷贴面修复牙体的患者20例,共51颗患牙,采用口腔扫描仪采集光学印模联合电子比色仪比色数据制作超薄瓷贴面,通过电子比色仪对患牙、预备后基牙、超薄瓷贴面、试戴（未粘接、未使用试戴糊剂）的瓷贴面修复体及粘接后的复合体进行测色,比较粘接前后超薄瓷贴面唇面的明度值（L^*）、红绿色品值（a^*）和黄蓝色品值（b^*）的变化以及色差值。结果 与粘接前试戴的超薄瓷贴面比较,粘接后的超薄瓷贴面复合体色差均值为（2.70±1.27）NBS,L^*值降低,但差异无统计学意义（P>0.05）;a^*b^*值升高,差异均有统计学意义（P<0.05）;粘接后的超薄瓷贴面复合体与基牙期望色比较,色差均值为（2.07±0.91）NBS,L^*a^*b^*值均降低,a^*值差异无统计学意义（P>0.05）,L^*b^*值差异均有统计学意义（P<0.05）;加工厂制作的超薄瓷贴面,其L^*a^*b^*值均低于基牙期望色,a^*值差异无统计学意义（P>0.05）,L^*b^*值差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 超薄瓷贴面可恢复天然牙颜色及牙体缺陷,粘接后修复体颜色与期望色匹配,色差在患者可接受范围内。     

上(牙合)中切牙瓷贴面复合体的三维有限元模型的建立

[目的]建立上(牙合)中切牙瓷贴面复合体的三维有限元的模型,为其生物力学的研究提供数学模型基础.[方法]利用三维螺旋CT扫描,DICOM3.0文件转换,经Photoshop7.0图像处理软件和Matab6.5软件的处理,采用有限元分析软件(ANSYS6.1)建立三维有限元的模型.[结果]建立了(I、L、U)三型预备的瓷贴面复合体的三维有限元的模型.[结论]应用螺旋CT扫描、自编程序和ANSYS软件相结合的方法,建立上(牙合)中切牙瓷贴面复合体的三维有限元模型是切实可行和有效的.     

瓷贴面修复前牙37例临床评价

目的:评价瓷贴面修复前牙的临床效果。方法:选择变色牙、牙间隙和前牙切端缺损等牙列缺陷患者37例157颗牙,采用157个瓷贴面进行前牙美容修复,贴面粘结后2周~2年进行复查。结果:154个贴面完整存在,13个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调,2个贴面切端有小缺损,1个贴面折断,1例发生牙髓炎但未完全脱落;5颗牙在复查时有明显牙龈炎症;未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论:用瓷贴面修复前牙各种变色牙、牙间隙及前牙切端缺陷具有较完美的临床效果,易被患者接受。     

瓷贴面修复技术的护理配合

<正>瓷贴面技术是一种先进的美容牙科技术,它具有磨牙少,光学性能好的特点,是前牙美容修复的主要方式之一,能最大限度的满足患者牙齿颜色再现的要求。我院自2003年以来采用瓷贴面修复技术,经过6年的临床观察,效果优率为100%,取得满意疗效。瓷贴面修复技术在临床上的应用,不但对医生     

瓷贴面的应用研究现状

瓷贴面(porcelain laminate veneer,PLV)具有天然牙的自然光泽和半透明性,抗着色能力强、耐磨、对牙龈组织无刺激,由于可在最大限度地保存牙体组织的前提下提供良好美学和生物学特性,而成为口腔修复学的研究热点.本文拟对瓷贴面材料的种类、特性、临床应用及其相关实验研究进行综述.     

铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复的效果评价

目的:评价铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复的临床效果。方法:选择自愿接受前牙美学修复治疗的82例(225颗)患者作为本次研究对象,按照患者意愿选择的修复方式分组,分别采用IPS e.max铸瓷贴面修复法和氧化锆全瓷冠修复法,依据Ryge标准对两组修复者治疗后6个月、12个月的效果进行评价。随诊2年,比较两组修复体完整性。结果:治疗后6个月和12个月,两组的龈缘密合性、术后敏感、修复体完整性、龈边缘变色和牙龈反应方面均表现出优异的效果,组间比较各项指标均无统计学差异(P>0.05);治疗2年后,氧化锆全瓷冠修复组的修复体完好率明显优于IPS e.max铸瓷贴面修复组(P<0.05)。结论:铸瓷贴面与全瓷冠用于修复前牙均具有理想效果,形态与色泽接近于天然牙齿,材质强度好、硬度佳、抗磨损、边缘粘结紧密,但全瓷冠远期修复体完整性更好,临床仍应根据具体牙体情况和修复者意愿对方案选择进行综合评定,选择合适的修复方式。     

瓷贴面在前牙美容修复中的应用

为观察瓷贴面修复变色前牙的临床效果,回顾采用制作瓷贴面修复23例患者共计53颗变色前牙患者的临床资料,分析观察临床效果.结果,经过1年的临床随访观察,修复成功51颗,成功率为96.23%.认为瓷贴面修复效果好.是较为理想的前牙美容修复体,具有广泛应用前景.     

超薄铸瓷贴面修复缺陷前牙的临床常见问题及对策

目的探究超薄铸瓷贴面修复缺陷前牙的临床常见问题及对策。方法对23例患者(187颗)采用超薄铸瓷贴面进行修复的缺陷前牙修复体情况进行调查(2周,6、12、24、36个月),对调查结果进行统计学分析。结果 3 a内复查,98.3%的贴面完整存在,2颗贴面边缘有少量缺损;边缘适合度良好;7颗贴面有牙龈炎症,3颗牙龈萎缩,经治疗后炎症缓解或消失;2颗颜色不协调,洁治后颜色匹配。2周复查时8颗牙齿有牙本质过敏症状,但6个月时仅有2例仍有症状,经反复脱敏治疗,12个月时症状消失。结论超薄铸瓷贴面修复缺陷前牙后出现的个别修复体边缘少量缺损、牙龈炎、牙本质敏感、颜色不协调等为常见症状,但通过处理一般不影响继续使用,临床美容效果好。